Не, ребята, я всеми рукам и ногами за продукцию Intel!!! У мя есь видеозапись тестов процов. Кароче, взяли Пень 4 1700, Пень 3 1000, Атлон ХР 1,3 и просто Атлон 900 что-ли и устроили им пытку в виде снимания кулера при игре Quake 3. Пень 4 повёл себя превосходно: не то что не сгорел, даже не перезагрузил комп, хотя игра тормозила. Проц, короче, живой остался. Пень 3 после изъятия кулера сделал ребут, а после надевания работал нормально. А дальше... просто Атлон сгорел через 40 сек после снятия кулера причём и маму тоже с собой снёс... А Атлон ХР ваще сразу же задымил с вытекающими последствиями... да и у меня был личный опыт. Как-то я лазил внутри своего 433 Киллерона и нечаяно заблокировал кулер проводком. И он у мя висанул, правда через полчаса (хотя я в Quake 3 как раз резался в то время), и это совершеная правда!!!!!! А всё дело в том, что АМД за счёт удешевления процев ухудшает систему безопасности от перегревов, т.е. ВСЕ процы от Интела идут со встроенными в ядро термодатчиком, и при превышении температуры питание проца вырубается нафиг. А АМД на этом экономит, хотя сохранность процев превыше всего!!! А в Пнях-4 была введена система понижения тактовой частоты при повышении температуры. Так что читайте и думайте.
P.S. Насчёт быстродействия, у АМД-шных процев слабее чем у Интелов математический сопроцессор, что сильно отражается на играх с трёхмерной графикой.

А если бы был 2-х канальный RIMM ??? Нас не догонят icon_biggrin.gif