Добро пожаловать в техническую ветку -=AMD OverClub=-.
Здесь будут обсуждать вопросы, связанные с сугубо техническими аспектами
продукции AMD, а также выкладываться полезная информация по всем аспектам, связанным с характеристиками процессоров и чипсетов под AMD.
Новички (или те, кто не особо силен в продукции от AMD) могут задавать вопросы, и мы -=AMD OverClub=- будем по возможности помогать Вам решать проблемы.
Просьба НЕ ФЛУДИТЬ в этой ветке.
Все те, кто желает побеседовать или подискутировать, могут посетить нашу основную ветку. Здесь будет размещаться :
а) Техническая информация и помощь
б) Различные советы от клана.
Последний раз редактировалось AMD OverClub 22.02.2007 15:32, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2005 Откуда: Россия-кладбище
О хорошая ветка.
Я до сих пор не знаю каким образом расшифровывается аббревиатура HTT, под коим я понимаю частоту тактового генератора. Разьясните. Да и как работает гипертранспорт, если можно в нагрузку. А вообще, читал о необходимости увеличения ширины шины между кэшами у дятлов до 256. как считаете, наёдёт сие нововведение в камнях на М2?
_________________ <AM-D-FI> "Хороший у вас план, товарищ Жуков",-затянувшись в очередной раз, одобрил Сталин. Я не ламер. Я пионЭрЪ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2005 Откуда: СПб
Года 3 назад был проц athlonXP 1500+. Сняв с него кулер(комп часто зависал от перегрева) и почистив радиатор от пыли, при установке обратно комп не завелся, запахло горелым. Ядро вроде целое,обгорели маленькие чипы на обратной стороне. Стало интересно - что тогда случилось: перегрев или скол? Добавлено спустя 3 минуты, 6 секунд Термопасту не мазал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2005 Откуда: ГРАД на 7холмах
Nicl писал(а):
Термопасту не мазал.
А почему?
У меня похожая тема (похожая в смысле лень пасту класть было!) с Duron-ом была 1400MHz "АплеБред" Правда он мне достался даром посему мне лень было мазатся, да и на кулере было немного (согласен что это варварство!) но проц у меня до сих пор живёт, греется до 60 градусов!!
А ты свой гнал? Напругу поднимал? Неисключенно что он перегрелся?:grob:
Последний раз редактировалось Nigthslayer 27.12.2005 12:19, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2005 Откуда: СПб
Nigthslayer
Nigthslayer писал(а):
А почему?
А зачем?
Не знал я тогда, что мазать надо(вообще сис. блок второй раз в жизни открывал), а разгона не было. Кстати, утянул за собой мать. Потом пришлось перейти на вражий соплерон 1700@1900 виламет(тоже без термопасты, узнал когда менял проц).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2005 Откуда: Novosibirsk
Хотелось бы спросить вот о чем...
В Everest-е в одной из вкладок я обнаружил что у меня оказывается целых два процессора в системе, а второй из них Я (Disabled by User =) ) якобы отрубил нах...Скрины прилагаются =)
З.Ы. Такой же глюк в другой версии Everest-а того кторый Home =)
З.Ы.Ы. Бгы и в предшественнике AIDA-е тоже самое, есть мнение что так проги реагируют на то что мать поддерживает двухьядерные процессоры, я прав?
Добавлено спустя 3 минуты, 13 секунд На вкладке про кэш память тоже всего по два...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
Kudryaviy Была уже подобная тема. Просто глюк Эвереста. Пока AMD вроде-бы одноядерные камни, сделанные из отбраковки двухъядерников, активно на рынок не выпускала, хотя в Японии вроде-бы недавно такие засветились. Если нетрудно - можете посмотреть маркировку на камне? Необязательно - просто интересно. Он у Вас новый? А также, как его опознают нормальные утилиты вроде CPU-Z..
Так что то, что он сделан из отбракованного двуядерника скорее всего исключено...но я бы хотел спросить может это Эверест так реагирует на то что материнская плата поддерживает двуядерники?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
Kudryaviy Да ничего страшного. Тема все равно во Флейме была Называлась вроде "Как мне разблокировать второе ядро в моем процессоре?!"
CPU-Z вроде как определяет процессор правильно. Маркировка тоже в порядке.. Так что, вроде как, это самый обычный Venice степпинга Е3
Возможно, что Эверест так реагирует из-за матплаты. Ведь уже биосы некоторых материнок при загрузке уже явно пишут, например "1 CPU(s)".
Прошу прощения, но у меня пара вопросов в связи с возможным плановым переходом на А64.. Откровенно нубских, наверно.. В "комплексные проблемы не пошел" - боюсь я их.. В поиске там каждый кулик свое болото хает, а что спросишь не так - прогонют еще чего доброго..
На своей текущей платформе мне в память в свое время жестко вбили понятие "синхрон". Теперь вот А64.. От одних слышу, что на этой платформе понятие "синхрон/асинхрон" неверно в принципе. От других, что "только синхрон" "спасет отца русской демократии".. Я откровенно запутался.. Действительно для достижения максимальной производительности частоту памяти нужно (хотя я и не понимаю как, ибо дробных делителей вроде нет..) выставлять синхронно с HTT (допустим HTT 243 и частота памяти тоже должна быть 243)..
Или процессору без разницы? Например процессор работает на 260х10=2600, а память так на 200 и работает.. Или так система будет медленнее?
Не гоните, пожалуйста.. Хотя-бы направте в сторону, куда плыть, и где искать.. Или подскажите, если можно.. А то я так и не понимаю, какую память мне покупать.. Хотел с низкими таймингами (2-2-2-5, например), но не знаю, что будет при разгоне.. А кошелек не резиновый..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Уисс писал(а):
хотя я и не понимаю как, ибо дробных делителей вроде нет..) выставлять синхронно с HTT
Чтобы выставить её синхронно надо просто поставить её в режим ддр400!! и всё тогда частота памяти всегда будет равна частоте ННТ
Уисс писал(а):
Или так система будет медленнее?
Да тут дело в том что ты хочешь максимальную частоту при средних или высоких таймингах или максимально близкую к ддр400 но при минимально возможных.
Уисс писал(а):
Хотел с низкими таймингами (2-2-2-5, например), но не знаю, что будет при разгоне..
Правильно хотел если конечно ты планируешь эксплуатировать память на частотах 200-230 при минимально возможных таймингах а если тебе нужна максимальная частота памяти то тогда имеет смысл брать не ддр400 а ддр 500 или выше она оптимизирована на работу на высоких частотах гораздо лучше ддр400 зато в режиме ддр400 у неё гораздо более высокие задержки чем у нативной ддр400. Универсальной памяти показывающей минимальные задержки во всём диапазоне частот не бывает -одни чипы показывают минимальные задержки в диапазоне 200-230 Мгц, зато при повышении частоты тайминги для них быстро растут, другие наоборот в в режиме ддр 400-433 показывают высокие здержки зато при повышении частоты тайминги растут незначительно но опять таки до определённого частотного предела поэтому планки и маркируются ддр400 ддр 500 итд указавается наиболее предпочтительный режим работы в котором задержки минимальны выбирай то что тебе нужно .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2005 Откуда: Москва, Тушино
$hooter А асинхрон пробовал?? Напряжение поднимать? Опиши подробней свою систему. Очень может быть, что это предел проца, т.к. и 2600Мгц - очень неплохая частота.
Сейчас этот форум просматривают: nixonchic и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения