Добро пожаловать в техническую ветку -=AMD OverClub=-.
Здесь будут обсуждать вопросы, связанные с сугубо техническими аспектами
продукции AMD, а также выкладываться полезная информация по всем аспектам, связанным с характеристиками процессоров и чипсетов под AMD.
Новички (или те, кто не особо силен в продукции от AMD) могут задавать вопросы, и мы -=AMD OverClub=- будем по возможности помогать Вам решать проблемы.
Просьба НЕ ФЛУДИТЬ в этой ветке.
Все те, кто желает побеседовать или подискутировать, могут посетить нашу основную ветку. Здесь будет размещаться :
а) Техническая информация и помощь
б) Различные советы от клана.
Последний раз редактировалось AMD OverClub 22.02.2007 15:32, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2005 Откуда: Россия-кладбище
О хорошая ветка.
Я до сих пор не знаю каким образом расшифровывается аббревиатура HTT, под коим я понимаю частоту тактового генератора. Разьясните. Да и как работает гипертранспорт, если можно в нагрузку. А вообще, читал о необходимости увеличения ширины шины между кэшами у дятлов до 256. как считаете, наёдёт сие нововведение в камнях на М2?
_________________ <AM-D-FI> "Хороший у вас план, товарищ Жуков",-затянувшись в очередной раз, одобрил Сталин. Я не ламер. Я пионЭрЪ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2005 Откуда: СПб
Года 3 назад был проц athlonXP 1500+. Сняв с него кулер(комп часто зависал от перегрева) и почистив радиатор от пыли, при установке обратно комп не завелся, запахло горелым. Ядро вроде целое,обгорели маленькие чипы на обратной стороне. Стало интересно - что тогда случилось: перегрев или скол? Добавлено спустя 3 минуты, 6 секунд Термопасту не мазал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2005 Откуда: ГРАД на 7холмах
Nicl писал(а):
Термопасту не мазал.
А почему?
У меня похожая тема (похожая в смысле лень пасту класть было!) с Duron-ом была 1400MHz "АплеБред" Правда он мне достался даром посему мне лень было мазатся, да и на кулере было немного (согласен что это варварство!) но проц у меня до сих пор живёт, греется до 60 градусов!!
А ты свой гнал? Напругу поднимал? Неисключенно что он перегрелся?:grob:
Последний раз редактировалось Nigthslayer 27.12.2005 12:19, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2005 Откуда: СПб
Nigthslayer
Nigthslayer писал(а):
А почему?
А зачем?
Не знал я тогда, что мазать надо(вообще сис. блок второй раз в жизни открывал), а разгона не было. Кстати, утянул за собой мать. Потом пришлось перейти на вражий соплерон 1700@1900 виламет(тоже без термопасты, узнал когда менял проц).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2005 Откуда: Novosibirsk
Хотелось бы спросить вот о чем...
В Everest-е в одной из вкладок я обнаружил что у меня оказывается целых два процессора в системе, а второй из них Я (Disabled by User =) ) якобы отрубил нах...Скрины прилагаются =)
З.Ы. Такой же глюк в другой версии Everest-а того кторый Home =)
З.Ы.Ы. Бгы и в предшественнике AIDA-е тоже самое, есть мнение что так проги реагируют на то что мать поддерживает двухьядерные процессоры, я прав?
Добавлено спустя 3 минуты, 13 секунд На вкладке про кэш память тоже всего по два...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
Kudryaviy Была уже подобная тема. Просто глюк Эвереста. Пока AMD вроде-бы одноядерные камни, сделанные из отбраковки двухъядерников, активно на рынок не выпускала, хотя в Японии вроде-бы недавно такие засветились. Если нетрудно - можете посмотреть маркировку на камне? Необязательно - просто интересно. Он у Вас новый? А также, как его опознают нормальные утилиты вроде CPU-Z..
Так что то, что он сделан из отбракованного двуядерника скорее всего исключено...но я бы хотел спросить может это Эверест так реагирует на то что материнская плата поддерживает двуядерники?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
Kudryaviy Да ничего страшного. Тема все равно во Флейме была Называлась вроде "Как мне разблокировать второе ядро в моем процессоре?!"
CPU-Z вроде как определяет процессор правильно. Маркировка тоже в порядке.. Так что, вроде как, это самый обычный Venice степпинга Е3
Возможно, что Эверест так реагирует из-за матплаты. Ведь уже биосы некоторых материнок при загрузке уже явно пишут, например "1 CPU(s)".
Прошу прощения, но у меня пара вопросов в связи с возможным плановым переходом на А64.. Откровенно нубских, наверно.. В "комплексные проблемы не пошел" - боюсь я их.. В поиске там каждый кулик свое болото хает, а что спросишь не так - прогонют еще чего доброго..
На своей текущей платформе мне в память в свое время жестко вбили понятие "синхрон". Теперь вот А64.. От одних слышу, что на этой платформе понятие "синхрон/асинхрон" неверно в принципе. От других, что "только синхрон" "спасет отца русской демократии".. Я откровенно запутался.. Действительно для достижения максимальной производительности частоту памяти нужно (хотя я и не понимаю как, ибо дробных делителей вроде нет..) выставлять синхронно с HTT (допустим HTT 243 и частота памяти тоже должна быть 243)..
Или процессору без разницы? Например процессор работает на 260х10=2600, а память так на 200 и работает.. Или так система будет медленнее?
Не гоните, пожалуйста.. Хотя-бы направте в сторону, куда плыть, и где искать.. Или подскажите, если можно.. А то я так и не понимаю, какую память мне покупать.. Хотел с низкими таймингами (2-2-2-5, например), но не знаю, что будет при разгоне.. А кошелек не резиновый..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Уисс писал(а):
хотя я и не понимаю как, ибо дробных делителей вроде нет..) выставлять синхронно с HTT
Чтобы выставить её синхронно надо просто поставить её в режим ддр400!! и всё тогда частота памяти всегда будет равна частоте ННТ
Уисс писал(а):
Или так система будет медленнее?
Да тут дело в том что ты хочешь максимальную частоту при средних или высоких таймингах или максимально близкую к ддр400 но при минимально возможных.
Уисс писал(а):
Хотел с низкими таймингами (2-2-2-5, например), но не знаю, что будет при разгоне..
Правильно хотел если конечно ты планируешь эксплуатировать память на частотах 200-230 при минимально возможных таймингах а если тебе нужна максимальная частота памяти то тогда имеет смысл брать не ддр400 а ддр 500 или выше она оптимизирована на работу на высоких частотах гораздо лучше ддр400 зато в режиме ддр400 у неё гораздо более высокие задержки чем у нативной ддр400. Универсальной памяти показывающей минимальные задержки во всём диапазоне частот не бывает -одни чипы показывают минимальные задержки в диапазоне 200-230 Мгц, зато при повышении частоты тайминги для них быстро растут, другие наоборот в в режиме ддр 400-433 показывают высокие здержки зато при повышении частоты тайминги растут незначительно но опять таки до определённого частотного предела поэтому планки и маркируются ддр400 ддр 500 итд указавается наиболее предпочтительный режим работы в котором задержки минимальны выбирай то что тебе нужно .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2005 Откуда: Москва, Тушино
$hooter А асинхрон пробовал?? Напряжение поднимать? Опиши подробней свою систему. Очень может быть, что это предел проца, т.к. и 2600Мгц - очень неплохая частота.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения