Dr. Dream







Он миллионер ?

Зачот )

Рижанин

Типа того. Свой бизнес.
Dr. Dream

~1000$ может в день? Он на винты 10к уёв только потратил...

Нет уж спасибо, сам женись на своей АМД
А если серьезно АМД конечно нужна чтобы Интел цены чрезмерно не задирали. А вот кому нужна продукция АМД большой вопрос.. Ну да ничего какие-нидь негры всегда найдутся

Да ну? Г. Руиз ваш пришел из Моторолы и в АМД изначально не работал. Тем более что положени АМД при нем намного лучше не стало. Наоборот все в долгах как в шелках..

У кого? Я ведь не про себя, а про Интел писал. Если б у меня все получалось я б уже богаче Гейтса был

Википедия по этому поводу говорит что Туалатин появился во второй половине 2001, а Баниас в начале 2003. Не так уж и много времени прошло..

А я то все думал - и кого мне твоя аватара напоминает

Это что такое?

А это? Помню только Нортвуды 2.4ггц, которые во многих программах за счет HT и быстрой шины уделывали АХР 2600+.

Для игр х87 FPU все менее востребован.

Неа, я так не могу. Надо называть вещи своими именами.. Кстати насчет Жириновского согласен, а вот про Явлинского вообще сказать нечего, т.к. вообще никакой..

Тина меня не приняла, пришлось вернуться

опять максимализм...

а какая разница? у тебя только "черное" и "белое", вот это и есть максимализм.


да, братец, жизнь и не такие сюрпризы преподносит..

Unigraphics NX

а это петушок нордвуд 2666 (133х20) да и твой обожаемый 2400 (200х12) на том же примерно уровне..

какой процент (от общего числа игр) использует не х87?


хм.. это свойственно детям от года до 5, а взрослые должны онимать, что не во всех ситуациях надо говорить в таких как ты тонах... я вовсе не призываю лгать, но правду можно высказать как и в моем примере - без брани, зато ясно что человек имел ввиду. а грязная ругань, более того, в адрес человека, она говорит о том, что обвиняющий не может представить никаких обоснований объекту насмешек, кроме как в стиле "сам дурак".. а это обвиняющего не украшает.

А я помню свой нортвуд 2.4@3.6, который на деле был тормознее тортона на 2.4ГГц. Нортвуд этот до сих пор дома работает и юзается..

- это скрипт такой.

Не-а, это нейропроцессор.

Jonathan Schwartz
Процессор какой?

Вчера разогнал свой 9600, всего лишь в биосе установил разгон 10%. Температура при нагрузке в дирте так и не привысила 43 градуса. Что на 3 градуса больше чем при частоте 2,3.
В дирт стало играть еще более комфортно. 33 подиума, первые места. Вышел на уровень полупрофи.

Вчера вот остановился на Машине пежо 307. Разгон до 100 за 6 сек. Ухабы. Очень сложная трасса.
Драйф, кайф. Все что мне дарит платформа спайдер. У меня нет слов от удовольствий что я получаю от игр. Все супер.
За время сколько стоит у меня феном. Ни одного зависания не было. Если ошибка TLB и проявляется то в исключительных случаях. И в приложениях, которые народ просто не использует.


Сегодня с утра подумал, что за время покупки совоей 2900Xt я также ни разу не жалел. Столько класных игр, особенно гонки. Я не знаю как там FPS. Но проседаний вообще нет.
В тока рейс 3 все летало.
В Колине 2005, 2004.
Щас вот в дирте гоняю.

Я уже объяснял почему 2900 мне предпочтительнее. просадок на ней меньше.
Пусть там и 8800 кое где быстрее. Но многие забывают, что 8800 доменную структуру, зависящие блоки. В 2900 все последующие блоки процессора независимые. Т.к. схема унифицирована. 56 строчек рекордов в мире занято картами 2900XT. Это же о чем то говорит.

Что людям не хвататет не знаю.
Собери себе отличную тачку на спайдере.
Потом добавишь второе видео. Проц поменяешь я Фенома на Денеб.
Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды


у меня на работе до сих пор работают Атлоны XP. И замечу работают атлоны не как, трактора Селероны. Через 2 года работы боксовики начинают тарахтеть. В отличие от амдшных боксовиков 4 года, промывашь только пыль.

2500+ вообще тихо работают. Кулера глигиантеч.
1700 селероны, боксовые кулера как трактора.
Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды
щас вот на одной машине 2500+ работает очень красивая девушка. У нее все красиво разложено. Даже комп стоит по линечке, на подставке стоит. Красиво. Папочки в ряд. И машинка компик работает Атлон XP 2500+.
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды
у меня на работе только отморозки интел получают. Шумные трактора. Чтобы жилось как в аду.

Opteron 2xxx

Поясни почему у 8800 зависящие блоки, а у 2900 независимые? Мне кажется ты просто не понимашь как работает видеокарта.

Ни о чём, толкьо о том что Каталисты под марки точат.

Поставь максимум и ААх4 + Anisox16 увидишь.
Есть такая программа FRAPS. Запусти увидишь сколько у тебя FPS.

Ты зря про инженеров AMD так говоришь. У интела ведь есть деньги. Они многое что купить могут. Как щас богатые живут. Купить права, на жизнь без законов.

AMD и ATI это единое целое. И им щас противостоят две фирмы Интел и нвидеа. Два прожорливых гиганта. И пока AMD борется с этими гигантами качеством. У меня на работе есть процы разных поколений. Ия уже оцениваю их в работе. AMD предпочтительне во всех отношениях.

1. Стоимость и качество мат плат.
2. Чипсеты не греются и на порядок функциональнее интеловских.
3. Стоиомость процессоров. Я беру щас выше 4800+ до 6000+. И все это я умудряюсь взять с жесткими с повышенной отказоустойчивостью в красивых корпусах. Многие машины даже рядом стоять не будут по скорости и красоте, с моими... 4 года ежедневной работы пролетают как 1 день, на единой дыхании без траблов.
Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд


У меня настройки автомат. Когадв гонки играешь, там нет времени на травку заглядываться. Да и зачем мне ставить, 2900 более функциональна. Вчера открывал корпус, налет пыли на турбине.
Видео карта отображает отлично.
Гланое для меня проседания, 8800 не даст такого. Там доменная структура.
А в гонках небольшое проседание, и потеря контроля над дорогой.
Добавлено спустя 7 минут, 12 секунд
мой комп 2005 года, я до сих пор делаю модернизации

3700+ (939 сокет), 5600+, 6000+, 6400+, 9600 феном (разогнал его до 2,5)

наклеиваю наклечки на компе в ряд, рядом с надписью ПЕРФОМАНС, последняя у меня феном

наклейки от 3700+ от двухядерных X2, от фенома.
Вот чтобы я стал от интела голубыми значками обклеивать. Не такое мне не надо.
Добавлено спустя 58 секунд
мой комп 2005 года, я до сих пор делаю модернизации

3700+ (939 сокет), 5600+, 6000+, 6400+, 9600 феном (разогнал его до 2,5)

наклеиваю наклечки на компе в ряд, рядом с надписью ПЕРФОМАНС, последняя у меня феном

наклейки от 3700+ от двухядерных X2, от фенома.
Вот чтобы я стал от интела голубыми значками обклеивать. Не такое мне не надо.
Добавлено спустя 6 минут, 7 секунд
про феном 9600,

открытие программ побыстрее, установка тоже быстрее чем на 6400.
по поводу проверки диск на вирусы.
6,7 Гб
NOD 32 2.5 версия 6 минут
NOD 32 3 5 минут
Добавлено спустя 17 минут, 4 секунды
феном будет выигрывать в многозадачных приложениях. Потому что там 4 ядра независимо работают.
В дирте играешь, выходжишь на рабочий стол 3 ядро на 100 загружено, остальные в покое.
по моему мнению он хорошо будет справляться с 4 задачами.
там кодирование видео и играть.
Добавлено спустя 6 минут, 18 секунд
вчера запускал архивирование файла 500 мб, WIN RAR 3,71. 4 ядра грузятся порядка 62-92%. Все 4 ядра.
Игры его на полную не грузят вообще.

Opteron 2xxx

Что такое доменная структура и почему 8800 проседать будет?

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/11/09/32219.gif
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/11/09/32224.gif

сама последовательность обработки на 8800.
Для более понятного объяснения сути архитектуры унифицированных конвейеров, для начала вспомним принцип работы классической модели конвейера, задействованного на обработку потока шейдерных данных с рядом атрибутов, индексов, команд и текстур, направляемых центральным процессором в графический чип. Основные этапы обработки – вершинные и пиксельные шейдеры, растрирование и финальная запись пикселей во фреймовый буфер, производится в однообразной линейной последовательности, при этом у чипов класса GeForce 7 на каждой основной этап обработки задействуется множество физических конвейеров – до 200 последовательных стадий конвейера на каждый этап обработки пиксельного шейдера.

В отличие от классического дискретного дизайна, в случае унифицированной конвейерной и шейдерной архитектуры GeForce 8800, появляется возможность значительным образом снизить количество задействованных стадий конвейера и изменить линейную последовательность обработки потока данных, придав ей более цикличный характер. Таким образом, входящие данные поступают на вход унифицированного шейдерного модуля, по выходу записываются в регистры и затем вновь подаются на вход модуля для исполнения следующей операции обработки. На иллюстрации ниже классические конвейеры, обрабатывающие дискретные шейдеры, представлены разными цветами.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/11/09/32227.gif
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2006/11/09/32228.gif


в отличие от 2900
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/05/14/48493.jpg

такая схема, она более независима в работе
Чип R600 оснащён новым "распределяющим процессором" – диспетчером задач (dispatch processor), распределяющим потоки на 64 суперскалярных потоковых процессора, каждый из которых содержит пять дискретных независимых потоковых модуля обработки и модуль ветвлений – итого 320 шейдерных унифицированных процессоров в 5-компонентных модулях SPU (Streaming Processing Unit), обеспечивающих обработку до 5 инструкций класса Multiply-Add за такт, плюс, один из процессоров может обрабатывать более сложные команды (SIN/COS/LOG). Динамический баланс загрузки шейдерных процессоров вертексными, геометрическими и пиксельными операциями обеспечивается автоматически аппаратным планировщиком.

Обособленные самостоятельные текстурные модули, коих в R600 четыре, отвечают за выборку текстурных и вертексных данных, они в свою очередь характеризуются наличием четырёх модулей выборки и четырёх модулей адресации в каждом – в сумме 16/16 для чипа HD2900, 4/8 для HD2600 и 4/4 для HD2400. Старшие чипы HD2900 и HD2600 также обладают двухуровневым кэшем L1 и L2, при этом у чипа HD2400 реализован единый объединённый кэш вертексных и текстурных данных.

Текстурные модули работают с реализованным в DirectX10 новым 32-битным HDR форматом текстур (RGBE 9:9:9:5), поддерживают полноскоростную 64-битных HDR текстур с билинейной фильтрацией и 128-битную выборку и фильтрацию текстур на половинной скорости; трилинейная и анизотропная фильтрация поддерживается для всех форматов, при этом максимальный размер поддерживаемых текстур декларируется как 67 мегатекселей (8192 x 8192).


если почитать то в чипе R600 многие блоки обособлены, и максимально распределяют задачи по нагрузке. В обработке будут задействованы все блоки.
Добавлено спустя 50 секунд
В новых чипах ATI также реализовано новое поколение технологий антиалиазинга и новые режимы. Так, помимо 8x Multi-Sample AA, карты ATI Radeon HD 2900 поддерживают очень интересный режим CSAA (Custom Filter Anti-Aliasing) – до 24x AA, при этом заявлена работа с HDR, очень высокое качество сглаживания, отсутствие размытия при детализации, программное обновление драйверами Catalyst. Карты также поддерживают режимы HDR+AA, Adaptive SSAA/MSAA, Temporal AA, Super AA и режим коррекции гаммы.
Добавлено спустя 8 минут, 4 секунды
На 8800 слово Цикличный понятно, цикл это круг задач.

В 2900 программно управляемые модули.

Что лучше замкнутый круг, или независимость модулей. Любую игру можно заточить как нужно распределяя потоки информации.

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/05/14/48495.jpg
Наконец, несколько слов о технологии ATI Avivo HD и поддержке интерфейсов. Для высококачественной аппаратной обработки HD видео технология ATI Avivo HD задействует специальные модули – универсальный видео декодер UVD (Universal Video Decoder) и расширенный видео процессор AVP (Advanced Video Processor). Обработка видеоконтента с помощью ATI Avivo HD в целом схожа с возможностями нынешнего поколения технологии NVIDIA PureVideo HD, правда, потоковый процессор, встроенный в модуль UVD от ATI, поддерживает обработку VC-1, в то время как внешний в PureVideo HD - только H.264. Сделано это, разумеется, с прицелом разгрузки CPU при работе с современным HD DVD/Blu-ray видео контентом.

встроенный декодер видео

В завершение стоит упомянуть, что новые видеокарты обладают поддержкой HDMI и HDCP, при этом реализована полноценная поддержка HDMI дисплеев с высоким разрешением. Благодаря наличию встроенных HD аудио контроллеров, семейство видеокарт ATI Radeon HD 2000 обладает возможностью вывода высококачественного 5.1-канального звука (ATI Radeon HD 2900 XT и ATI Radeon 2600) в формате AC3 через порт HDMI.

Важна твоя фильтрация или качественный дисплей???????
реализована полноценная поддержка HDMI дисплеев с высоким разрешением.

N-Patches
Помимо эффективного выполнения пиксельных и вертексных шейдеров, архитектура Radeon HD2900XT способна весьма эффективно работать с «геометрией» объекта. Встроенный в GPU блок аппаратной тесселяции позволяет «на лету» преобразовывать грубую угловатую малополигональную модель во вполне приличный «гладкий» объект. Давайте посмотрим, как это получается.

В данном тесте вычислительная задача для GPU состоит в рендеринге большого количества человечков, представляющих собой довольно грубые модели. На скриншоте ниже показано, как это выглядит в действительности.

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/05/14/48440.jpg
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/05/14/48441.jpg
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/05/14/48442.jpg

А вот так это выглядит в привычном нам виде. Прелесть данной технологии в том, что разработчики могут оперировать довольно простыми моделями, экономя время и ресурсы, а видеопроцессор с блоком аппаратной тесселяции «на лету» преобразует объекты в красивую картинку. Если раньше это было как в детском стишке - «палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек», то с помощью Radeon HD2900XT при том же «алгоритме» без труда получаем Памелу Андерсен.
[img]http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/05/14/48455.
[/img]
На этой диаграмме показано изменение производительности, измеряемое в FPS, при увеличении уровня тесселяции. Как видите, при отсутствии тесселяции видеокарта 8800GTS прекрасно справляется с этим несложным заданием и заметно опережает HD2900XT, однако даже самый минимальный уровень тесселяции кардинально меняет расстановку сил. Производительность 8800GTS драматически падает, в то время как производительность HD2900XT падает всего лишь на 25%. Оно и понятно, у него же имеется блок аппаратной тесселяции. Дальнейшее повышение уровня тесселяции приводит к плавному снижению FPS у Radeon HD2900XT, но даже в самом «тяжелом» случае значение FPS не опускается ниже 200. Прекрасный результат.
Добавлено спустя 4 минуты, 27 секунд
http://www.3dnews.ru/video/radeon_hd2900xt/index5.htm
Тест №1.
Измеряется производительность пиксельных шейдеров при освещении квадратной комнаты, выложенной «плиткой», тремя движущимися источниками света.

С этим заданием Radeon HD2900XT справляется примерно в 1,7 раза лучше, чем 8800GTS.

Тест №2 и №3. .
Здесь используется рельефное текстурирование с использованием параллаксмаппинга и имитация меха с при помощи процедурных текстур (задаются в виде функций
И здесь Radeon HD2900XT оказывается на высоте, но в тесте с процедурными текстурами превосходство над 8800GTS уже не так впечатляюще.

И здесь Radeon HD2900XT оказывается на высоте, но в тесте с процедурными текстурами превосходство над 8800GTS уже не так впечатляюще.


При низком уровне геометрии сцены, превосходство HD2900XT над 8800GTS составляет пару десятков процентов. Но при высоком уровне геометрии оно увеличивается в разы. Примечательно, что производительность Radeon HD2900XT практически не зависит от уровня геометрии в этом тесте. Впечатляет.

Тест №6.
Скорость обработки геометрии

И действительно, скорость обработки геометрии у HD2900XT примерно в 6 раз выше, чем у 8800GTS.


R770 будет на 50% быстрее R670
Добавлено спустя 3 минуты, 25 секунд
Новинка от AMD обладает достойной производительностью за свои деньги и лучше всего проявляет себя в более новых и тяжелых играх. Архитектурные новшества R600 лучше всего проявляют себя на задачах, связанных с большим объемом вычислений и «тяжелой» геометрией, причем такие впечатляющие технологии как тесселяция - реализованы аппаратно. Унифицированная шейдерная архитектура R600 архитектура выглядит действительно универсальной и показывает изумительную производительность на самых разных задачах. Все это готовит хорошую базу для будущих инноваций и по настоящему кинематографичной графики в реальном времени.
Добавлено спустя 7 минут, 10 секунд


Проще всего создать продукт с цикличностью циклов. Сложнее продукт програмный.
Но програмный продукт может получиться более сбалансированный. Все процессы контролируемы. Есть предсказуемость.
Если анализировать тесты то на 8800 просадка больше. Минимальный и максимальный fps. Тесты проводились на www.thg.ru
Добавлено спустя 19 минут, 26 секунд
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/05/14/48493.jpg

если кто заметил SETUP ENGINE (настроечный механизм). Где возможно драйверами задаются настройки для конкретной игры.

сравнивая с 8800, я бы сказазал про 8800, примитивная принципиальная схема.

в 2900 игра зависит от заточки дров. Если дрова затачивались то и будет заточка под кроссфире.

Возьмем пропускную способность сети. Правильная разводка движения информации не создает заторов временных для информации.
А на примере видеокарт, берем блоки балансировки нагрузки.
Трамп говорит включите AA16. Вот именно вы перегружаете блоки отвечающие за фильтрацию которых и так мало на 2900. Но это не факт, что остальные блоки стали работать хуже.

Я заметил на 2900. Что в сбалансированных играх, карта довольносильно разгоняется. От процессора тоже многое зависит, в некоторых играх. Высокое количество FPS.

Перед тем как, обсуждать видеокарту нужно спросить под какую видеокарту писалась игра. Или под движок. UT3 в большей степени пишутся по ATI.
Добавлено спустя 3 минуты, 56 секунд
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/05/14/48493.jpg

если кто заметил SETUP ENGINE (настроечный механизм). Где возможно драйверами задаются настройки для конкретной игры.

сравнивая с 8800, я бы сказазал про 8800, примитивная принципиальная схема.

в 2900 игра зависит от заточки дров. Если дрова затачивались то и будет заточка под кроссфире.

Возьмем пропускную способность сети. Правильная разводка движения информации не создает заторов временных для информации.
А на примере видеокарт, берем блоки балансировки нагрузки.
Трамп говорит включите AA16. Вот именно вы перегружаете блоки отвечающие за фильтрацию которых и так мало на 2900. Но это не факт, что остальные блоки стали работать хуже.

Я заметил на 2900. Что в сбалансированных играх, карта довольносильно разгоняется. От процессора тоже многое зависит, в некоторых играх. Высокое количество FPS.

Перед тем как, обсуждать видеокарту нужно спросить под какую видеокарту писалась игра. Или под движок. UT3 в большей степени пишутся по ATI.
Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2007/05/14/48493.jpg

если кто заметил SETUP ENGINE (настроечный механизм). Где возможно драйверами задаются настройки для конкретной игры.

сравнивая с 8800, я бы сказазал про 8800, примитивная принципиальная схема.

в 2900 игра зависит от заточки дров. Если дрова затачивались то и будет заточка под кроссфире.

Возьмем пропускную способность сети. Правильная разводка движения информации не создает заторов временных для информации.
А на примере видеокарт, берем блоки балансировки нагрузки.
Трамп говорит включите AA16. Вот именно вы перегружаете блоки отвечающие за фильтрацию которых и так мало на 2900. Но это не факт, что остальные блоки стали работать хуже.

Я заметил на 2900. Что в сбалансированных играх, карта довольносильно разгоняется. От процессора тоже многое зависит, в некоторых играх. Высокое количество FPS.

Перед тем как, обсуждать видеокарту нужно спросить под какую видеокарту писалась игра. Или под движок. UT3 в большей степени пишутся по ATI.

Это не максимализм, а всего лишь небольшое преувеличение.

Ну и кому он сдался? Вообще никак не могу понять в чем отличие всяких таких вот юниграфиксов, автокадов от того же 3D Max'а, Майи..

Значит надо было брать 2400.

Для девелопера-программера ошибка в проце это полная жопа. Будешь неделю мучаться выясняя аппаратная ли это проблема или ошибка в программе.

Выходит на номинале производительности кое-где не хватает Ты ж у нас противник разгона был..
Амдшники козлы, как купили АТИ так сразу сорцы своих демок выкладывать перестали. Так что какая разница что оно там все быстро рендерится - до этих [censored] не доходит что без точного и подробного описания реализации эффекта меха для девелоперов вряд ли данные эффекты с оптимизацией под АТИ когда-нибудь появятся хоть в одной игре. Я бы и см не против что-то оптимайзить под АТИ, но просто нет инфы нигде!

Он ее ни за что не запустит, лишь бы не испортить впечатление от своего любимого АМД-АТИ

Точно не знаю (лишь от немногих игр есть СДК где частично есть игровой код), но счас думаю уже приличный.

Ну млин, если я крайне не доволен результатами как еще выразить свое недовольство? Тем более в инете то уж можно говорить все что не нарушает УК, а оскорбление иностранных инженеров и даже клевета конкретно на определенного иностранного инженера не подпадает под УК. Вот за клевету на какого-либо нашего политика, чиновника особенно если ты для закона журналист (просто быть участником конференции не достаточно), пишущий какие-либо статейки вполне можно схлопотать штраф какой-нидь..

Как обычно в вашем любимом амдшном Гаде (каде) ?

неа, максимализм в своем полном объеме.

поверь, много кому, естественно по работе. а применение очень широкое - от архитектуры до машиностроения.. так как там не только 3д обсчитывается, но и учитывается материал заготовки, со всеми физ свойствами, так же можно задавать скрипт обработки моделей чем-либо, да и вообще дохрена всего, это НЕ ТОЛЬКО 3д изображение, это симуляция, причем полная любого 3д объета, а уж чего - автомобиля или здания - все зависить от плагинов и начальных условий.. (замечу, что я не работаю в нем, и видел всего 1-2% от того что он умеет, но впечатляет..)
в целом 3д макс - пакет для создания мультимедиа контента, а UG - для симуляции и разработки РЕАЛЬНЫХ вещей....

а в чем отличие ворда 2007 от виндового блокнота? так же и с UG против 3д макса, почему - см выше.

а теперь вспомни цену на 2600+ и 2400 на 800ке разница была в 2 раза.

совершенно справедливо, и фен с ТЛБ ошибкой в производстве и разработке, а так же в серверах юзать нельзя, пусть эта ошибка и не критична, но она есть, и рисковать миллионами, пусть даже и из за теоретической опасности ни один соображающий ИТ спец не будет. с другой стороны при применении патча, или при покупке фена последней ревизии этот трабл исчезает.

вообще-то, если уж брать формально - то по прочтении этих строк, они вполне имеют право подать на тебя в суд и будет тебе международный скандал..