Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2007 Откуда: kstovo NN
Сейчас гамаю в НОММ-3. На 6-ядерных наверное лучше будет бегать раза в 2. 6/3=2. Люди еще не осознали необходимость двухъядерников, а нам шестиядерники уже скоро начнут пиарить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
а Вам не кажется, что 6 ядер это уже слишком? толку от такого колличества ядер если большая часть из них простаивает.
на мой взгляд добротного 4-ех ядерника с хорошим разгоном вполне достаточно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2008 Откуда: Москва
Смотря какие задачи.
Нужно 3L-кэш пошустрее. И тогда можно писать кучу небольших чередующихся распараллеленных задач.
Конечно, игры которые создают по потоку на каждую службу, ничего не получат от 6-ядерника, потому что слабым звеном будет самый тяжёлый поток (обычно это поток рендеринга).
Но если сам движок будет распределять нагрузку между ядрами, а не доверять это операционной системе, то всё будет хорошо.
_________________ Да здравствует AMD и мир на Земле!
Jose Marti
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2003 Откуда: Бобруйск Фото: 1
Trump писал(а):
Задавит ценами...
Особенно на 6-ти корники. Цены будут такими тяжелыми, что не каждый осилит З.Ы. Трамп, я поражаюсь тебе. Как при всех домашних делах и детях у тебя остается время на хобби и на флуд с нами(и в coie)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения