О перспективах включения четырёх ядер на процессорах Athlon II X2 2xx следует сказать, что AMD решила использовать для их создания двухъядерных процессоров новые кристаллы с уменьшенной площадью - скрытых ядер у них просто нет, как и кэша третьего уровня. Кстати, именно поэтому стала возможной формула кэша второго уровня - 2 х 1 Мб, ведь у старых четырёхъядерных процессоров на каждое ядро приходилось по 512 Кб кэша второго уровня.
То есть, все же АМД решила сделать отдельную линию для производства нового ядра? Дороговато выходит... Но если так, то видимо АМД считает, что это ядро стоит таких усилий. Поэтому интересно было бы узнать, какова же производительность этих процессоров и будут ли эти процессоры предпосылкой для мобильного сегмента?
При этом, видел одну ссылку http://en.hardspell.com/doc/enshowcont. ... ageid=4318 Там же предположено, что Regor, это все же урезок Фенома 2-го, кэш второго уровня получился по 1-му мегабайту на ядро благодаря объединению кэша 512 Кб рабочего ядра и 512 Кб у отключенного ядра, а кэш 3-го уровня попросту отключен. В этот вариант верится с трудом...
#77
Интересны ваши мнения Комрады (Я понимаю, что осталось до анонса совсем немного, но все же любопытно )
Последний раз редактировалось (1)player 02.06.2009 9:43, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2006 Откуда: Kiev
"следует сказать, что AMD решила использовать для их создания двухъядерных процессоров новые кристаллы с уменьшенной площадью" Мне тоже интересно, что значит эта фраза..
Но имхо Phenom II X2 550 Black Edition намного интересней.
Его и буду брать, как цена стабилизируется.
С точки зрения приобретения то Phenom II X2 550 Black Edition интересней. А само его происхождение понятно нам по нашим 7750БЕ. Но вот с точки зрения новизны у процессоров АМД любопытнее, лично для меня, Athlon II x2. И ТДП высоковато 65 Ватт...
В принципе, сравнивая с новым Интеловским процом Pentium E6300 45-нм и без ИКП внутри, на частоте 2,8 ГГц заявленное ТДП 65W. Я уже начинаю менять свое мнения о высоком потреблении.
Интересно будет, сравнить их производительность. По цене они будут практически равны, по 80-90$.
Угу. 550-ый борется с Е7400, а 250-ый с Е6300 - по ценовой категории они находятся рядом, так что появились неплохие альтернативы процам intel.
А разгон до 3,8-3,9 ГГц радует
А Athlon II и на самом деле уже новое ядро, а не обрезок.
Вот что интересно
Цитата:
Благодаря поддержке фирменных технологий управления электропитанием, к примеру, AMD PowerNow! 3.0, процессор Athlon II X2 250 может на 50 процентов снижать энергопотребление при выполнении базовых задач, до 40 процентов – в состоянии загрузки и до 50 процентов – в режиме ожидания.
AMD PowerNow! 3.0 - только на Athlon II? Если да, то похоже, что АМД уделила немало внимания этому процессору.
А то, что память Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 Гбайта, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20), так там для интел просто не написано, что за память DDR3, так что логично предположить, что так же как и с DDR2, одни и теже планки. Ибо DDR2 на ASUS P5Q3 просто не встанут.
Цитата:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM); ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 Гбайта, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).
Цитата:
При этом LGA775 процессоры мы продолжаем тестировать в системе с DDR2 SDRAM, так как использование более высокочастотной памяти с CPU семейств Core 2 Duo и Pentium, чья частота шины не превосходит 1067 МГц, невозможно ввиду ограничений, заложенных в применяемые с ними наборы логики. Тем не менее, при разгоне LGA775 процессоров, где использование памяти, работающей на более высоких, чем 1067 МГц частотах становится возможным, мы заменяли указанную выше плату ASUS P5Q Pro на аналогичную ASUS P5Q3, но, оснащённую слотами для DDR3 SDRAM.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2004 Откуда: Иркутск
а вот как оно в сравнении с Виндзором -Athlon 64 6000+ 3000 мегагерц 2 мегабйта кеша? Стоит ли менять на Каллисто то-же частоты? Мобо не тянет больше 95 ватт по документации.. при этом заявлен поддержка am2+
Jameson winsdor 3GHx будет примерно равным kuma 2.8GHz (7850BE), то есть в тестах посмотреть разницу в их производительности. В номинале разница 10-15% примерно должна быть. Так что стоит оно того или нет? Еще пока не известно, но почти вдвое меньшее потребление и разгон до 3,7-3,8 ГГц, вот тут то при рекомендованных ценах в 82 и 102 вечнозеленных сделают свое дело и начнутся перебежки с винздоров и тем более брисбанов на эти два процика...
При этом LGA775 процессоры мы продолжаем тестировать в системе с DDR2 SDRAM.......... А разгон с ддд3.
ПРИ этом польза от ддр3 на 775 сокете просто ничтожна мала и не стоит своих денег. В отличие от связки ам3+ддр3. Где прирост будит повыше. на счет матерей разница в 1тыс.дороже на амд.(это с матерью ддр3,разница с ддр2 1.8к ).
Цитата:
Мать обыкновенная, на Интеле лучше. А паямть просто дорогая.
В каком месте лучше? Была бы на интеле GA-EP45-UD3R, были бы одинаковы, а так на амд будит получше.
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Россия
fddf64 писал(а):
Была бы на интеле GA-EP45-UD3R, были бы одинаковы
На AMD если выставить все тайминги одинаковы, даже второстепенные разница будет 0,5%, и то вряд ли, скорее 0. На Интеле Asus будет получше, если ты думаешь что GA-EP45-UD3R - хорошая мать то ты никогда не юзал по настоящему нормальных, качественных матерей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения