Дада, я уже прочитал. Только вот некоторые здешние фаны тут вообще нивкакую слышать не хотели, что на амд не ставился нт 4.0, пока не погуглили или сами не попробовали.

А что, а64 еще жив и работает с 3850 напару, мона потестить еще разочек в фаркрай. Вот тока нортвуд достать сложнее будет, но можно попробовать.
Если я прав, отдашь мне тут модера?

И еще вот обзорчик тех времен http://www.ixbt.com/cpu/athlon-64-3400.shtml хоть тут и не 939, но дуалчанел памяти может прирости маленький дать, но 478 сокет очень быстро работал с памятью, даже быстрее атлона.
Смотрим, в играх оставание нортвуда в макс фпс очень маленькое, а вот про мин фпс вообще не слова. Ну это я так, к слову, что просто мои слова хоть еще не подтверждены(кроме моих слов), но мб заставят задуматься о том, что эти камню друг другу почти ровня(ну в абсолюте амд чуть быстрее)
А вот с ваших эмоции ака кажеться, что я ужасную глупость сказал. И нортвуд вообще лох по сравнению с к8

Ну не лох, а что то близкое. Gallatin и Presler не лохи.

754-й это странное недоразумение. 939-й с двухканалом был народным.

dempsey
>Если это 0.13мкм Торобред, то это...бред.
Стихи прямо получились..

>Gallatin и Presler не лохи
Ну, их вроде бы разделяет почти три года, нэ? Да и добавленный L3 и раздутая шина, помнится, не очень много давали Галлатину — всё-таки это было больше серверное ядро.

>754-й это странное недоразумение. 939-й с двухканалом был народным
Да ладно. Не пролети AMD тогда с внедрением своим злейшим другом DDR2, сохранилась бы вполне чёткая сегментация рынка. Тем более, что вполне разгоняемые процессоры и материнки для S754 тогда были. А двухканал одноядерникам практически ничего не давал в плане чистой производительности

dempsey Здесь я. По команде готов забанить всех заходивших в эту тему.

4xan4 Он не волен распоряжаться своим положением.
Стоит и коментарий к тестам читать

Значит появление второго канала памяти может дать совсем не маленький прирост.
Так же стоит отметить, что латентность при работе с ДДР памятью у А64 меньше.

В сериос сэме и анриле у А64 чистый выигрыш.

IgLowy Я не спорю, что Амд в абсолюте выйгрывал. Сам поэтому слез с нортвуда на 3500+. Я сказал о том, что этот камень плохо держал мин фпс по сравнению с нортом. Конкретно это было так. В фар край, где на норте+6800ультра было 38фпс, то на амд+7900гтх было 27-29.

Но конечно, когда на норте в обычном без стрельб было 45, то на амд все 60. Я и сказал, что минфпс норта мне нравилось больше.
Когда я потом купил себе е6750@3.2 и вставил старый 7900гтх, то фпс 85 стабильно, почти везде. Все таки амд камень, точнее его частота 2,2 имела свое узкое место.

4xan4

Зачем было прыгать на 3500+ если Northwood давал намного более комфортный минимальный framerate? Зачем гнаться за средним если минимальный на Аслоне ниже плинтуса(30FPS) падал? Аслон сливал полностью получается...
Я в своё время бодался с соседом фанатиком AMD. Мой Р4 631-й + 6600GT против его А64 3200+ 680LE. В 2003-м он 200 попок слил, а в 2005-м больше 100, в NFS Most Wanted 1280х1024 AAx4+AFx16 разницы не было. Его Аслон и матплата ASUS на nForce дороже моих стоили... Где руление AMD было?

Trump Нортвуд был куплен в 2003ем. Епокс 8рда+ 2*512ддр хуникс. В конце2005 решил сменить системник, повелся на тесты сайтов тхг и еще какого-то, не помню точно. Там А64 заруливал по графикам конкретно. Купил Абит кн8сли+2*1гб хуникс ддр+х1900хт(поменял потом его на 7900гтх, из-за аппаратной несовместимости нфорс4 и ати).
Не скажу, что прям лоханулся, ибо эта машинка работает до сих пор и довольно неплохо(то есть железо хорошее в плане надежности). Но то что лоханулся поведясь на тесты с сайтов - это да. Теперь пока сам не потесчу, либо не сравню с конкретным юзверем, хрен буду верить этим графикам.

Бред какой то. Прошел первый раз Фар Край полностью на А64 3800+//2х512мб ддр//6800(12,6) 400/800 и вот непомню 20фпс. Играл с HDR. На 1024х768 все на макс в игре, АФ 16х.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2149&p=7
Еще:
http://www.ixbt.com/cpu/athlon64-3800plus-s939.shtml
http://www.overclockers.ru/lab/20531.shtml
http://article.techlabs.by/29_142_2.html
Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду
В каком месте Р4 ?
P.S.> Сейчас идет перевирание истории. Я один умный, а вокруг одни дураки. Если бы К8 действительно сливал Р4, об этом на хоботе заорали первыми.

Вот пример из жизни: был у меня процик атлон ХР1700@1800+ по тем временам хороший проц, я им даже гордился(жаль мать на via почти не гнала) с пустя пол года племяхину купили комп на п4-2.66 Northwood, но я не унывал, вычитал в каком то обзоре что проц амд выполняет больше операций за такт, точно не помню но что-то вроде 7 на интел против 11 на амд, посчитав на калькуляторе, я понял что они должны быть примерно равны =).
Но с выходом гта са понял что проц амд слабее, время шло…вышла демка Call of Duty 4 которая полностью добила атлон, играть было не возможно, из-за тормозов, переставил свою видюху GF6600@520/585 на кофиг с пнем, тормоза полностью пропали. Выводы делайте сами.
Кто-то скажет что они не равны, но я сам видел тесты с инета где атлон правда 64 на 2200 уделывал пень 3400ЕЕ...возможно сказалось отсутствие sse 2 на атлоне хр

bitrate
Именно SSE2 добило серию XP у атлончиков.
Так я еще помнится, при PII 433 MHz в играх отставал PIII 500MHz нехило. Как оказалось, то в PIII кучу инструкций добавили, которые практически при равной частоте давали фору PII...

мы это уже обсуждали - кривой конфиг, кривые настройки у твоего друга, и свежая, нормально собранная телега у тебя. плюс у тебя 6600 была погнанная. а то я так же могу рассказать про своих знакомых, у одного из которых стоял ахр 1600+ с гф ти 4200. а у второго норд 2400 с гф2 мх400, и как ни странно АХР в играх этот пень надирал нехило...

такого не было, был 400 и 450.
Добавлено спустя 2 минуты, 25 секунд

не скажи, КП тоже нехило поднял производительность.
мой домашний АХР 3200+ (настоящий, а не разогнаный 2500+) выдает в винраре 400 кил на патриотах ЛЛК (2-3-2-5) а А64 3200+ на говномемори "либерти" 3-3-3-8 выдает 520 кил..

А чё быстрее пень 4 531 НТ 3ггц или атлон 2800+ 2300мгг соккет 939?

ахах
можно сказать если б не кора то сидели бы щас нка печах виндсорах и агенах!


да не удивтельно. ГФ МХ тот ещё тормоз. видюхи поменяйте и ситйция точно также сменися.
тем более

Добавлено спустя 1 минуту, 53 секунды

а ты не владелец Г200. так что нефиг тут всякий бред писать.

Тьфу ты, я частоту с селеронами попутал уже по привычке
А вот и темка того времени о том, насколько инструкции в PIII при оптимизации давали прирост производительности http://www.ixbt.com/cpu/pentiumiii.html
Ностальгия... Когда появился PIII500 стоил у нас он 1200 у.е. В то время PII450 450 у.е. Ну а селерончики от 150 и до 250 (это как раз за 466)...

4xan4 Фиг знает, я не замерял. Да и нортвуда у меня не было под рукой для сравнения.
Вообще тоже хотелось бы знать минимальный фпс при тестированиях. Но вот методика тестирования почему-то это редко предусматривает.
Ну да, есть такое. К тестам стоит относится критически. Бывает, что на разных сайтах результаты одного и того же теста могут сильно различаться.

Чтобы догнать Нортвуд 2.66, понадобился бы ХР2800+ и мать на НФ2У400, двухканальном.

Ну не только оно, но все же...
Кстати в ГТА_СА было комфортнее играть на А64_3800+, чем на Бартоне@2.4Ггц.

Сейчас прибежит Трамп и скажет что К6 стоили ненамного дешевле в его краях

Достанет из-за пазухи прайс-лист, на котором карнадашом накорябана нужная дата, и скажет Что К6-2 450 были у них 950 у.е. А тои 1300.

IgLowy Сейчас таже история, я тестил с Еверластом и Приком(у них феномы1\2 и видеокарты поновее моей). В крайзисе и сталкере мой мин фпс уверенно быстрей(хотя и абсолютный тоже быстрей). Но в 3дмарк мой конфиг медленней где-то на 1000 баллов по цпу score.

2All. Вот насчет времен PII, я их очень хорошо помню и там процессор играл вообще не первую роль. Я не знаю, почему вставал вопрос интел либо амд, ибо оперативная память была намного дороже чем процессоры. И лучше было купить 64мб рам(для шутеров самое то было)+3dfx. Чем процессор там за 500 бачей и неваджно какого бренда. Имхо офк. 300Mhz + 64рам + 3дфкс позволяли играть во все Если конечно процессор не селерон(то еще говно)

Было такое вроде, народ тгда слабо примал чего вообще надо, поэтому тогда помниться, кто кричал что надо проц мощный, кто оперативы побольше, кто-то добавлял побыстрее, кто-то наконец переставал врать себе и признавал что кмп ему нужен в первую очередь для игр, и соотвественно нужна мощная видекарта. А кто-то знал что это должно быть сбалансировано.

Ага, в те времена у меня появился первый игровой комп.
PII 400Mhz
48mb ram
Acorp MB(чипсет не помню, но сама плата говно)
Voodoo2 8mb
SoundBlaster PCI

Прошел на этом компьтере Unreal. Ни одна игра и ни один компьтер до сих пор не оставляли столько впечатлений, сколько эта игра))