Кто лезет через 16х+16х ? Куда он лезет через 16х+16х ? И ,самое главное ,зачем кто-то куда-то лезет через 16х+16х ???


У Bloomfield-ов эта частота по умолчанию ставится ровно в 2 раза больше частоты оперативной памяти ,и эту частоту можно менять ,меняя множитель Uncore ,у Lynnfield-ов эти частоты ( и ,соответственно ,множитель Uncore) залочены (2.4 ГГц для i7 и 2.13 ГГц для i5) .

http://people.overclockers.ru/C_i_t_r_u_s/record3
польза от него всегда есть, но это только 2.4ГГца на старом фене. по возможности постараюсь найти путевое видео, монег и потестить на фене2.

смысл простой, сейчас на барахолке можно спокойно взять 4870 1 Гиг за 4000-4500 р. и воткнуть их в Asrock M3785GXH+Phenom II 550 и все будет четко бегать (хоть ты и не веруешь в CF 8x+8x , но пока ты не доказал , что это режим уступает ЗНАЧИТЕЛЬНО в скорости 16х+16х, т.к. надо сравнивать на ОДИНАКОВЫХ ПРОЦИКАХ).

либо можно собрать CF из 2 х 5750 1024Mb(с разгоном до 1-1.2 ГГЦ) , когда цены будут адекватные.

И все это будет пахать , не хуже SLI GTX 260 на E6600@3.4 !

либо не париццо на счет CF и взять GA-MA770T-UD3P + HD 5850 и это , опять таки, будет бодренькая системка(без фанатизма) !

вариантов уйма на АМ3.

C_i_t_r_u_s

Я же не говорю что её нет вовсе, просто она мизерная, что ты своими тестами и доказал...
VladKaro

Вы не в курсе на что влияет PCI-E?

То что повышать можно это понятно, но в номинале у Bloomfield'ов она не выше чем у Lynnfield'ов. Кстати я обшибся, частота Uncore у Bloomfield'ов 2,13ГГц.

[Частота Uncore] = BCLK x [Множитель Uncore]

В память он не лезет через QPI, так же как и феник не лезет в память через HT. Или ты о видеодрайвере говоришь? )

HertZ

Видео конечно. Данные от оперативки до видеокарты проходят путь: из оперативки до КП проца, дальше через QPI до северника, оттуда уже через PCI-E... так вообще-то...

Trump, немного яснее нужно выражаться, в 5 утра парсер русского языка работает в облегченном режиме

З.Ы. кто еще не видел, очень забавно:

http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic259794.html

в догонку:
http://www.overclockers.com.ua/cpu/inte ... p55-ud6/3/

"В реальных игровых приложениях две карты на X58 почти всегда оказывается немного быстрее режима CrossFire на Gigabyte GA-P55-UD6 при частоте процессоров 3,67 ГГц, при этом по минимальному fps между ними разницы нет."

так что не надо ля-ля про "шлак". CF 8x+8x PCI-E 2.0 вполне достойно робит, а Asrock M3A785GXH + Phenom II 550 + б.у. 2x 4870 1024Mb || new 2x5750 1024Mb - вполне народная комбинация.

xxl_izh

Они бы ещё 640х480 тестировали. Разница видна когда видеокартам не хватает памяти и они лезут в опреативку... вот тут 8х+8х и начинает тупить... как правило это в FullHD со сглаживаниями происходит...

Ты фанатик "народных" цен, а не соотношения/цена производительность. Любитель шлака всякого Low-End'ового... Можно подумать кто-то заставляет покупать дорогую комплектуху, не покупай, тока не надо шлаком своим размахивать как флагом везде... Рынок эта такая система, где тебе предлагают различный товар, есть деньги и желание покупай самое крутое железо и не парься, если нету купи подешевше, ценовые ниши на любой кошелёк имеются... Тока вот цены растут не линейно относительно уровня производительности, а в геометрической прогресии...

То то я смотрю большая разница между Core i7 920 и Core i7 960, примеров по аналогии можно привести много.

kit001

Маркетинг, будь он не ладен... если процессор поступил в продажу, есть довольно большая вероятность что его в итоге кто-то купит, моржа с Core i7 960 просто аццкая... AMD нужно целую партию процессоров продать...
Даже если прайс AMD посмотреть, там тоже не совсем линейная зависимость, хотя там ценовой корридор очень узкий и процессоры с небольшой разницей в цене, поэтому там особых перегибов как в прайсе Intel'а нет...
Если посмотреть на сегменты серверных или мобильных процессоров, там вообще мрак с ценами... не зря Intel себе в них 90% рынка прибрала...

ты свою ссыль смотрел?!
там такое же разрешение и настройки слабее по твоей ссылке.

трамп, вечно с тобой так , ничего обосновать не можешь, а только ругаццо и оскарблять мастак.

и когда же ты нам уже покажешь , где НА ПРАКТИКЕ Phenom II X4@4.0 NB@2.8 сливает 40% (!!!) i5 750@4.0 ???

xxl_izh, никода. У него нет ни того ни другого

У Phenom II X2 550 8 потоков, он на 4 ггц по скорости абсолютно такой же, как i7 920 на 4 ггц???

i7 920 быстрее и что дальше? вопрос читаем внимательно :
"что можно взять на 1366 (мать+проц+память) за 10 тыр. " , ответ очевиден - НИЧЕГО,
ДЫРА у интела в этом сегменте, очень большая, вот об чем речь.

зы. условно, в нашем гордке, я в день продам 10 компов на базе АМ3, а вот на базе 1366 отсилы 2 в месяц.
вот и весь рынок ...

А что такого плохго в железе массового сегмента ,т.е. продающегося по "народным ценам" ?Дело в том ,что при ограниченности бюджета покупка сбалансированной конфигурации по "народным" ценам даст намного более ощутимый результат по сравнению с несбалансированной конфигурацией ,когда ,скажем ,к топовым процу и материнке покупается видеокарта из принципа "на что оставшихся денег хватит" .Простой пример : есть ,допустим ,20.000 рублей на покупку материнки ,проца и видеокарты (а это ,надо заметить ,далеко не нищебродский бюджет ) .За эти деньги гораздо целесообразнее будет взять материнку Socket AM3 (3.000 р.) + Phenom II X4 925 (5.000 р.) + Radeon 5850 (12.000 р.) чем материнку LGA1366 (6.500 р.) + Core i7 920 (10.000 р.) + Radeon 4850 или 4770 или GeForce 9800GT (3.500 р.) .Во втором случае никакой разгон проца и видеокарты не поможет в играх даже близко показывать результаты ,которые будет демонстрировать первая система ,работающая на номинальных частотах .Хотя для отдельной категории извращенцев ,которые предпочитают играть на компах в игры вроде Super Pi или 3D Mark ,вторая система будет всё же предпочтительнее .

в 3д марке тоже будет быстрее 1ая система на базе АМ3+лучшая видяйка.
отстаеццо только Super PI - это пожалуй единственное "реальное приложение", где трамп сможет намерять 40% приемущества 1156 vs AM3 и то врядли (15 s vs 12 s= 25%).

xxl_izh
ваши экзерцисы ничего общего с реальной расстановкой сил не имеют. Реальность такова, что Денеб вне зависимости от исполнения примерно равен, по производительности на мгц, 6мб Квадам. и усё. теперь можно плакать. Все высеры и попытки потягаться с Зёмами(Нехалемами) - обречены.

проснулсо?! никто и не пытаеццо противоставлять по произв. 1366 vs AM3.
ясно как божий день, что нахал всех быстрее...
и что дальше?