Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2008 Откуда: Липецк
Trump писал(а):
На Х58 лезет через 16х + 16х, а потом в память через QPI, а не DMI...
Кто лезет через 16х+16х ? Куда он лезет через 16х+16х ? И ,самое главное ,зачем кто-то куда-то лезет через 16х+16х ???
Цитата:
У Bloomfield'ов не Extreme эта частота 2,33ГГц, тобишь ещё ниже и об чём спор?
У Bloomfield-ов эта частота по умолчанию ставится ровно в 2 раза больше частоты оперативной памяти ,и эту частоту можно менять ,меняя множитель Uncore ,у Lynnfield-ов эти частоты ( и ,соответственно ,множитель Uncore) залочены (2.4 ГГц для i7 и 2.13 ГГц для i5) .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Ижевск (АК-47) Фото: 23
Trump писал(а):
А какой смысл на Феномах CF собирать?
смысл простой, сейчас на барахолке можно спокойно взять 4870 1 Гиг за 4000-4500 р. и воткнуть их в Asrock M3785GXH+Phenom II 550 и все будет четко бегать (хоть ты и не веруешь в CF 8x+8x , но пока ты не доказал , что это режим уступает ЗНАЧИТЕЛЬНО в скорости 16х+16х, т.к. надо сравнивать на ОДИНАКОВЫХ ПРОЦИКАХ).
либо можно собрать CF из 2 х 5750 1024Mb(с разгоном до 1-1.2 ГГЦ) , когда цены будут адекватные.
И все это будет пахать , не хуже SLI GTX 260 на E6600@3.4 !
либо не париццо на счет CF и взять GA-MA770T-UD3P + HD 5850 и это , опять таки, будет бодренькая системка(без фанатизма) !
польза от него всегда есть, но это только 2.4ГГца на старом фене. по возможности постараюсь найти путевое видео, монег и потестить на фене2.
Я же не говорю что её нет вовсе, просто она мизерная, что ты своими тестами и доказал... VladKaro
Цитата:
Кто лезет через 16х+16х ? Куда он лезет через 16х+16х ? И ,самое главное ,зачем кто-то куда-то лезет через 16х+16х ???
Вы не в курсе на что влияет PCI-E?
Цитата:
У Bloomfield-ов эта частота по умолчанию ставится ровно в 2 раза больше частоты оперативной памяти ,и эту частоту можно менять ,меняя множитель Uncore ,у Lynnfield-ов эти частоты ( и ,соответственно ,множитель Uncore) залочены (2.4 ГГц для i7 и 2.13 ГГц для i5) .
То что повышать можно это понятно, но в номинале у Bloomfield'ов она не выше чем у Lynnfield'ов. Кстати я обшибся, частота Uncore у Bloomfield'ов 2,13ГГц.
Цитата:
У Bloomfield-ов эта частота по умолчанию ставится ровно в 2 раза больше частоты оперативной памяти
В память он не лезет через QPI, так же как и феник не лезет в память через HT. Или ты о видеодрайвере говоришь? )
Видео конечно. Данные от оперативки до видеокарты проходят путь: из оперативки до КП проца, дальше через QPI до северника, оттуда уже через PCI-E... так вообще-то...
"В реальных игровых приложениях две карты на X58 почти всегда оказывается немного быстрее режима CrossFire на Gigabyte GA-P55-UD6 при частоте процессоров 3,67 ГГц, при этом по минимальному fps между ними разницы нет."
так что не надо ля-ля про "шлак". CF 8x+8x PCI-E 2.0 вполне достойно робит, а Asrock M3A785GXH + Phenom II 550 + б.у. 2x 4870 1024Mb || new 2x5750 1024Mb - вполне народная комбинация.
"В реальных игровых приложениях две карты на X58 почти всегда оказывается немного быстрее режима CrossFire на Gigabyte GA-P55-UD6 при частоте процессоров 3,67 ГГц, при этом по минимальному fps между ними разницы нет."
Они бы ещё 640х480 тестировали. Разница видна когда видеокартам не хватает памяти и они лезут в опреативку... вот тут 8х+8х и начинает тупить... как правило это в FullHD со сглаживаниями происходит...
Цитата:
так что не надо ля-ля про "шлак". CF 8x+8x PCI-E 2.0 вполне достойно робит, а Asrock M3A785GXH + Phenom II 550 + б.у. 2x 4870 1024Mb || new 2x5750 1024Mb - вполне народная комбинация.
Ты фанатик "народных" цен, а не соотношения/цена производительность. Любитель шлака всякого Low-End'ового... Можно подумать кто-то заставляет покупать дорогую комплектуху, не покупай, тока не надо шлаком своим размахивать как флагом везде... Рынок эта такая система, где тебе предлагают различный товар, есть деньги и желание покупай самое крутое железо и не парься, если нету купи подешевше, ценовые ниши на любой кошелёк имеются... Тока вот цены растут не линейно относительно уровня производительности, а в геометрической прогресии...
То то я смотрю большая разница между Core i7 920 и Core i7 960, примеров по аналогии можно привести много.
Маркетинг, будь он не ладен... если процессор поступил в продажу, есть довольно большая вероятность что его в итоге кто-то купит, моржа с Core i7 960 просто аццкая... AMD нужно целую партию процессоров продать... Даже если прайс AMD посмотреть, там тоже не совсем линейная зависимость, хотя там ценовой корридор очень узкий и процессоры с небольшой разницей в цене, поэтому там особых перегибов как в прайсе Intel'а нет... Если посмотреть на сегменты серверных или мобильных процессоров, там вообще мрак с ценами... не зря Intel себе в них 90% рынка прибрала...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Ижевск (АК-47) Фото: 23
Trump писал(а):
Они бы ещё 640х480 тестировали. Разница видна когда видеокартам не хватает памяти и они лезут в опреативку... вот тут 8х+8х и начинает тупить... как правило это в FullHD со сглаживаниями происходит...
ты свою ссыль смотрел?! там такое же разрешение и настройки слабее по твоей ссылке.
трамп, вечно с тобой так , ничего обосновать не можешь, а только ругаццо и оскарблять мастак.
и когда же ты нам уже покажешь , где НА ПРАКТИКЕ Phenom II X4@4.0 NB@2.8 сливает 40% (!!!) i5 750@4.0 ???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Ижевск (АК-47) Фото: 23
Inqizitor писал(а):
xxl_izh писал(а):
пример в студию, на 1366 мать + проц + память за 9000-10000 р. ? вот пример на АМ3 = Phenom II X2 550 + ASROCK M3A785GXH + Hynix DDR3 2x2Gb.
У Phenom II X2 550 8 потоков, он на 4 ггц по скорости абсолютно такой же, как i7 920 на 4 ггц???
i7 920 быстрее и что дальше? вопрос читаем внимательно : "что можно взять на 1366 (мать+проц+память) за 10 тыр. " , ответ очевиден - НИЧЕГО, ДЫРА у интела в этом сегменте, очень большая, вот об чем речь.
зы. условно, в нашем гордке, я в день продам 10 компов на базе АМ3, а вот на базе 1366 отсилы 2 в месяц. вот и весь рынок ...
_________________ MythBuster (с) HertZ
Последний раз редактировалось xxl_izh 05.11.2009 11:17, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2008 Откуда: Липецк
Trump писал(а):
Ты фанатик "народных" цен, а не соотношения/цена производительность. Любитель шлака всякого Low-End'ового... Можно подумать кто-то заставляет покупать дорогую комплектуху, не покупай, тока не надо шлаком своим размахивать как флагом везде... Рынок эта такая система, где тебе предлагают различный товар, есть деньги и желание покупай самое крутое железо и не парься, если нету купи подешевше, ценовые ниши на любой кошелёк имеются... Тока вот цены растут не линейно относительно уровня производительности, а в геометрической прогресии...
А что такого плохго в железе массового сегмента ,т.е. продающегося по "народным ценам" ?Дело в том ,что при ограниченности бюджета покупка сбалансированной конфигурации по "народным" ценам даст намного более ощутимый результат по сравнению с несбалансированной конфигурацией ,когда ,скажем ,к топовым процу и материнке покупается видеокарта из принципа "на что оставшихся денег хватит" .Простой пример : есть ,допустим ,20.000 рублей на покупку материнки ,проца и видеокарты (а это ,надо заметить ,далеко не нищебродский бюджет ) .За эти деньги гораздо целесообразнее будет взять материнку Socket AM3 (3.000 р.) + Phenom II X4 925 (5.000 р.) + Radeon 5850 (12.000 р.) чем материнку LGA1366 (6.500 р.) + Core i7 920 (10.000 р.) + Radeon 4850 или 4770 или GeForce 9800GT (3.500 р.) .Во втором случае никакой разгон проца и видеокарты не поможет в играх даже близко показывать результаты ,которые будет демонстрировать первая система ,работающая на номинальных частотах .Хотя для отдельной категории извращенцев ,которые предпочитают играть на компах в игры вроде Super Pi или 3D Mark ,вторая система будет всё же предпочтительнее .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Ижевск (АК-47) Фото: 23
VladKaro писал(а):
или 3D Mark ,вторая система будет всё же предпочтительнее .
в 3д марке тоже будет быстрее 1ая система на базе АМ3+лучшая видяйка. отстаеццо только Super PI - это пожалуй единственное "реальное приложение", где трамп сможет намерять 40% приемущества 1156 vs AM3 и то врядли (15 s vs 12 s= 25%).
_________________ MythBuster (с) HertZ
Последний раз редактировалось xxl_izh 05.11.2009 11:28, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: Челябинск
xxl_izh ваши экзерцисы ничего общего с реальной расстановкой сил не имеют. Реальность такова, что Денеб вне зависимости от исполнения примерно равен, по производительности на мгц, 6мб Квадам. и усё. теперь можно плакать. Все высеры и попытки потягаться с Зёмами(Нехалемами) - обречены.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Ижевск (АК-47) Фото: 23
ilan писал(а):
xxl_izh ваши экзерцисы ничего общего с реальной расстановкой сил не имеют. Реальность такова, что Денеб вне зависимости от исполнения примерно равен, по производительности на мгц, 6мб Квадам. и усё. теперь можно плакать. Все высеры и попытки потягаться с Зёмами(Нехалемами) - обречены.
проснулсо?! никто и не пытаеццо противоставлять по произв. 1366 vs AM3. ясно как божий день, что нахал всех быстрее... и что дальше?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения