Илан иди гамай на своей коре 3 летней давности с 2-мя ядрами.

Даже не знаю хде это [автоцензор3.14], наверно на свалке вместе с корами и пнями.
Я уг трехлетней давности не пользуюсь. Высеры были от тебя-причем там интеграшка и усе литает, непонятно.
А твоя новая видяшка это гт300? К её выходу твоя кора сгниёт.

школьнег. три года назад в 2006 году ты был младенцем не осознавающим сущность происходящего. за то в 2009 ты уже делаешь потуги пытаясь осознать сущность бытия. Получается плохо...
где я говорил о гт300? Я возьму 58Х0 как появятся по вменяемым ценам. На Нвидию уже давно забил - забил больше года назад когда взял свой первый Радеон... Взрослей, школоло, взрослей...

Один только процессор в системе мало чего решает .В большинстве современных игр основную роль играет отнюдь не процессор ,а видеокарта .И систему надо рассматривать всю целиком ,а не по отдельным её компонентам .Системы (да и процессоры в отдельности ,кстати ,тоже) на базе AMD сейчас имеют более привлекательное соотношение цены и производительности по сравнению с продукцией Intel .С выходом недорогих Core i3 этот баланс может ,конечно ,и поменяется ,но пока AMD в низко- и средне -бюджетных системах имеет лучшее сочетание цены и производительности .Пример я уже приводил выше .

так было всегда. вы не открыли никакой Америки. Но при одинаковых видео процы Интел обеспечивают бОльший минимальный фпс нежели АМД. и это стоит своих денег.

протестю с феником 2 с более мощной видео там и видно будет.

Илан когда нечего сказать ты смотришь на
1. Возраст.
2. На цену компа.
3. На подпись.
Скоро с тобой и говорить не интересно будет-ты слишком предсказуем. Может начнёшь по делу говорить?
А потуги ты делаешь тут на форуме, пытаясь доказать, что твой кор лучший.

AM3 Phenom II 550@4.0 + HD 5850(3000р.+10500р.) vs 1156 Core i5 750@4.2 + HD 4870 1Gb(6800р. + 6000р.) у какой системы будет бОльший мин. фпс?

зы. 8-ем потоков нахала, после раскрутки DirectCompute, нафиг никому не нужны будут...

Эх... Лень искать твои реплики, но ты везде пытаешься, что твой кор лучше фена 2.
Потуги были в ветке 'почему амд номер 2' там и высеров полно, хотя вся та ветка гигантский высер.

xxl_izh, зря старешься, он максимум пошлёт тебя шпилится на интеграшке

Это для примера: есть желание давай потягаемся

1. WinRar.
4083 (Core i5 750@4213 DDR3 842 9-9-9-27 1T Dual)
3256 (Phenom2 955 @4050 900 7-6-5-15 1T Dual)
На 25%

2. СineBench.
19593 (Core i5 750 @ 4.000Ghz)
16798 (Phenom 940BE @3.86Ghz)
На 16,5 %

3. Everest
Memory Read - 17644 (Core i5 750 @ 4213 Mhz DDR3 842 9-9-9-27 1T Dual)
Memory Read - 12477 (Phenom2 955 @4275Mhz DDR3 900Mhz 7-6-5-15 1T Dual)
На 41,5 %

Если нужно свои скрины приведу да и думаю Фенов найду скрины с результатами

ххl щас они скажут условия не равны!
Но вот юзеру пофиг-цена то одинакова.

Добавлено спустя 30 секунд:
ххl щас они скажут условия не равны!
Но вот юзеру пофиг-цена то одинакова.

не, не! у него же не интеграшка! У него 4670!!!

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
xxl_izh

я писал про одинаковые видео. Свой "P!!_4ггц!!!" засунь себе в З_А_Д. Синие экранчики уже давно не актуальны...

Джокер,а че в твоих примерах частоты так скачут?давай еще в играх примеры кинь.

Jok3rRu
Скорость чтения у5 при 840мгц в дуале не может столько быть, т.к теоретический мах в районе 13.5к.

Jok3rRu, не порть о себе впечатление на sibnet-е ты выглядишь умнее