ну наконец-то. амд догнало 2500к в многопотоке
резалт мой. проц 4.8
#77

wertmur
ты криво протестировал.

xxl_izh
чего?

Добавлено спустя 30 минут 51 секунду:
пардон, то было 32бит. вот 64
#77

core i7 2600@4.5:
http://i288.photobucket.com/albums/ll16 ... 3f68a8.jpg

HT все же по более 5% на скалярном SSE коде обычно дает.

xxl_izh
не по моей специальности это, на*бывать, ковыряя exe'шники
значит хт даёт в этой программе не так много, как хотелось бы

а еще там есть резалт 2м 19с - давай кочегарь свое овно. даже по всем 5 резалтам у трактора средний 2м 27с.

bi6a
он уже докочегарился - "холодным" сандиком питальник выжег на мат. плате


так скажем, вероятность этого(только ~ +3% от HT) намного меньше - чем не правильно проведенный тобой тест. тем более, учитывая твою "высокую квалификацию"

если я начну "кочегарить", то мне стремно будет сюда выложить резалт. т.к. владельцы короля многопотока лолбуля не поймут

а как же выкрики с эпилептической пеной, что для разгона сандика подойдет любая дешевая навозная матплата?

А давай более честный тест? Linux, GCC, любая опенсорсная утилита, чтобы не бенчить на старом generic-x86 коде.



Эти ребята уже забыли, какой печкой были i7 первого поколения.

тестировали уже:
http://ib3.keep4u.ru/b/2012/01/04/72/72 ... 008d75.png
http://img35.imageshack..us/img35/4799/povx.jpg

Что-то результаты сильно разнятся с обзорами (где он на уровне 2600K идет).
pov-ray пересобирали или тупо бинарник с сайта скачали?
Это я к тому, что у меня даже тупой однопоточный lame выдал +15-20% производительности за счет -march=bdver1

P.S. Вот прирост за счет пересборки pov-ray:
http://openbenchmarking.org/prospect/11 ... ea604d47ba

на сайте тоже уже обновленная версия c поддержкой FMA4 лежит

FMA4 не так уж много прироста дает. А вот правильный с точки зрения процессора порядок команд тут важен даже для кода без векторизации.

от кода зависит. если FMA4 на FP коде прироста не дает - то как правило этот код изначально на буле относительно быстро работает, н-р тупо в FP деление вся скорость упирается.

в POV-Ray две самые ресурсоемкие функции (noise и denoise) в основном за счет FMA прирост и получают на буле.

Ну не знаю. Давай вечером протестируем бинарь против оптимизированной линуксовой версии?
Правда, я не хочу материнку особо насиловать (m5a97 pro), боюсь питальник даже 4500 не осилит (у меня 4000@1.275V сейчас).

devl547
собирай 3.7 версию и запускай benchmark.pov как у нас в тестах.
или можно на более сложной задачке протестировать:
http://www.oyonale.com/modeles.php?lang=en&page=40

#77
1.408в для 4100 - живет и процветает.
попался бы мне такой проц, как у тебя - я бы не боялся.

Тепловыделение и жручесть меньше.
У меня то 8120 разогнанный, а питалово на матери довольно таки бюджетненькое.
Я уже себе 2 материнки (ASRock, мать его) и один FX8120 угрохал, пока эксперименты решил прекратить