Как-то глохнет темка

Т. е. владелцам булек стоит забыть не только о топовых картах, но и о топовых SSD.

Неймётся, вот результат на SB850, чипсет с шестью нативными сата3, вышел на год раньше чем у интел глючный Р67
Трудности выбора платформы в нижнем ценовом сегменте #10010776

Добавлено спустя 14 минут 47 секунд:


http://www.3dnews.ru/storage/623760/print

А если глянуть эту статью, то АМД чипсет ещё и по времи доступа уделал интел
http://www.overclockers.ua/blogs/blog/storage/867.html

Добавлено спустя 18 минут 42 секунды:
Автор чьи картинки ты выложил сам не уверен в достоверности своих тестов

Lorichic Т.е. ты пытаешься доказать, что на оверах выкладывают враньё?

судя по резалтам с форума у сб950(или всё же проц виновен?) серьезный провал только в очередях из 64блоков.

по поводу более низкого время доступа на амд это миф. ибо оно растёт по мере заполненности диска.
на чистом диске у меня на з68 будет не меньше или столько же.
имхо разница не существенна, не смотря на то, что по очкам так не сказать.
вообще от дров ahci многое зависит. у амд они говно. и понижают производительность относительно мсофтовских.
у инитела наоборот дают неплохой буст.

Я хочу сказать что ты выложил картинки в которых сам автор не уверен , так как перепроверить не на чем было, сата3 работает в режиме сата2, и они вообще не совпадают(в части тестов амд чипсета) с тестами на других ресурсах и у обычных пользователей, а ты рад копипастить шняги в другие ветки, для безмозглых это в порядке вещей, был бы оный понял, что явный глюк словил wildchaser в своём тесте, это как ты выкладывал картинки про враньё амд, где тестили i7 950, который с инструкцией AES на сокете 1156-ом

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
wertmur
Ведь понятно что слон тыкает в скорость чтения и записи, там 80% разницы, и это аномально, а время доступа-погрешность, кроме дров зависит ещё чем мерять, короче нюансы.

Вот тебе ссылка на скрин с Атлона х2 3800 в разгоне до 2400.Самая первая картинка где Виргла стоит. В левом углу счетчик кадров. 8 кадров дает. Бульдозер тут дает 18 кадров. Брать отсюда. В ланчере ставишь галку показывать кадры.
Вывод - нужно было в свое время вместо А64 3000+ брать Нортвуд, который быстрее 3570К, у которого в фуллхд в этом месте 45 кадров (это был сарказм).

Inqizitor Чем смотреть фпс в аркануме? Как менять разрешение? На дефолтном игра летает, он наверно на дефолтном и проходил на П4. Врядли у кого был фул хд монитор во времена п4 и атлонов64. Я когда атлон64 комп собирал, у нас в продаже обычных широкоэкранных мониторов не найти было. Ты еще какой нить дум2 запусти в фул хд.

Я же уже предложил пойти потопить урановые ломы? (: Это как раз тот случай, когда все игру давным-давно благополучно прошли, а теперь, вдруг, спустя 10+ лет, начинается разборов полетов, кто и как играл. Нормально игралось, да, для RPG более чем.
Не надо мне приписывать свои фантазии. (; Не было тогда никаких Ivy, ни A64, да и Нортвуды были редкостью, тогда еще PIII и всякие Duron c Celeron'ом Willamatte и прочей гадостью повсеместно встречались. Ставишь пошаговый режим и кайфуешь от игры и сюжета.

Дефолтное 800*600. Тот же Атлон 64. Вопросы?
Ссылку на репак с патчами и счетчиком кадров я давал выше.
Тормоза в Аркануме - реальность, а не досужие домыслы.
Пфф, если это нормально - то я испанский летчик.
Фейспалм. А может еще и текстовый режим включить и остальное домысливать? Главное отличие Арканума от Фоллаута - можно проходить в риалтаймовом режиме с другими принципами прохождения. Мне больше в риалтайме нравится. А там как и в Дьябле 2, например, есть некоторые вещи, которые смело можно назвать зависящими от частоты кадров. Например, стрельба разных скорострельных пушек. Заклинания Вред и т.д. Что означает, что частота кадров должна быть минимум 30. А такое есть отнюдь не всегда.
Кстати, кто-то говорил про Дум - есть отличный порт Дум 2, где до 35 кадров на разогнаном Иви падает в некоторых местах. Загружено, в основном, одно ядро.

Пруф? Или опять просто твоя ложь?
На оверах выкладывают шнягу? Ты называешь статью с оверов шнягой?

Все амдешные тормоза проще списать на нюансы

абсолютно
ты этим уже чуть ли не год занят
давно про это знал

а почему тогда скромничал? сразу бы сказал

это мои половые неприятности, даже если и так

окей, умело шланг изображаешь

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
ilan
кстати, чего пасешся и молчишь? может мне тебе представить случай "не дожить меня до старости" ?
или ты так просто, пукалуж?

прыгает 8-10 фпс, когда стоят(в данном месте карты). в движении фпс больше.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Inqizitor давай сейвы, если есть. посмотрим фпс в других местах.

В принципе, понятно, если скрин был на профильном Бульдозере, то понятно, почему меньше кадров, чем на 4900 Бульдозере, там было от 12 до 18. Хотя и так понятно - не тянет по ядрам, слабые они. Сейвы потом выложу.
И, кстати, заметим странную ситуацию, когда не сильно кадры ушли от Атлона 64, работающего на меньшей частоте. У Фенома должно быть явно лучше.
Вообще Арканум показывает ситуацию с чистым CPU и нагрузкой на 1-2 ядра - у Интела с этим лучше намного.
Есть отличная игрушка "Космическая пехота" шутер - я его поставил, там если много жуков прет - нехило кадры падают на Иви.
Плохо для АМД и для развития индустрии, что для новых приставок будет 4 ядра максимум. Если нагрузка больше 4 потоков - Бульдозер вполне нормальный проц.

а тут?

Вот это и есть наглая ложь, ссылки выше, с оверов юа и 3D news, контроллёр АМД сата3 децел уступает интеловскому по чтению\записи, а по некоторым на тот же минимум выглядит лучше, владелец SSD и не отличит на каком контроллёре работает накопитель, амд или интел, поэтому это просто очередное балобольство твоё, подкреплённое картинками в которых сам их автор не уверен, пруф тебе? ослеп?, или только картинки научился копировать, а почитать тему, не? там и тесты простых пользователей, или видим только что нравится, обьективности ноль, интелотроллям это свойственно, на этой странице есть скрины corsi, также видна минимальная разница, но ты болен абсурдопедией, лечись.
Трудности выбора платформы в нижнем ценовом сегменте #10010194

Если там ошибка в тестах, то это шняга, в контексте теста сата контроллёра, не важно с оверов это или нет, или ты считаеш что авторы на оверах не могут ошибаться? ты такой доверчевый... ...хомячёк

на атлоне ll до 30 прыгает