Lorichic
а у меня 70% получилось. в играх разница в 2 раза может быть запросто.
http://i074...radikal.ru/1210/2f/fe121fbdac0f.jpg
и это даже не 1024

х 4 955 стоит 85 у.е, 2500 220у.е, переплата за 30% производительности 250%, во развод от интела

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

С математикой всё в порядке было в школе? Что гадать? прогони санди на 4100

Нде. Ну ладно.
66,3/4600*4200=60,53 выдал бы частоте 4200 i5
60,53/4 = 15,13 на ядро у СБ с частотой 4200.
у тубана 13,33 на ядро
15,13/13,33= 1,135 = у СБ мгц сильнее тубана на 13.5%. Элементарно. Но я не понимаю что тебе это дало? Всеравно, что мерять Пентиум1 и тубан и сказать, вот у пня же 133 МГц, давайте даунклокнем тубан....
Надо смотреть на среднюю частоту ядер.
Если так, считать то
75/4=18,75
18,75/13,33=1,4= если разогнать процессоры то ядро СБ сильнее тубановского на 40%. Но и это ни о чем не говорит.
Например в синебенче, там у СБ/ИБ еще больше отрыв порядка 60-80%. Все зависит от теста.
Надо смотреть на мощность ядра, а не МГц. Если смотреть на мощность МГц, то я думаю самая выгодная покупка это х286 ПК...

Вот прогнал на минималках БФ3, на i5-2500@4500 оперативка 1333, настройки - минималки. Карта Граница каспия 64 человека.
http://youtu.be/xFrv3TcbNVM
Честно свой то тест смотрел отрывками, но вроде ниже 128 не было, если не прав поправьте меня. Да и твой прощелкал, но даже щелкая увидел 80 фпс.

А какова она у большинства сандиков? Выше твоя цитата, производительность на ядро=производительности на мгц...с таким подходом нафиг так писать, все санди младше 2500К тогда надо в унитаз, основываясь на твоих подсчётах.

Ну чесно-нифига не видно, ни разрешения, ни настроек, и какую видяху использовал?

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

30% на одной частоте, на ядро, если не интересно равнять с одинаковой частотой процы, якобы 2500К гонится, тогда сравнивай не с х4 феном, а с х6, зачем ему ядра отключать? а санди при этом гнать до усрачки? ведь ты про тубан изначально говорил, не?

Ну нельзя. Ну нельзя сравнивать быстродействие в играх, ориентируясь на ГФ показанные в ЛинХ. И уж тем более нельзя сравнивать процессоры на одной частоте, когда один из них способен на прилично большую частоту.
Если сравнивать по частоте, то Б/Ушный П4 или Athlon 3200+ за 250 рублей будет оптимальным выбором. Ну и пусть, что в БФ будет показывать 10 фпс, зато он в 10 раз дешевле Фенома... Выгодная же покупка?

Судя по твоим роликам у тебя минималка 65, у меня 128, это почти 100%.

Согласен на все 100%. В унитаз, так же как и феномы и бульдозеры. Хотя может кому то нравится 3ГГц. Мне уже мало 2500@4500-5000, а уж тубана и бульдозера или ниже 2500К мне точно не хватит, думаю переходить на 3930К.

Нифига не видно? Да там цифра фрапса на полэкрана. Ты видео смотрел? Можь ты не то смотрел?
Я же сказал все на минималках. Упора в видюху не было, что еще надо для теста процессора? На экране видно фпс видно? Видно что я не стою на одном месте и не смотрю в землю? Видно. По-моему все, что надо для теста процессора видно.

Lorichic
ты лучше объясни как разогнанный в хлам тубан умудряется сливать 920 2.8ггц.
посчитай для нас сколько это будет в %

Да какая разница сравнивать с тубаном или с денебом? Итог то один Ты сам говорил у денеба х4 55Гф
55/4 = 13,75, что примерно равно и тубану 13,33. Я вроде и сравнивал СБ с Тубаном. Разве нет?
Я не сравниваю производительность на МГц. Я сравниваю ядра.
Если руководствоваться твоей логикой. То выгодная покупка сейчас Пентиум1 133МГц, рублей за 30 его можно купить я думаю.

У меня тоже было за сотню кадров когда стояла HD6930, а с 6770 уже 70-90 Или меряем процессоры(тоесть ставим одинаковые видео) или харе страдать
http://i054...radikal.ru/1204/f5/1da1ae850b4e.png

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Есть минимальная комфортная производительность для современного софта, эти процы не катят, по моей имхе на данный момент минимум обеспечивает х4 атлон, не младше.

Видяха какая? Пиши данные или не балаболь.

уже всё давно померяно а вы тут херней страдаете по н-ному кругу

Там ни хрена не видно кроме фпс, пересмотри мой ролик, всё чётко, видно разрешение, видеонастройки, твой фильм неочём

Ну кто виноват, что у тебя слабая видюха. Тогда ты не подходишь для тестов. У тебя очень слабое видео.
Я знаю игры где 100% фен сливает это Дирт/АссасинКрид/Драгон Эйдж и сливает прилично. У меня у самого был фен2 и знаю как и что на нем идет.

+1 Мой 2500К@5000 Загибается когда ставлю стрим FHD батлы3 просадки до 30-35 фпс, тубан вообще показывал ужасные фпс, просдаки были до 15... Как же это бесило.
Оптимальным для домашнего ПК я считаю 3930К.

Ты реально не понимаешь? Или прикалываешься? Зачем тебе в тесте процессора что то видеть кроме фпс?

Да я вот это понимаю, но почему то в сотый раз наступаю на одни и те же грабли. Если человек не хочет видеть разницу между вещами, он ее и не увидит. Даже если показать ему перед носом.

Это где? http://s018...radikal.ru/i527/1201/b4/9fcdc3fccbed.jpg

А может тут сливает нехалему?
http://s43...radikal.ru/i100/1111/14/1d5965e90994.jpg

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Наоборот ты не приделах, а учитывая что и режисёр неахти, буду ждать человека с санди+6770

Не тормози, можно к примеру поставить разрешение меньше чем 1280х1024

Мы вроде как не режиссерский талант демонстрируем, а процессоры тестим. Согласен из меня такой же режиссер, как из тебя тестер железа. Раз ты уже битый час понять не можешь, что для теста процессора не важно разрешение, если видюха слабая то чем меньше тем лучше, хоть 320*240 ставь(хотя там такого нет).
Удачи с поисками, такой раритета, сейчас сложно найти.

Я могу хоть 1920*1080 поставить, у меня обе видюхи на время теста грузились не более чем на 20-30%. Думать на счет разрешения надо тебе, у тебя же видюха не тянет даже на 1280*1024, а не у меня.

Видео какое тестил? Как можно увидеть разниу или нет не зная всех условий теста? Под дурочка косиш? Я тебе скрин с 6930 показал, там далеко за сотню кадров с тубаном, где разница с твоим сандиком в батле?

в играх клнечно же.
да вот тебе бф3


и вот еще


я же выкладывад свой прогон бф3 с 6950 - 200фпс с падениями до 180 по вине карты

Я изначально писал с какой видяхой мой ролик, какого ты в сравнения полез? И да что-то слабые у тебя видяхи, или санди разогнаный тухлый, у меня с одной HD6930 120-160 кадров, а процессор х6 1045Т был на частоте всего 3250 против твоего 4500

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Есть и другие тесты, с этого же сайта, от карты зависит, ну ты в курсе, нехалем слился там

нехалем по факту слабее тубана, понту спорить?
а i5 2500k - это когда на нормальный 2600к денег нет.
Кстати, кто там считал меня нищебродом? у меня одних дисков на пс3 по деньгам дороже любого вашего компа выйдет дороже GTX680+2600K - 40 дисков по 2,5 рубля.

Друг если у тебя железо слабое, то зачем ты выкладываешь ролики с "якобы" тестом процессора.

Пока у тебя есть ролик с просадками до 65 фпс и куча бугурта.

есть данные что тубан даже раскочегвренный сливает в играх дефолтному нехалему-линфилду

снова враньё какoе-нибудь, аля ваши говно-картинки с лжетестами?