Moonk ОКА и Матиз это ваши целеронии Наши аПушки же (даже начального уровня) 1920x1080 тянут во многих играх так что на роль ОКИ явно это из голубой братии изделия под моделью Целероний

это заниженные "Приоры", которые на светофорах стоЯт с той же скоростью что и ламборджини, а там где написано 40км едут 40км. Все уже поняли, не надо повторяться.

Добавлено спустя 1 час 16 минут 7 секунд:


С памятью 2х2
15, 69, 45.017

Забавно, что фпс почти совпадает с оригиналом реплея (минимальный разве что ниже на пару фпс). То есть фпс играбельный, разница в разрешении и настройках.
В итоге получается вывод совпадающий со статистикой Steam, что на голову более производительные в офисе пни и целероны позволяют еще и играть пока начальство не видит, и занимают три четверти рынка. Пока ценник на АПУ не снизится в двое (да, медленнее, но графика в подарок!) картина не изменится.

А есть они у тех, кто норм работает и зарабатывает
Потому, что у тех, у кого нет бабла - у них лада седан баклажан

Moonk Ага вот оно что Михалыч ! Значит признаете таки что (а)Пушки норм. изделия ! Дело только за ценой , это да ... подешевле бы , привлекательнее смотрелись бы эт точно !

cypher1999 Баклажан не баклажан а двигает технологический прогресс ! Постоянно что то новое придумывают (правда не всегда удачно ) , мантии , вулканы , HBM внедряют , АПУ , графические чипы инновационные . А интел чем занимается ? Как сэндик выпусил так и топчется на месте , даже не интересно новое что то покупать , по пару процентов производительности с нового поколения . Да еще цены повышают , вот с какого перепуга Skylake 6600K и 6700K дороже 4690K и 4790K ? Кристал то меньше стал ! Выискивай там прирост производительности под микроскопом ...

Только вот доходит это долго и не до всех. До кого-то по три года не доходит http://www.overclockers.ru/hardnews/501 ... zacii.html

Только вот в какую сторону ?


В том то и дело


Если от этого нет толка - тогда зачем это ?...


Так с момента выпуска 6-ти ядерного ФХ-а АМД тоже топчется на месте.....Только громкие названия и обещания выдает.

cypher1999
насколько помню thuban ещё не был FX-ом. это был просто Phenom II X6.

ilan
Последний удачный проц АМД имхо.

i5-4460
2 планки памяти по 4гб

Низкие, 1366х768
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
26005, 300000, 30, 122, 86.683

Moonk А Pentium G4500 c HD 530 не имеется проверить ? Или i3-6100 ? И если есть монитор 1920x1080 .

просто разные режимы прогонял , похоже что на низких настройках (или Low) и 1920x1080 танкам уже хватает с избытком даже половинки 256 шейдерной R5 из A6-7400K . Разницы между R5 (256 шейдеров) и могучим Radeon 7870 практически ноль , только от разгона процессора дальше маштабируется , причем очень бодренько . WoT на низких = Super PI в 3D оболочке

A6-7400K @ 4.4 GHz , DDR3-2400 , iGPU R5 (256) @ 1108 MHz , 1920x1080 , низкие : 69.43 сред. / 35 мин.
A6-7400K @ 4.4 GHz , DDR3-2400 , Radeon 7870 @ 1000/4800 , 1920x1080 , низкие : 72.20 сред. / 38 мин.

Нет. Нет. Нет.

Только увеличивать настройки.

А что, процессоры от АМД еще кто-то покупает и считает это отличным вложением денег ? Оо

cypher1999
Снусмумрик, как ты предпологаешь, какой проц будет шустрее в Dying Light: Q9650@4200, Athlon X4 760k@4800 или Phenom II x4 4200?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
ilan Джони Свейзи настолько далёкий человек от железа и оверлокинга, что воспринимать только одного его слово по поводу сравнения cpu - призвание нубов, вроде тебя.

sarge8383
Юноша, как думаешь, какой проц будет быстрее - Пентиум 4 - 3000 или атло64 3000 ?
Хотя откуда тебе знать то ? У тебя не было и не будет интела, ибо дорого же



Да уж всяко ближе, чем ты

Очевидно же что феник, у него L3 кэш есть,а вот у атлона его нет, он на втором месте..был бы FX4xxx он был бы быстрее феника, но в другой игре были бы другие расклады.. и да в эпоху Q9650, были феномы чутка другие....напомнить какие? Вот вы их попробуйте разогнать и сравнить с 775 сокетом..

Скажем спасибо, что не с 478 сокетом сравнивают.

И какие они другие были?
У меня был 955-ый с2 из первых партий, который бегал 4000/2800 в любом стресстесте. У друга был 940-ой, который держал те же самые частоты.
Это с3 может 4200-4300 брать, но это всего лишь на 5-7% больше, чем у первых экземпляров и ты думаешь они делают погоды?

C_i_t_r_u_s Феномы 2 , вышли многим позже 775 платформы, сначала был АМ2+, с его мегамощными первыми феномами... так что не надо тут врать...дата выхода 2х феников середина 2009 года, йорки вышли в начале 2008года...а первый квад в 2007 году, итого 2 с лишним года АМД ничего не могла противопоставить интелу, тухлые по разгону х3 сливающие младшим корам, такое же Х4, которое не гналось, имело ошибку TLB.... а вы со своим 955 бегать начали когда люди уже были на i5....и бегать могли еще долго,покупая кулеры для его разгона..

Кстати да, регистрация в связи с обвалом сайта слетела, но кое что осталось. Конец 2007г., как щас помню - qx9650@4.4ghz, какой там амд, который позже вышел и был ни о чём.
#77
http://www.fcenter.ru/online/hardarticl ... eme_QX9650
http://www.fcenter.ru/online/hardarticl ... god_ot_AMD