Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Deep Space Фото: 15
Trump писал(а):
огда вышет Thuban ТОРом у Intel был уже Gulftown - Intel Core i7-980X Extreme Edition
Ага Тубан стоил 320$, а Гульф 1199$ в рознице, разница в производительности была 10-40%, а теперь смотрим за что: за HT и 12 потоков? против жалких 6ти у Тубана, или цена почти в 3.5 раза больше? (видать ты с экономикой не дружишь если предлагаешь их так сравнивать). нЭ? То есть двойные стандарты у тебя опять в действии, меряем километры с килограммами. Давай без передергиваний, когда он вышел, то он был конкурентом i7-930, что по цене, что по производительности, и в разгоне были приблизительно похожими. А "черное с белым втирай" местным клоцкерам, они тебе даже поверят.
Trump писал(а):
Не путай потоки с ядрами, тем более что 4-х ядерники Intel с SMT Thuban'ам не сливали, опять грибов переел и в фантазии фанатские ударился?
А кто их путает, уважаемый? Тебя попросили процетировать инфу по ядрам у Intel, и рассказать про окончательный результат, а ты сразу задом вилать и стрелы переводить, оно и понятно с железками у тебя туго, за то вот троллинг ты знаешь, браво.
Я тебе привел тесты, где в реальных задачах i5-2500K сливает Тубану, в ответ получил жирный троллинг и кучу лулзов. То есть цель твоего поноса - оправдание за покупку и тупое фанатство по Intel.
А теперь тебе задачка если конечно мозгом ты не обижен: у тебя есть две группы людей в одной 8 человек (работают парами) в другой 6 человек (работают индивидуально), сетка зарплаты допустим 10000 руб. на человека, все работают (допустим перебирают двигатель и те и те на автомобиле одной марки, машине 2 полностью идентичные) те которые 8 человек делают это за 26 часов, а те что 6 это делают за 24 часа, на выходе качество одинаковое, а теперь вопрос: что тебе будет выгодно - первой группе платить 80000 руб. и получать прибыль меньшую, чем второй группе которая стоит 60000 в месяц и приносит больше прибыли? на выходе качество одинаковое. P.S. Вопрос только Трампу.
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*
Последний раз редактировалось SATelit 06.10.2012 22:12, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Фото: 0
zoomer-fodder писал(а):
Размечтался
в повседневных задачах, а не сферических конях в вакууме, так и есть. у феномов и булек конкуренты - сокет 775 и и3. начиная с и5-760 про амд можно забыть как страшный сон, если в задачах нет кодирования 24/7/ это я тебе как бывший амдшник говорю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Фото: 0
SATelit писал(а):
Я тебе привел тесты, где в реальных задачах i5-2500K сливает Тубану, в ответ получил жирный троллинг и кучу лулзов. То есть цель твоего поноса - оправдание за покупку и тупое фанатство по Intel.
выбирай любой тест и выкладывай резалт своего фенома, а я свой выложу. посмотрим как тубан сольёт 2500к
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Deep Space Фото: 15
Lorichic писал(а):
2500К в макс. разгоне на 5-10% быстрее в многопотоке тубана на 4000...в смысле в усмерть разогнаный 2500К
Не помню где, но сравнивали где то, и там Тубан 4000 был по некоторым тестам равен 2500K на 4500 - а вот 2600K уже был быстрей. Все таки хотя и ядра были медленней у Тубана чем у Интел, но количеством онных он давил сендика. Вот по этому много-поток очень даже хорошо смотрится у 2600K и т.д., за бульдозер молчу, там реально все с головы на ноги поставили.
_________________ -=AMD POWER FAN CLUB=- *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2008 Откуда: Ставрополь
Ребята, у меня новости, может кому пригодится.
Мой 3850 неплохо себя показывал в 1920*1080 в старых играх. Но! поставил я моник другой, на этих же играх, но в 1920*1200 свопит, причем сильно так, особенно в кс:cорс и лфд1\2. Видимо лиано проэктировали под фуллхд и ниже, чуть выше уже просераловка у него, собственно не рекомендую для разрешухи выше фуллхд, ну это так на заметку комрадам от юзера этого апу.
Могу скинуть резалты бенча сталкеракп, сталкеракс и крайзиса, нужно кому? И скажите хостинг картинок нормальный
Откуда берутся те кто требует тестить с отключеными функциями? Ну я даже не знаю, тебе виднее.
Это напоминает мужика с Лада 2105 с объемом движка 1.5 и 600-ый мерс с объемом двигла 6 литров. Мужичонка с лады говорит, ну конечно у тебя более современный двигатель. Аж 6 литров! А ты сделай впрыск как у 1,5-литрового движка. Мужик на мерсе поехал в сервис ему перекрыли топливоподачу на 75%, а машина то не заведтся даже. И тут мужичонка на жигулях усмехается "ну что я тебе говорил говно твой мерседес! Лада наше все! Видишь как на 1.5 литрах ездеет, а твой драндулет даже не заводится".
Отсутствие AVX интсрукций, это сугубо личные трудности Тубана и его обладателей. То что процессор на столько морально устарел, что нет элементарных AVX, это не беда процессоров СБ, а как выше сказал полностью трудности Тубана. Лишь одно могу сказать, что у СБ и ИБ(да думаю и так без меня все знают). Ядро даже без AVX мощнее тубановского раза в 1.5. А для современных игр часто бывает критично именно мощность ядра, а не их количество. Так же знаем что у АМД кеш не самый лучший(очень смягчил). В совокупности это все очень влияет на производительность в играх.
Последний раз редактировалось Pryanik 06.10.2012 23:11, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
4xan4 весьма неплохо выглядит
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Pryanik писал(а):
То что процессор на столько морально устарел, что нет элементарных AVX, это не беда процессоров СБ, а как выше сказал полностью трудности Тубана.
я с этим согласен, только просили без AVX
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Pryanik писал(а):
Откуда берутся те кто требует тестить с отключеными функциями?
Ну так включи мозг, если тестят процы с НТ, 2600К например, в линпаке, отключают его, чтоб больше гфп выбить, когда только вышли нехалемы тоже самое, в играх были меньше фэпээсы из-за него, смысл его отключать если уплочено? и никто это зазорным не считал Просил прогнать без AVX, не можеш? не откликайся на просьбу, сам найду.
Pryanik писал(а):
Лишь одно могу сказать, что у СБ и ИБ(да думаю и так без меня все знают). Ядро даже без AVX мощнее тубановского раза в 1.5. А для современных игр часто бывает критично именно мощность ядра, а не их количество.
Я про тубан вообще не спрашивал, ну да ладно, пусть даже ядро на ядро, производительность на мгц интересна, как с AVX посчитать? Не можеш помочь-не лезь, спасибо за понимание
Добавлено спустя 48 секунд:
Pryanik писал(а):
Без AVX будет 75 Гфлопс
Ну и? Дай скрин, 2500К с 75 гфп
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Последний раз редактировалось Lorichic 06.10.2012 23:27, всего редактировалось 3 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения