Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
bi6a писал(а):
да че-то реальные какие-то тормоза. по видео фпс 15-20, а не 170.
Не больше 15, скорее 10.
Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
4xan4 писал(а):
у меня айпод такую же хрень выдает, тоже хотел как то записать свои 70фпс, но не получилось, один сплошной своп, нужно яркость на монике понизить, тогда вроде лучше воспринимает оптика при записи
Значит фиговый айпод, сейчас на Нокии древней 5230 записал видео в 640*480 с экрана - запустил 2001 марк - нет лагов, дерганий, все плавно в 640*480 30 кадров.
Phenom II X6 1090T BE продемонстрировал удовлетворительную производительность, ничем не удивив. В номинальном режиме работы он занял четвертое место, опередив только Core i3 560. На частоте 3400 МГц почти ничего не изменилось, кроме того, что он незначительно обогнал младшего сородича. Однако после максимального разгона Phenom II X6 1090T BE уступил свою позицию двухъядерному процессору Intel. Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/39772_6/ ... BE.html#25
_________________ Вы предавали Русь стократно, Чужому — вверившись — уму. Вас Русь прощала, но обратно Тянули шею вы к ярму. (с)
Тебя просили ответить на простой вопрос, а не умничать.
Это был не вопрос. Вопрос надо задавать правильно, в твоей "задачке" была явная логическая ошибка. "Восемь человек работают парами" - это 100% про Bulldozer...
Цитата:
Слив Трумпи.
Только в твоих фантазиях.
Цитата:
Ты то хоть читал?
Это слухи. На картинки посмотри, у Nehalem'а явно выраженны 4-е физических ядра. Сравни ещё площади чипов, Bloomfield имеет практичеси одинаковую площадь чипа с Deneb'ом при сопоставимом количестве кэш памяти различных уровней, а Thuban имеет большую площадь из-за двух дополнительных ядер.
Цитата:
Картинки дергаешь - молодец.
Ты вообще ничего не выложил в доказательство что Nehalem "просирает", одно свое балабольство...
Я могу ещё очень много надергать ибо Thuban действительно не особо быстрый процессор... тестов где его обходит на одной частоте Nehalem более чем предостаточно...
25кадров в сек же пишет вроде камера\фотик у него. у меня айпод такую же хрень выдает, тоже хотел как то записать свои 70фпс, но не получилось, один сплошной своп, нужно яркость на монике понизить, тогда вроде лучше воспринимает оптика при записи
Не надо отвечать клоунам, это стандартный прием, как перевести тему, когда тебя обделали.(не тебя, а тех кто пишет про качество съемки) Представь что у тебя есть процессор и ты не можешь купить себе другой, хороший. И тебя поставили перед фактом, что твой процессор говно, какая твоя реакций? Естественно найти сотню причин, что бы уйти от темы. Не трогай их они телефона/техники лучше чем нокиа 5230 не держали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
MrSlon писал(а):
Это понятно, по этому и мало фактов, много голословной отсебятины и роликов стояния на базе
От фанатов интела вообще нет роликов, видео забаненого вашего товарища смех только вызывает, картинка тормозит, а фпс высокий, санди лишние кадры генерит, а по факту одни фризы , тоже самое и в обзорах, на графиках всё красиво, а в реале тормозной шлак, как вы такими процессорами пользуетесь , даже если не знаеш как захватить видео, то хотя бы аппарат для видеосьёмки взял нормальный, амдешников нищебродами называют, по профилям о достатке судят, а сами старублёвыми мыльницами видео снимают.
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Опять врешь, зайди на шесть страниц назад и посмотри. Я купил АМД. Впечатление и мои вопросы по платформе
http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2011-itogi.shtml И где там "просирает"? Разницу по тактовой частоте у Core i7 920 (152 балла) и Phenom II X6 1100 (159 баллов) неужели не видно? У Thuban'а в 1,5 раза больше ядер, тактовая частота почти на 50% выше, почти на 2 года позже вышел, а баллов чуть чуть больше... И кто тут "просирает"?
Всем привет. Купил сегодня FX-8150 и мать ASUS Crosshair V Formula-Z. Отдал 15 кусков У друга i3 за 5000 рублей и то быстрее бегает. А у меня 15 кусков, все стоит. Чувствую себя лохом. У вас тут есть "Клуб обманутых АМД"? Или "Клуб лохов"? Или "AMD Fun club"? Все это в принцепе одно и то же. Я бы хотел вступить в такое общество ущербных.
Во я и идиот отдал 15 кусков за мусор. Лучше бы накинул 8 тысяч и купил бы нормлаьную систему на 2011 сокете. Ну теперь уж ничего не поделать, придется на этом мусоре сидеть. Зато наученым уже буду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
Hamert писал(а):
Естественно найти сотню причин, что бы уйти от темы. Не трогай их они телефона/техники лучше чем нокиа 5230 не держали.
Это что за наезд? Я привел пример Нокии, т.к. я просто на него записал, чтобы проверить - может действительно от качества оптики-съемки зависит так. Я сейчас на пятак Марк 2 снял - там видео тоже не тормозит так как в ролике. И на Нокию N8 не тормозит. На Кэноне 220Hs не тормозит. Вопрос - какой аппарат попробовать, чтобы ты немного снизил свое ЧСВ и сказал - ладно, дело не в фотике. Могу завтра купить Нокию 808 и проверить на ней - думал как раз ее брать. Круче мобилы по фото-видео, чем Нокия 808 не существует.
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
SeregaSenejskiy писал(а):
У друга i3 за 5000 рублей и то быстрее бегает. А у меня 15 кусков, все стоит.
Если ты на Бульдозере Старкрафт запускаешь - тогда ты - лох. Но перед покупкой не мог ты разве спросить - статьи почитать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2008 Откуда: Deep Space Фото: 15
MrSlon писал(а):
В него здесь принимают
Поправочка, штаб-квартира перехала вот сюда http://www.nofansclub.ru/index.php Здесь теперь они и обитают. Представитель их в цитате, обращайтесь. Для подтверждения моих слов вот есть цитата этого товарища:
MrSlon писал(а):
Ещё несколько человек, которые просто молча забили на этот форум.
Видюха одинаковая(в первом случае 910\1330, во втором 960\1330), процессоры работают примерно на одной частоте(около4ггц). прогресс в мощности ядер как говорится - на лицо...
Последний раз редактировалось ilan 07.10.2012 19:15, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
Lorichic писал(а):
От фанатов интела вообще нет роликов, видео забаненого вашего товарища смех только вызывает, картинка тормозит, а фпс высокий, санди лишние кадры генерит, а по факту одни фризы , тоже самое и в обзорах, на графиках всё красиво, а в реале тормозной шлак, как вы такими процессорами пользуетесь , даже если не знаеш как захватить видео, то хотя бы аппарат для видеосьёмки взял нормальный, амдешников нищебродами называют, по профилям о достатке судят, а сами старублёвыми мыльницами видео снимают.
Во втором тесте участвовали высокопроизводительные системы: на основе процессора Core i7-2700K и материнской платы ASRock P67 Fatal1ty (Intel), и FX-8150 и материнской платы ASRock 990FX Fatal1ty (AMD). Оба компьютера оснащались 8 Гбайт оперативной памяти и видеокартой Radeon HD 7970. Была задействована технология Eyefinity, а основной упор в предложенном испытании был сделан на производительность центрального процессора. На этот раз 28 участников не смогли заметить разницу, 40 приглянулся компьютер с процессором Intel, и 73 голоса досталось системе AMD. Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/45528.shtml
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения