возможно также что и с АВХ тоже не 100% ресурсов используется.

Lorichic
ну дык подели 130 на 4.
тест синебенча на 1 ядро я считаю вполне адекватным тестом
http://imageshack..us/f/59/25554589.jpg/

Ну так включи свои мозги.
То что отключают НТ это трудности владельцев i7. Цель какова теста в ЛинХ? Это прогрев проца и проверка на стабильность. Если цель посмотреть максимальный ГФ, то тут уже каждый изворачивается как может.
У меня HT нет, с НТ извини прогнать не могу, было бы прогнал был.
В линпаке отключают НТ? Зачем? Объясни пожалуйста. И что такое гфп в линпаке? Линпак же просто грелка...


Зачем тебе скрин я сказал тебе, что на 2500K@5200MHz будет 75 ГФ, без AVX. Что тебе еще нужно?


Тише, тише не нужно столько новой информации. У парня может голова лопнуть.

SATelit

Тебя похоже жизнь дико обидела... ядра, потоки, люди все смешалось.... Мне не интересна задачка про Bulldozer и Thuban...


Я сравниваю технологии, а не цены. Цена не растет линейно от производительности, ты прайс AMD посмотри ради интереса. Делить тупо производительностьна цену процессора придумали школьники фанатики AMD. А в экономике и тем более в маркетингие ты ноль полный.


Сравнивать 6-ти ядерник с 4-х ядерником, который в итоге мощнее, это не понос?

в каких программах ты используешь этот новомодный авх (кроме тупого линпака)?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

а ты все продолжаешь мерять мощи по 1-2 поточным играм?!

игрухи уже даже пошли. дирт последний с авх.
другое дело что и без авх про-ть сверхизбыточна

Лично я? - Ни в каких.
Ниже тебе ответили, где используется AVX, но я в Дирт не играю.
Я прямо ответил на твой вопрос? И ты прямо ответь на мой вопрос. В какой сфере мне пригодиться результаты LinX? ЧТо мне дают эти гигафлопсы?

Простой тест.
Берем двух людей с Тубан и сб/иб. И тестим какие то игры с минимальными настройками гарфики(что бы исключить упор в видюхи) и посомтрим на чистую производительность. Как тебе такая идея? На минималках не играю - ответ не очень весомый, сразу отрублю. Мы тестим процессор, а не видеокарту.
Хочешь на максималках? Ок! - Параллельно включим хсплит на FHD(если не знаешь программа для стрима).
На тубане FHD жрет 60-70%, процессора, на i5 мне было мало производительности на 5ГГц, так как стрим жрал 40-50% процессора и БФ3 жрет столько же играть никак не комильфо. Ну как тебе идея?

bi6a

У AMD архитектура ядер слабая, тут как ни крути AMD шлак полный, им тоько 8-ми ядерниками с 4-х ядерниками бодяться. Процессор AMD может догнать или обойти процессор Intel, либо имея болшее количество ядер, либо значительно более высокую тактовую частоту, других вариантов нет...

Это не твой скрин с 5200, или твой, значит ты его бот, я поиском умею пользоваться, но 75 гфп не видел на 2500К без авх. Ты говорил про производительность на ядро, санди на частоте 4200 примерно выбивает 65 гфп, х4 фен 55гфп, откуда полтора раза насчитал?

Да грелка, но и математика, явно не только прога для проверки СО
http://habrahabr.ru/company/intel/blog/144388/

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Выше есть ролики с бф3, гоняй не стесняйся, только видяха нужна соответствующая

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

Тебе походу это не грозит, за отсутствием таковой

Скрин не мой, у меня сейчас проц в 4.5 и оперативка 1333. У меня компьютер занят сейчас более важными делами, нежели чем его перезагружать искать тайминги и гонять тесты LinX для скрина.

Ты спрашиваешь как посчитать производительность на ядро, дальше не можешь приблизительно прикинуть сколько СБ выдаст на 5200?
Ты же сам сказал на 4200 он выдает 65. Ну раздели ты 65 на 4200, а потом умножь на 5200. И будет примерный результат. ГФ растут строго пропорционально с частотой процессора(если не трогать частоту памяти).
Если по твоим цифрам 65/4200*5200 = примерно 80ГФ будет. Я сказал 75, чуть занизил, что бы не полилась в меня грязь. Да и от памяти зависит.
Ответ на твой вопрос 75-80 ГФ. Еще вопросы?
Как купил, проц тестил. Цифры реальные. Тестить ради скрина тебе не буду. Ты на улице если тебе надо пройти до какого-нибудь дома спрашиваешь куда идти, что требуешь карту местности с пруфом? Тебе сказали ~75ГФ без AVX.

Не видел ни одного вменяемого ролика с тестом БФ3, на котором можно реально посомтреть результаты процессора. Если не затруднит дай ссылку на жтот ролик.

Не надо выливать свою попа-боль на нас. Поверь тебе это не идет.

Ты же только что грозился меряться в играх на минималках, а теперь занят, важным, не отвлекайся-работай

Это я завысил, а то какашки полетят, чел в соответствующей теме писал 60гфп на 4300, от вас скрины не дождёшся...стесняетесь что ли, откуда вы полтора раза на мгц насчитали разницы с феном х.з
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.) #9684289


Вменяемый или нет не уверен, но всё на минималках и разрешение 1280х1024, видео 6770

Я купил АМД. Впечатление и мои вопросы по платформе #10108523

там больше будет. выложи-ка синебенч на 1 поток
а вот нашел свой резалт фена http://imageshack..us/a/img341/3073/333rr.jpg

Ещё один дохтор-сексопатолог. Кто это нас? Вы семьёй живёте?

Опять вильнул филейной частью, а ведь мозгов у тебя нет. Это говорилось про твой i7-920 и Тубан.
Хотя что с тобой говорить, у тебя же черное это белое и наоборот.

Сказал человек у которого мозгов нет.
Задачку то ведь ты не решил.

А кто тебе сказал что Intel твой 4х ядерник?
Возвращаемся к первому вопросу, на который ты тупо промычал.
Так почему 8ми поточный Intel просирает 6ти поточному AMD? - ответь?
Только не надо тут бред про линейность и производительность, ответь на вопрос.
Или опять задом вильнешь?
Жду ответа?

"Отлично" шутишь, но для начала узнай специфику моей работы, прежде чем так шутить. Ничего не вижу зазорного играть на оперативке 1333МГц с низкими таймингами, а в ЛинХ это сразу минус 15% ГФ. Улавливаешь?

Я понимаю, что я сейчас скажу тупую изъезжаную шутку, но она как нельзя к стати.
"Тебя в яндексе/гугле забанили?"
http://www.*********/soket-1155/obzor- ... ati-testov
66,3/4600*5200=74,94Гф. Надеюсь ты наконец-то угомонишься по поводу достоверности этой информации?

Ну более менее.
Но 80 фпс на минималках... Думаешь стоит даже начинать тестить? Честно скажу, что на минималках не тестил, но даже на максималках(без МСАА) я ниже 80 не видел... Сейчас попробую запустить на минимум, но думаю результат уже понятен...

Я реально говорю тебе это не идет. Завязывай. Лечи свою попа-боль без нашего участия. Остряк из тебя скажем помягче... Никудышний.

Я тебя просил линпак без авх, хде?-игнор, и вообще, на еденицу измерения этой ветки выложил больше всех пруфов и скринов, может хватит, я с телефона, если найду свой скрин на радикале-выложу.

4.7=68 с копейками у меня выдавало. с авх 133.

Если такая же видяха, то тесть, с другой нет, мы же не видяхи хотим проверять, у меня даже на минимуме видео загружено на 99%.

Ну и как с такой частотой узнать производительность на мгц? фен не гонится до 5200, посчитай для частоты 4200

Добавлено спустя 10 минут 17 секунд:

Один проц на частоте 5ггц, другой 4.1ггц, производительность на мгц сравнивают на одной частоте как бе

они по разному гонятся как бе

По синебенчу 30% на мгц, а по линпаку вообще смешно, вот тебе и

про разницу в полтора раза

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

Да я в курсе, читай выше про что речь шла изначально с Pryanik

Для вменяемых это производительность на мгц
А то так можно насчитать что ядро простого 2500, без К, слабее тубановского, а санди 2300 вообще полный слив.