Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 4 
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 127
Предлагаю обсуждать здесь все теоретические рассчеты и реальные замеры энергопотребления процессоров АМД.

_________________
-=Team Russia=-
-=CoIE=-



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
Victor Kokoshko

Цитата:
нормальные формулы - не хами. а не схавать их именно видимо и не позволяет нехватка ума." с потолка" - возьми ты со своего, если считаешь, что они у меня на потолке.


я указал на то где эти формулы не нормальны, слишком примитивные для таких расчетов , если так , то я уже высказался - с таким же успехом сделаем формулы исходя от замеров из розетки

я не против теории, она лежит в основе практики, но с такой теорией я не согласен

в таблице есть замеры и уже кой какие результаты вырисовываются ..
откинем 2 экземпляр т.к. он не дошел до требуемых частот

Добавлено спустя 2 часа 47 минут 41 секунду:
простой пример подсчета
CPUNB
все выведено из таблицы, т.к. CPUNB у нас не разгонялся - это нам на руку, просто возьмем его разницу в замерах

1.24v - 1.79A ~ 21,48Вт (18,1Вт при 80% кпд VRM)
14.6А

без учета КПД:

1.24v - 1.79A ~ 21,48Вт
17.7А

отсюда на CPU остается

300Вт - 22Вт = 278Вт
или же
240 - 18.1 = 222Вт при КПД 80% VRM


а вот из вашей таблички - я не увидел никаких расчетов, да и у IN не было никакой расчетной мощности по замерам
так что давайте уже открывай свои формулы , что и где и как считаешь))
ну и ежели ранее утверждал что CPUNB 20% забирает от мощности - то где это учтено?


таблица
#77


Цитата:
Построй свою теорию, и когда она ГРАФИЧЕСКИ будет иметь
вот такое совпадение с реальными расчётами по замерам IN - может и поговорим.

построил, вот моя теория )) с циферками, давай говорить)))

_________________
Разгоним даже «Запорожец»


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.04.2012
Откуда: UA, Чорнобиль.
Фото: 31
Чисто теоретически при повышении напруги (в разгоне) в зонах некачественной литографии начинают бурно проявляться утечки и для устранения потери приходится еще больше подымать напругу (что может открыть другие большие утечки) или большый струм выдавать (что предпочтительнее, но зависит от параметров питальника, да и хуже для питальника кажется).

_________________
💊Intel vs AMD: https://youtu.be/PJmPBWQE8Uk
💥Вся суть любой войны: https://youtu.be/rEWWpNFRmqQ
🌅Мавпа и граната: https://youtu.be/e3-IGaR5e5o


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2007
Откуда: Ufa
Фото: 127
VINRARUS Все верно, но добавлю, что токи утечки есть и в более качественных кристаллах. Просто его величина меньше, но при очень высоких напряжениях и в качественном кристалле токи утечки сильно возрастают и может произойти пробой. Посему и гоняют под минусами, низкая температура снижает токи утечки позволяя поднимать частоту и напряжение существенно выше без потери стабильности.

_________________
-=Team Russia=-
-=CoIE=-


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 4 
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan