Он же писал, что сильно занят и на оверах какое-то время не появится.

#77

X4 845 @ 4.2 - конфигурация системы

A10-7870K @ 4.2 - конфигурация системы


ОС : Windows 10 Pro x64

Все частоты и тайминги идентичны , вынут X4 845 поставлен 7870K . Eдинственное , частота NB у Кавери выше , 2040MHz против 1560MHz у 845-го , было бы нечестно даунклокать NB у 7870K дабы сравнятся с искуственно залоченным NB у 845-го , как говорится - это "его проблемы" что создатель обделил

2D Синтетика



X4 845 умудрился слить идентичному по частотам Кавери в 4 "тестах" :

Real Bench = -1.5%
WinRAR 5.31 x64 = -13%
7Zip 15.14 x64 = -2.5%
Corona 1.3 = -3%

Урезанный L2 кэш дает о себе знать , в играх все еще печальнее , добавляем урезанную PCI-E к урезанному кэшу и весь эффект улучшений IPC коту под хвост , отставание от равночастотного (!!!) Кавери незначительное правда за исключением нескольких авто-гонок Если же забыть про игры , то в 2D синтетике в целом кое какой прогресс виден

Чуть не забыл , у него же еще "северник" по частотам придушили , 1560MHz в максимальном разгоне против 2040MHz у Кавери , в максимальном разгоне (максимальный стабильный разгон NB для обоих , в случае с X4 845 разгон NB ограничен "шиной" и очень низким родным множителем к-ый залочен) . Вообщем понятно что АМД специально придушила эту новинку дабы она не конкурировала со старшими FM2+ :

1) обрезанный вдвое L2 кэш
2) обрезанная вдвое PCI-E
3) и придушенный NB заблокированным множителем на 1300 NB
4) убран незадокументированный режим памяти DDR3-2400 , теперь максимально доступный из биоса DDR3-2133 , но это уже роли не играет ибо с такими низкими частотами NB всеравно толку ноль от высоко-частотной памяти .

И несмотря на это в 2D синтетике в целом очень бодренько держится , чего к сожалению не скажешь о играх


3D Синтетика :

#77

3D Игры

Сглаживание (AA, MSAA , SSAA , FXAA и т.д.) было принудительно отключенно во всех играх независимо от выбранного пресета !!! : GTX 970 не настолько сильна что бы вытянуть все без исключения игры в максимальном качестве с включенным сглаживанием , особенно в новейших , так что дабы небыло конфузов с упиранием в видеокарту и путаницы сглаживание выключил ВЕЗДЕ

#77







Выводы :

В 2D приложениях X4 845 вполне себе неплох и в большинстве случаев дает некоторый , правда скромный прирост производительности относительно равночастотного Кавери .

В 3D играх же все минусы "обрезания" быстро всплывают наружу , особенно заметно в : GRID Autosport , DIRT Rally , Company of Heroes 2 и Metro LL Redux , где отставание от равночастотного Кавери составило более 10%

Будем ждать необрезанного Экскаватора на платформе AM4

Видео реплея из Attila Total War Bench2 ( реплей баталии из 10.000 юнитов ) . Настройки графические иные нежеле чем в записанном видео (те что указанны в диаграмме)

Gorod , а Кац вас предупреждал, причем кавери еще и может +200-300 мегагерц дожать.

И это, у тебя некоторые результаты ниже моих получились - навскидку кракен и сайн р15. Но погоды не делает особой)

Gorod А где вы такие красивые графики рисуете?

Не забывай, что это ноутбучный кристалл. Они изначально не рассчитывались на такие частоты.
В Бристоле будет другой уже.

Да уж. Слив очередной))
Верно говорили, нет толку от него для настольных систем.

Тогда пардон. Не попадалось данное его сообщение.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:


Информации новой по приблизительным датам выхода бристола не появлялось?

devl547

А можно ссылочку что бы посмотреть по подтестам ? Насчет Cinebench R15 да верно , перепроверил скрины 356 Cinebench R15 @ 7870K 4.2 а не 350 ... не ту циферку ввел на конце в эксель Потом исправлю . Какие еще результаты ниже ? Просто эта FM2+ системка настроенна как часики , даже свежий виндовс поставлен

Mozilla Kraken 1.1 - 1788ms



ultrafx Word 2016

Gorod , у меня кракен на 90 мс быстрее, 1695 примерно. На 6800k@4000 ~2040.

Но реально - полная фигня, браузинг на кавери и риче одинаковый. Просто потому что бенч даёт такую нагрузку, какую не показывает ни один сайт.
Мне очень нравятся видео от AMD (например вот это - https://www.youtube.com/watch?v=d7JfE9dtTHs ) где они как раз разницу между бенчами и реальными задачами показывают.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:


Ничего нового - от "март 2016" до "первая половина 2016".
Причем даже утечек никаких.

"Атолн" это, конечно, боль Но разве Бристоль будет лучше? У него ведь такой же обрезанный кэш, а линии PCI-E мало что добавят. Единственный выход - гнать NB. Хотя для проца без L3 и это может не помочь. На AMD K10, на Феномах, разгон NB давал прирост. Но вот на Атлонах-обрезках (ядро Propus) уже скорость почти не росла.

Зато увеличенный L1. И жручесть уменьшили:

#77



Не думаю, что будут дополнительные линии. Просто сейчас ряд линий идёт в никуда, а у бристоля через них IGP и SB подрублены.
Так что наружу скорее всего так и будет x8 торчать. А у Zen уже полноценная разводка.



Это поможет IGP и GPGPU-задачам. Скорость обмена с памятью вырастет.

Ну это он у Экскаватора увеличенный, а не конкретно у Бристоля. Так что тут с 845-м разницы не будет.



Хорошо бы! Надеюсь множители для NB будут повыше.

Жаль конечно, что сливает, но раз он ноутбучный то это и не удивительно, его изночально делали под малое энергопотребление и тепловыделение.
Производительность стояла даже не на втором, а на третьем месте.
Что и видно по тестам.
А это значит что по идеи эти кристаллы должны работать на заниженных напряжениях и кушать мало.

А вы не побывали сделать тесты на оборот и проверить, режимы с опушенными на минимум, частотами и заниженным напряжением, ДАУНЛОКИНГ с целью выявить минимальное энергопотребление этого камня.
А в друг на нём можно как на Атомах получить, не более 10Вт и полностью пассивное охлаждение, и какя будет при этом производительность.
Ведь тогда может быть и есть смысл его приобретать, для очень тихой и холодной системы, с минимальной производительностью.
Просто интересно, на каком минимуме энергопотребления, этот камень работоспособен.

В ноутбуках а-ля Каризо - да. Но для того, чтоб не было особой конкуренции, амд инжинеры по ходу специально завысили напругу.А это уже если не ошибаюсь микрокод в ЦП.

И грызут меня сомнения, что он возьмёт что-то в виде 1.28. Хотя Кавери у меня в 4.2 идёт на 1.28+!

korino

Мой 7870K берет 4.6 @ 1.40v , но это конечно очень удачный экземплярчик попался

ViktorVV

Честно говоря , особого интиреса заниматся подобным нет . Почему ? Вот попробую объяснить Потому что не видно особого смысла , я конечно несколько микро системок типа HTPC собирал (тоесть есть мало мальский опыт) , интересное занятие беспорно и своя ниша есть для особых целей . И без сомнений такой холодный процессор как X4 845 туда бы подошел как нильзя кстати , но тут вспоминаешь что встройки то у него нет ! А это большой минус как ни крути для таких систем , можно конечно дискретку низкопрофильную использовать но что то мне эта идея не очень нравится лично . То что он на пассивном охлаждении может и будет работать это без сомнений , он реально холоднее Кавери , даже без ват метров просто рукой пощупать радиатор это заметно , если с кавери радиатор (Noctua NH-D15 ) слегка тепленький и чуствуется как от радиатора исходит тепло то с Каризо просто холодный метал на ощупь , под нагрузкой естевственно )))

Добавлено спустя 29 минут 45 секунд:
Интиресней поговорить о производительности , в частности о тесте Attila Total War путем воспроизведения реплея по аналогичной методике с WoT кстати !
Понятно что в WoT куда больше людей играет но всеже Attila Total War в плане процессорно бенча очень интересная игра ! 10.000 юнитов баталии и движок игровой который якобы умеет поддерживать 9 потоков . Правда (если судить по результатам 8-ми ядерного FX 8350) не особо умеющий эти 8+ потоков использовать )))
Это единственная игра в которой FPS проседает до 5 (!!!) и ниже в массовых побоищах . И это не синтетика а вполне реальный сценарий из реальной игры , при этом очень простая и точная методика процесса замера производительности , как в WoT только нужно пару телодвижений совершить дополнительно - перевести камеру и пару раз кликнуть по "генералу" , камера точно становится в одно и тоже место каждый раз таким образом . Потом чуть приблизить обзор и запустить на когда таймер игрового времени показывает определенное время , подождать 5 минут замера фрапсом любуясь на 5 фпс слайд шоу из 10.000 юнитов бьющихся друг с другом и готово ! Можно сказать идеальный процессорный тест в реальной игре и во вполне реальных условия (кто не любит массовые эпичные побоища в стратегиях ? )

Интересно , существует ли вообще процессор способный справится с такой нагрузкой ? 5960X в разгоне даст играбельный фпс ?
Вот видео реплея этого игрового отрезка (настройки графические только другие - в момент записи была более слабая видеокарта Radeon 7870 а не GTX 970 ) , процессор одномодульник A6-7400K @ 4.4GHz .

Вспоминая SC FA, в котором нормальные замесы только с 2-3 тысяч юнитов на каждого игрока начинались, а 10к юнитов мог спокойно пережевывать даже Атлон Х2 (моды поднимающие лимит до 5к юнитов на игрока не зря же появились)... Что-то в Атилле с оптимизациями не то и скорее всего даже 5960Х не справится.
И да, в SC была интересная фича, которая позволяла играть с комфортом даже на очень медленных системах. В сетевых баталиях на больших картах (81х81км) к исходу первого часа игры, если учавствовал еще и продвинутый ИИ, карта была просто завалена останками десятков тысяч юнитов (которые можно утилизировать на ресурсы или восстановить) и слабые системы уже просто не вывозили, то "внутренние" часы игрового движка замедлялись и никаких фризов и просадок не было, игра просто затягивалась, но продолжать играть можно было с комфортом.

То есть если его не гнать и просто нормальный радиатор поставить, то он и без вентилятора с ним справится, но так может быть только если его тепло выделение в пределах 35Вт.
Вот это то и интересно.
Да у него нет встройки, но у учитывая тесты проведённые вами, у него остаётся только одно назначение, HTPC или система с полностью пассивным охлаждением.
Дескретку с пассивным охлаждением правда искать придётся, но это решаемая сложность.
Для не богатых любителей тишины очень даже подходит.

И что та мне подсказывает что он будет круче чем Кабини (АМ1) в пассиве.

У кабини частота ниже и реальный TDP у топовой модели сильно меньше 25 ватт (22w idle vs 35w под нагрузкой).

Вот и мне кажется, что полностью в пассиве 845 порвёт Кабини учитывая, что у последнего ещё и память одно канальная.

ViktorVV это называется не "порвёт", а "совсем другой уровень". Atom же с i7 никто не сравнивает.