Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
avtoelectrik, Попробовать прогнать СуперПи с приоритетом реального времени. Поиграться с таймингами памяти.
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд: Anarebe, Есть такое дело. Там если с таймингами и с некоторыми параметрами поиграться можно ещё ~5% выжать. Просто я то хз как у товарища сконфигурировано. А у меня уже вряд ли получится. Хотя попробовать можно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
Anarebe что пробовать в асинхронный режим?но может не потянуть у меня хиленькая ддр2 Hynix PC6400 HYMP512U64BP8-S5 #6534574 такая. тайминги сейчас 5-5-5-15 перфоманс левел 8 вот скрин но тут еще с 5450 процом
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
DigiMakc вот в асинхроне на 1066 результат такой же,возможно надо мой супер пи Вам скинуть для пробы,а тест в аиде при таймингах 55515 и 890мггц даже выше чем на 1066,так что не вижу смысла издеватся над памятью
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
DigiMakc у меня гига ,там таких настроек как у асус нету,да и черт поймешь ,с е5450 память моя на 1066 не стабильна была ,а с этим уже и реплеи танков прошла и бой арморед варфаре и тест стабильности в аиде без ошибок,блин мож так оставить?правда питание +0.35в дал ,но с прежним процом даже на +0.4 сыпала ошибки,а так то ее родные тайминги 66618 ,для работы на 55515 приходилось +0.2в давать... ,но тут 1066 как поинтересней смотрится и в тесте аиды кеш проца выше циферки стали.....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
avtoelectrik, Дело Ваше конечно, но выгоды практически нет, а память жарится. Уж если поднимать напругу, то не для поднятия частоты, а для снижения таймингов. Если оно того стоит. Тем более, судя по обзору http://www.overclockers.ru/lab/27696_5/ ... _1_Gb.html , повышение напруги выше 2,0 В ощутимого результата не приносит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2012 Откуда: N-ск
Remarc писал(а):
Huberopa уже в регарде есть
до него ~1100 км. Однако радует, что цена практически одинакова с кавери, а производительность существенно выше. Тот же пиледрайвер (5600К) в линпаке (не AVX) дает 17,5 Гфлопс против 22,5 у экскаватора на той же частоте. Энергоэффективность у него тоже куда лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2011 Откуда: Москва
Huberopa писал(а):
Огромное количество инженерного и не только софта не умеет в AVX.
Стоимость инженерного софта позволяет не экономить на процессоре) А остальной софт - опять же, для многопотока лучше FX взять, а для однопотока i3 или пень юбилейный. Атлоны для FM2/2+ - это такие забавные процессоры, которые бодаются с квадами без HT на s775/771/1156/1136. В 2016 году, да.
Huberopa писал(а):
Кавери по идее должен дать около 42 на 3500.
Они все по идее могут и больше, если взять нормальный linpack. Но все меряются linXом. А ещё можно gpgpu задействовать :3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
avtoelectrik, Дык там DDR3. Однако, очень показательно. Проц Quad с FSB 400 (1600) МГц. Что даёт максимальную пропускную способность 12,8 ГБайт/сек. А тем временем, i7 с памятью DDR3 1333 (9-9-9-24) даёт реальных 20 Гб/сек. А с 2400 МГц (11-13-13-30) - 35 ГБ/сек. (прирост частоты +80%, прирост скорости +75%) У Квада что 1066 6-6-6-18, что 1600 8-8-8-24, почти одинаковые результаты. Что говорит о том, что упор не в пропускную способность плашек памяти (i7 тому подтверждение), а в шину/контроллер памяти.
Из этого следует, что квад надо гнать шиной и очень тонко настраивать память, чтоб выжать максиум из системы памяти. Вы можете снизить множитель, и погнать ещё шину вместе с памятью. Может выжмете ещё 10%.
Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
devl547 писал(а):
2. Мой Kaveri@4000 показывает ~47 gflops в avx-версии.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
DigiMakc ну почему же ...там в играх и кодировании видео буст есть и не плохой,поиграл за вечер в гта 5 ведьмак арморед варфаре танки и все как то плавнее пошли ,просадок меньше намного ,так что советую и вам попробовать ,в синтетике может и нет..... а вот в повседневных приложениях есть,даже в вантаже было 16800,стало 17230 по цпу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
avtoelectrik писал(а):
было 16800,стало 17230 по цпу
+2,5% Какой там буст? Между 1066 6-6-6-18 и 1600 8-8-8-24 там пару процентов разница. А должно быть около 50%
Надо гнать шину, а у меня память может не погнаться, да и мать тоже. Если множитель скинуть до 7,5 и погнать шину до 510 МГц (для получения той же частоты проца, что и сейчас) тогда память будет 1020, и тогда это даст прирост около 13%. А у Вас может получиться Мамка посерьёзней Шину 525, множитель 8, проц 4,2, память 1050. Получите +10%
Последний раз редактировалось DigiMakc 13.03.2016 1:29, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2012 Откуда: N-ск
devl547 писал(а):
Стоимость инженерного софта позволяет не экономить на процессоре)
Не все пользуются коммерческим софтом (не о пиратках речь) и не у всех бюджет резиновый. Да и если софт за 5к $ тухнет на сетке уже в 2 миллиона узлов, вне зависимости от объема памяти и возможностей процессора, то сколько зеленых пачек в системник не суй - ему ничего не поможет.
devl547 писал(а):
Атлоны для FM2/2+ - это такие забавные процессоры, которые бодаются с квадами без HT на s775/771/1156/1136. В 2016 году, да.
Только вчера вспомнил одну забавную историю про Blender, MSVC & mingw, ну и решил проверить на тестовой сцене. W7 - 19 минут 21 сек., U15.10 - 10 минут 50 сек (да, мне лень было под W7 собирать ручками). Ну и мое наблюдение
унылость; шкала логарифмическая, меньше-лучше
#77
То есть результаты бодания не только от железа зависят. Но это не отменяет того, что у трактороподобных просто отвратительная производительность на FP64. ...картинка под спойлером опять же подтверждает.
devl547 писал(а):
А ещё можно gpgpu задействовать :3
вменяемого софта еще меньше и серьезные ограничения по размеру задачи. увы :3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
DigiMakc
Цитата:
Какой там буст? Между 1066 6-6-6-18 и 1600 8-8-8-24 там пару процентов разница. А должно быть около 50%
не не ,надо сравнивать в нашем случае 800 и 1066 из тех таблиц,а если еще учесть что у нас ддр2 и тайминги ниже ..ну у меня по крайней мере то и выхлоп будет еще больше.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения