Начнем с того, что Radeon R7 240 с памятью типа DDR3 точно не является игровым решением, демонстрируя даже более низкую производительность, нежели встроенная графика процессоров линейки AMD A10. Зачем он такой нужен? Можно назвать три случая: бюджетная модернизация старого компьютера, дополнительная видеокарта при подключении большого числа мониторов или «затычка» для системы без интегрированной графики. В первом и третьем варианте, впрочем, мы бы все равно рекомендовали более быстрые решения. Да, они немного дороже, но именно немного: на момент написания статьи видеокарты, которые использовались нами для тестов, стоили в Москве в среднем 3430 (R7 240 с DDR3), 5000 (R7 250X) и 6650 (R7 260Х) рублей. Есть ли смысл при сборке системы на базе LGA2011, например, экономить 3000 или, тем более, 1500 рублей? Сомнительно.
А как же Dual Graphics? Во-первых, как мы уже увидели, данная технология не всегда работает адекватно. Во-вторых, итоговая производительность даже там, где все работает, все равно ниже, чем на R7 250Х. В-третьих, это излишне дорогое баловство: цены на видеокарты приведены выше, а разница в средней цене между A10-7850K и Athlon X4 860К на момент написания статьи составляла 3000 рублей (6870 и 3680 рублей соответственно). Таким образом, фактически, в наших условиях получается примерный ценовой паритет между Dual Graphics и Radeon R7 260X — со всеми вытекающими отсюда выводами.

Ну смотря какое у вас разрешение у монитора, ну и бюджет.
если fullHD и часто играете в игры, можно ГФ1050 или чуть послабее, как вариант