Юрий
Да, Атлон был порван именно туалатином, а до нортвуда, хех, еще как.....
Результаты рендеринга - мегастранные, я подозреваю, что после патча для Макса Атлонам станет полегче, хотя видел в форуме отличные показатели рендеринга у Атлонов.
НО - факт того, что Атлон 2000ХР+ был наказан моим сраным Целом, остается фактом.

-=Sunfire@ries=-
А мой рабочий Celeron 700 был ну просто разгромлен моим домашним Athlon XP@1900MHz... Ибо домашний спокойно скомпилил FreeBSD 5.0-CURRENT менее чем за 1 час... Позволяя мне спокойно surfиться в Internet (через GPRS) в таком нелегком (по памяти) browser'е как Mozilla... А рабочий Celeron 700 с зубовным скрежетом делает это более трех часов и делать что-то на нем больше похоже на наказание...

- Винни! Винни!! А какой ты национальности?
- Вот смотрю я на тебя, Пятачок, и в моих опилках все сильнее и сильнее шевелится мысль, что я - хохол...

Блин, надо будет договориться с людьми, принести к ним SCSI винт с FreeBSD и попробовать скомпилить систему на Celeron 2GHz... После этого, я думаю, желание иметь какое-то дело с Pentium IV alike CPUs пропадет начисто...

P.S. Так все-таки ТВОИМ процессором, или Туалатином?

STranger_
Кстати Целерон у меня (см. профиль) отлично компилировал кернел Линуха (2.2.18)
А идею тестов связок проц\память я уже предлагал здесь. Если это провернуть, можно узнать много нового и интересного.

К стати, о 3D графике.
Лучше потестить в Майе, что я и сделаю в скором времени. Майя намного правильнее Макса (надеюсь, тут все согласны? 8)))))))).

STranger_
- и тем и тем
но речь шла изначально о Туалатине (см. название темы)

WhPh
Компиляция FreeBSD компилит около 300 мегов исходников... Это полное обновление системы... Два ядра FreeBSD (GENERIC и customized) вместе с модулями (для обеих ядер по отдельности) компилятся около 15 минут...

А куда бы Celeron делся-то? Просто очень хочется оценить потери производительности на исполнении кода, который теоретически, будет исполнять все начиная с 486 (или Pentium)... Оптимизация gcc 3.2.2 для P IV НЕ РАБОТАЕТ... Попытка собрать что-то полученным компилятором с оптимизацией под P IV не всегда приводит к успеху...

Ну это они когда-нибудь исправят.

А мне просто В ПРИНЦИПЕ интересен подобный бенчмарк. Без тени намека на AMD vs Intel, DDR vs Rambus и т.д. Нечто вроде установки Линуха без иксов (или FreeBSD - просто с ним дела не имел) на SCSI, расплодить диск в нужном количестве, повтыкать в разные системы с разными процами и памятью и запустить компиляцию чего-нибудь тяжелого.
Для равенства дистрибутив взять компилированный под Пень1. Памяти побольше чтобы точно не свопилось.

-=Sunfire@ries=- Результаты твоих тестов, как бы так сказать... Лучше промолчу, потому что свежы еще воспоминания о 3D Mark 2001 и машине на базе Athlon XP 2000+ - смешные результаты у тебя и там и сдесь (в Max'е в смысле). А это наводит на мысли...

-=Sunfire@ries=-
Результаты у тебя неверные, с какой камеры ты рендерил? :!:
И система на базе AXP-2000 у тебя глюченая(чем наверное ты и воспользовался ), или разрешение выставил в тесте на Атлоне не 800х600 а,8000х6000.
Потому что быть такого не может(смотри ниже)

All
Короче давайте проведем небольшой сравнительный анализ данных, которые были предоставлены в 1-ом посте -=Sunfire@ries=-.
значит так:


теперь давайте прикинем за сколько зарендерит эту сцену Пень4 2 гига:
будем считать что он быстрее атлона в 3Dmax на 10-15%(в лучшем случае),
тогда его время примерно было бы равно 10:30.
из этого следует, что Туалатин бастрее четвертого пня примерно в 4,3 раза!!!(фанатам четвертых пней серпом по яйцам)
Отсюда можно сделать вывод: Либо-=Sunfire@ries=- гонит, либо... на этом мысли останавливаются.

очередной образчик мышленья AMDэшника
если
то вой на всю конференцию, а если , то
железная логика

Не, народ. Так не бывает. Сегодня мне принесут CD с 3DMax'ом, посмотрю. Только я в нём ни разу не работал вообще, как там эту ерунду запустить?

Uninstall

Как я понимаю, по идее Атлоны не могут так медленно работать..... да и действительно, разрыв очень большой, либо Мах пока не дружит с процами от АМД, либо мать кривая.
Но сравнив результаты тестирования по сандре 2003 (см. стр. 3) моего Селерона и Атлона 2000 хрю+ - убедился, что мегапроизводительность Атлонов - это не более, чем миф.
Единственное преимущество АМДшных процов - цена на младшие модели, так как на старшие модели цены равны Интеловским.

-=Sunfire@ries=- , когда сандра считалась показателем реальной производительности? Это сугубо синтетический тест, и ежели там производительность подсистемы памяти на атлонах работает слабее, чем на P4, это не значит что реальная производительнасть распределена так же... Не даром в обзорах применяют десятки тестов различных.

Кстати вчера был на Комтеке. Видел Оптерончик - первая машина, на которой я увидел НЕ ТОРМОЗЯЩИЙ 3dMark2003, а я его видел компах на 10, включая очень быстрве атлоны и p4... Ну это так, к слову...

Чёто чувак гонит(эт который из лагеря Интеля)!!
У меня у самого Целка стояла 2.2Ггц,сейчас пересел на АМД 1700+ и хочу сказать,что Целке до Атлона сосать еще и сосать!Если уж честно!Целка-это проц чисто для офисных приложений вообще,а не для 3D! Факт!
Это как сразнит *опу с пальцем!Было бы разумнее его сравнить с Дюроном,тут кстати Целик тоже посасывает по всей программе!
У тебя видимо просто руки не из того места растут,как так можно криво было протестить,ума не приложу!Ты сам хоть понял чё сказал то?
Нее чувак,ну ты меня просто развеселил,ей богу! Пойду друзьям раскажу,какие бывают ламерки то оказываеться!

Процессор Интел-проц для людей с кривыми руками и вонючими зелёными бумажками в карманах!!!
Как я устал уже от этого ламерья!!!

NOFX
Ну ты, балин, просто законченый ФАН! Именно фан, т.к. трезвого мышления не наблюдается - сплошные отсосы и смайлики
Тесты в сандре (хоть и синтетические), рендеринг - Атлон отдыхает 8))))).
И это Атлон vs Селерон, если сравнить с пнем - Атлон вобще будет порван в немецкие кресты
Сандра показала не такой большой разрыв, как рендеринг в Максе (повторюсь, но скорее всего это глюк Макса), но разрыв есть и, как ты говоришь - наказывает Атлон по самые томаты.


- посмотри в зеркало - увидишь человека, у которого ламерство, фанатство и флеймерство - хобби

Snowcat
- читал про него, вроде неплохая штука.

- что за видео было?
Не тормозящий марк 03 - это просто чудо какое-то 8)

Мля заглянул посмотреть на результаты думал мож обновились, а тут такое ЛАМО выступает:



Это ты от себя устаешь когда в зеркало глядишься?
Видимо от такого ХАМЛА никогда не избавится - это печалит. Не являюсь приверженцем ни AMD ни Intel и всегда имею непредвзятое мнение ориентируясь на производительность в реальных приложениях и на такой немаловажный фактор как цена/производительность. Поэтому недоумеваю по поводу войны AMDvsIntel у каждой есть свои + и - также как и свои ФЭНЫ которым лень головой подумать.




Поконкретнее не мог бы описать конфигурацию стенда.

Как ты его собирал ? И на чём ? Я когда погнал своего слоняру торика 2000+ до 2200+ я открыд 4 кинчика сразу, работал при этом в Автокаде, и параллельно сидел в инете на внутреннем модеме. Без тормозов (на фильмах). Саунд 5.1 так все 4 звучат сразу и без глюков. И нехер тут АМД паганить. Пень тоже ни чего, нос тоит дофига. Тока ненадо говорить типа "хочешь хороший комп плати стокато и сиди на пне или целе". Я за теже бабки на слоне мощнее пня соберу, и всё стабильно будет. Без глюков.

[Viru$]
- хочешь сказать, что 4 DVD проигрывалось?