Новость:
http://www.3dnews.ru/news/pereimenovani ... zovatelei/

Ссылка на голосование:
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=85467
На данный момент проголосовало свыше 3000(!) человек.
***

http://www.overclockers.ru/hardnews/32180.shtml
Это начало акции маркетологов NVIDIA по продаже того же самого уже в 3-й (третий!) раз.
Напомню:
8800GT->9800GT->GTS240
8800GTS_512->9800GTX(9800GTX+)->GTS250 Затем незабудьте про историю с 8800ГТС_320/640/512 и про 260GTX которая может быть в 3х вариантах, самый подлый из которых старый 65нм т/п и 192пп ядро, а не 216... В общем Рива Тюнер вам в помощь и требуйте манибэк на всяки

T.L. Так я ж писал о 250 1024Мб, и что "Вариант 4870 512Мб за $149 намного лучше." 250 с 512мегами уже другая ценовая категория...

Проблема в том, что примерно в ту же категорию попадает и Radeon 4850 1024 Mb.

#77
Юмористы

Слайд, как я понимаю, с очередной презентации AMD.
Живучесть G92 - это наглядная демонстрация зрелости чипа и слабости его первых конкурентов.
3800 - не новая архитектура, отличия от 2900 те же, что у G92 от G80 (не только process shrink, но и обновление TMU и обновление версии compute в CUDA). Техпроцесс и DX10.1 не особенно помогали этой карте быть конкурентноспособной.
Кстати с 10.1 прикольная ситуация сейчас выходит. Помимо управляемого AA (как я и думал, никто из разработчиков игр и не думает придумывать новые решетки за программистов ATI) там по презентациям самой же ATI должна упростится реализация ambient occlusion (фейковый global illumination) за счет генерации сразу нескольких кубических карт за проход. Прикол в том, что в последней бете дров NV можно форсировать AO для старых игр, причем скорость (в отличии от первых утечек серии 185) мало падает.
4800 носителем новой архитектуры можно назвать лишь с огромной натяжкой, по сути банальная перебалансировка и наращивание мускул. То же самое, что и G200 против G92.

Да уж, G92 действительно долгоиграющий чип, хотя G80 в разгоне тоже неплохо смотрится до сих пор, за счет широкой шины и ROPов.