Ога, их на коленке паяют и паяльником повреждают.

+1. Я тоже так подумал и взл 5850 продав свою 260

константин с байконура ,а Вы не задумывались над тем ,что площадь чипа может быть обусловлена не только размерами транзистора ,но и другими факторами ?Например ,плотностью расположения этих самых транзисторов на кристалле ......

А что касается размеров транзистора ,то в рамках одного техпроцесса она примерно одинакова что в чипах AMD ,что в чипах NVidia .А это значит ,что вероятность появления брака в чипах бОльшей площади и с бОльшим числом транзисторов будет выше .Также следует ещё не забывать о том ,что с одной 300 мм кремниевой пластины будет выходить меньше кристаллов при бОльшей плщади кристалла .А производство этой самой кремниевй пластины стОит строго определённых денег ,и никак не зависит от того ,сколько на ней есть кристаллов - 40 ,60 или 80 ,и также не зависит от того ,сколько из этих кристаллов будет годными для дальнейшего производства видеокарт .Так что для производителя производство большИх по площади чипов с большим количеством транзисторов будет намного накладнее в пересчёте на кристалл ,чем производство скромных по размерам чипов .

Производство больших кристаллов может быть проще изза к примеру меньшего колличества техопераций при производстве.. Там ведь не только транзисторы, но и соединения.. в процах современных коммутация занимает двадцать слоев, на большей площади можно упростить коммутацию.. сэкономить на этом в колличестве операций на создание этих соединений, плюс чем проще коммутация тем меньше вероятность, что что-то пойдет не так..


один атом не туда имплантировался .. или фоторезист не полностью удалился или еще чего.. и это может это стать ошибкой, а может и не стать, если элементы чуть менее плотно расположены..
выдели материнку?
где меньше вероятность, что все вытравится правильно? в материнке 10 на 10 сантиметров с 12 слойной платой или в метровой двухсторонней?
метровую сделать проще.. и может что и дешевле..

Hil

IMHO, радикальный взлёт в фолдинге - это БольшиеЖабы на i7 при 8 ядрах: 20 000 ppd, как на GTX295 разогнанной в дым

Я думаю Вам стоит эти слова забрать обратно:
http://www.thg.ru/graphic/geforce_8800_ ... _unlimited
Относительно ГТС640, гиговая и даже 512-ти метровая 2900ХТ, смотрятся неплохо. В большинстве случаев паритет.

не смеши меня, забирать слова ахахаха, до о ее слабости ходят легенды, она стала синонимом слов "слабая карта"
и эти тухлые графики (с эйзикома)историю не переделают, я буду верить авторитетным ресурсам, там по всюду слив, посмотри обзор джорда и других толковых авторов.
а уж скока она электричества хавала, и до сегодняшнего дня дожили единицы этих карт
и не стоит акцентировать внимания на слове гиговая, куда он ей? чтобы слить в 1280 и во всех других разрешениях и играх, бугага http://www.overclockers.ru/lab/25651.shtml
а вот через годик когда эти карты благополучно вымерли, ати подточила драйвера, как всегда вовремя.

Так, господин нефанат, обратите внимание на дату моего теста и Вашего, а также драйвер там и у меня. А теперь включи мозг
Разница в полгода и даже больше.
Я специально привел такой поздний тест, зная что к этому времени ситуация с дровами была фактически поправлена. Так что Ваш высер пролетел мимо, и попахивает Epic Fail-ом и RTFM-ом впридачу

Даже твой БП, потянул бы
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
bitrate
С таким подходом я могу привести первые китайские тесты на 9800гх2, и затем гтх280, где и та и другая смотрелись бледно

Если рассматривать новый чип нвидии, то не будет проще. Там ведь площадь большая из-за чего? Из-за того, что очень много элементов, а никак не из-за того, что просто взяли и уменьшили плотность размещения транзисторов.

Битва продолжается http://www.overclockers.ru/hardnews/35145.shtml

Ага.... самого улыбнуло. В новостях первой стоит анонс 5970, второй анонс 240

константин с байконура
Там, понимаешь, есть принцип "N дефектов на пластину", а не "на чип".
Возьмём сугубо теоретический пример, но вполне показательный для сравнения. Положим, на пластину 300 мм приходится в среднем 5 дефектов техпроцесса.
1. Если мы делаем из пластины 100 процессоров/GPU - у нас 95 годных (а то и больше, вдруг два дефекта придутся на 1 камень). Выход 95%+
2. Если 10 кристаллов - у нас скорее всего 5-7 годных (выход 50-70%).
3. Если 1 кристалл - в лучшем случае, на 1 из 50 - 100 пластин будет 1 годный (выход 1-2%).
Тенденция понятна?
Чем мельче чип, тем меньше вероятность, что на него придётся дефект техпроцесса. Соответственно, мало того, что бОльшая площадь дороже сама по себе, так ещё и больше вероятность дефекта. При выходе 80% это не очень важно, но при выходе около 50% как сейчас - довольно существенно.

Интересно, что, НВ слабО выпустить что-то по уровню близкое к GTS250, но на новом ТП и с пониженным энергопотреблением и себестоимостью? Имхо, чем это суперГ 210-220-240 выпускать (ну ладно, 240 ещё туда-сюда, но не по ценам 9800GT же!), уж лучше бы что-то в верхний миддл выдали приличное.
Одним словом, даёшь GT260 (GT240+50% всего по чипу и шина памяти 192 бита GDDR5). Такую карту - без доппитания если - я бы с удовольствием взял в домашний комп матери, там линух стоит и АТИ-карточка в нём просто бесит своими закидонами.

Hil
Было-бы отлично, да еще с пассивным охладом,для не требовательных юзеров.

Понятна.. только у пластин для ати за счет особенностей техпроцесса 10 деффектов на пластину(было больше операций над этой пластиной) а у нвидии семь.. Мысль понятна?

Hil
Ага, этот туда-сюда GT240 в среднем чуть медленней 9600GT, а стоит 100$.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... ancerating
Наглядное подтверждение низкой эффективности SP (по сравнению с G92 и т.п.) у архитектуры GT200. Вот бы ещё сравнить GT220 (48SP) c 9600GSO (48SP) на одних частотах и ПСП...

константин с байконура
Это с чего такие предположения на счёт особенностей техпроцесса? За его качество отвечает в данном случае TSMC, и оно одно как для НВ, так и для АМД.

Предположительно тех процесс ати занимает больше стадий.. формируется больше слоев, отвечающих за соединение элементов..

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Так у 240 шейдерный домен работает на более низкой частоте.. эффективность одного процессора на равных частотах скорее всего не поменялась.. как и сам процессор по большому счету.

C чего это вдруг? Ты просто посчитай скока транзюков у рв870 и гф100, умножь на 3 (исток, сток, затвор) и получишь количество соединений. Напоминает разговоры про г200 и рв770, когда некоторые утверждали, что г200 обходится дешевле в производстве чем рв770.

константин с байконура
Нет ну откуда берутся такие предположения интересно?
Вот для этого и надо сравнить GT220 c 9600GSO, но пока все тесты говорят за их низкую эффективность. Интересно будет ли их обзор с синтетикой на ixbt