Всем доброго дня. Кто-нибудь знает, 3D Vizion от Nvidia -вредно для здоровья? Очки мерцают для каждого глаза с разной задержкой, синхронизация затвора и смены кадра не идеальная..... посмотрел 30 минут в демо зале, глаза немножко подустали.... Какого это для мозга ? И для глаз?
_________________ Core2Duo 6850 3Ghz// 8 Gb DDR2// GeForce 2950GTX 1792Mb// Creative Xtreme Gamer// Asus p5K// Win 7 Ultimate 64 bit
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
Чудовищно вредно для глаз! Ощутил на себе. Юзал эту фичу ещё на GeForce 2 в делюксовой комлектации от ASUS с родными асусовыми дровами. Поигрался недельку и бросил, пройдя с ними половину второй кваки и попробовав несколько других игр. Глаза очень сильно устают, краснеют и болят уже через 30 минут, хотя и пользовал с ними 120 Гц монитор. Пробовал у товарища недавно последнюю реализацию - никакой разницы по качеству с ещё той древней реализацией не заметил. Разве, что новый вариант - беспроводной. А необходимость приобретения для этих очков ещё и специального монитора, при невозможности работать со старыми 120 Гц CRT мониторами, считаю вообще наглым разводом на бабло
Самое лучшее стерео, имхо, видел в старых стерео кинотеатрах, где выдавали очки поляризационного типа. Даже прикупил одни такие у билетёрши - в них лучше заметны следы перекрашивания на автомобилях Хотя они возможно ещё пригодятся при покупке монитора с поляризационной двухслойной технологией, как-то у меня к ней больше доверия - никакого мерцания. Да и на ATI данная технология работает на ура с соответствующей утилитой. Кроме того - сии очки у меня на халяву пылятся уже лет 10, а двухслойный монитор на них работает на ура, а ведь очки сделаны ещё в СССР
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
Dushm@n писал(а):
топик стартер как я понял как раз про 120Гц и затворные очки и говорит, а не про красно-синее г.
Дык ясно же, что про них. Русским языком же автор топика написал:
Цитата:
Очки мерцают для каждого глаза с разной задержкой
Лично я отвечал именно про них и их древний прототип от Асуса, который пользовал ещё во времена выхода второй кваки. Насчёт анаглифных согласен - удовольствие не очень А поляризационные - всё равно лучше затворных - глаза не так устают и смотрится реалистичней, последнее - имхо.
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
Max Ader Тем не менее - от поляризационного глаза устают в разы меньше, да и объективно вреда здоровью существенно меньше, как не крути. Да и технология ещё будет дорабатываться.
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2006 Откуда: Питер
Asmodeus писал(а):
Самое лучшее стерео, имхо, видел в старых стерео кинотеатрах, где выдавали очки поляризационного типа. Даже прикупил одни такие у билетёрши - в них лучше заметны следы перекрашивания на автомобилях
Какая нужная вещь - авто часто осматривать приходится.. А где их нынче искать этих билетерш?
Проблема густов с поляризацией - непобедима (хотя и несколько преувеличена - сижу за таким и ничего, если особо головой не крутить). В то время как частоту моргания затворных очков, хотя бы в теории, можно довести до комфортного уровня. Правда, лампы дневного освещения всегда могут "подсобить" - сколько не повышай
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
Saylit А судя по всему - уже ни где Я ими затарился ещё во времена существования такого кинотеатра в нашем городе. А теперь все перешли либо на анаглифные, либо на затворные - прогресс... ети его тудыть. А ведь первый раз я смотрел 3D кино с поляризационными очками ещё в 70е годы прошлого века в Ялте, там такой кинотеатр был - экран и места прямо под открытым небом
Max Ader писал(а):
Проблема густов с поляризацией - непобедима (хотя и несколько преувеличена - сижу за таким и ничего, если особо головой не крутить). В то время как частоту моргания затворных очков, хотя бы в теории, можно довести до комфортного уровня. Правда, лампы дневного освещения всегда могут "подсобить" - сколько не повышай
Имхуется мне, что весьма нескоро будут выпускаться LCD мониторы под 3D c частотой обновления - 200Гц. По мне так лучше не обращать внимания на шибко малозаметные густы. Да и почему их нельзя победить улучшением поляризационных мониторов?
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2005 Откуда: Казань
Забавно. А ведь я ещё, помню, когда только ознакомился с описанием принципа работы этой технологии ещё до её выхода заявил, что возникнут проблемы из-за 60-Гц мерцания, которое многие вполне способны увидеть невооружённым глазом. Получив возможность посмотреть лично, только убедился в этом: как начинали у меня глаза болеть минут через 20 сидения за ЭЛТ с частотой менее 70 — 75Гц, так и тут устают очень быстро.
Так что тут ещё вопрос индивидуальной переносимости. Хотя врачи вроде бы говорят, что такая невысокая частота обновления, мягко говоря, не очень полезна для здоровья глаз. Или я не прав?
_________________ Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: between worlds Фото: 12
Moduvator Прав на 100%, тем более что мигает асинхронно: по очереди для каждого глаза. В своё время я на себе почувствовал все прелести вреда этой штуки для здоровья. Не только покраснение глаз и жжение, но и ощущение полной подавленности с головокружением на фоне общего упадка сил и это уже минут через 40. Без этих очков ничего такого не было даже при долгом юзании ЭЛТ монитора. Так что - это вредно не только для глаз, но и вероятно для нервной системы и психики. Просто асинхронное мигание для разных глаз с частотой 60Гц видно ещё никто серьёзно не исследовал в плане вреда для нашего здоровья.
Мне хватило недели что бы принять решение - избавиться от этой ацкой машинки.
_________________ http://youtu.be/QAE303Fb0bw http://forum.radeon.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=1511 Котэ на аве моё.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2005 Откуда: С Б-8 Фото: 3
Каждый человек индивидуален! Мне надо некоторе время что-бы адаптироватся одев очки и долго играть в них не могу!Перерыв необходим!Правда я готов отнести это к плюсам,обычно не оторвать!
_________________ SI VIS PACEM PARA BELLUM.
WAR.WAR NEVER CHANGES.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.07.2005 Откуда: москва
Moduvator писал(а):
Так что тут ещё вопрос индивидуальной переносимости. Хотя врачи вроде бы говорят, что такая невысокая частота обновления, мягко говоря, не очень полезна для здоровья глаз. Или я не прав?
Дело там не столько в 60герцах , а в том что на практике оказалось что " каждые 16,7 мс линза просветляется всего лишь на 2 мс — то есть, большую часть времени выключены обе линзы очков, а у монитора с момента прихода нового кадра есть 6,3 мс (так как кадры следуют с частотой 120 Гц, то есть каждые 8,3 мс), чтобы действительно поменять картинку.
К сожалению, такая маленькая скважность — короткий период прозрачности при длинном периоде затемнения — приводит к тому, что во включённых очках заметно 60-герцовое мерцание." поэтому мерцание ощущается совсем не как 60гц на элт, где есть послесвечение люминофор , а гораздо хуже и глаза быстро устают...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения