Вот жду новых видеокарт от NVIDIA! Как думаете связка из 2-х GTX460(1024Mb в разгоне) порвет ATI5970 ?

нет, ибо 460 сливате 5850, даже с разгоном

если GTX460 в разгоне немного обходит GTX470,а GTX470 быстрее ATI5850 на 10% как такое возможно ?

Марипулька 460 не обходит 470 а 470~5850 c разгоном 850-900 по ядру, 460 такойже кастрат как и 5830

так по идеи там текстурных блоков будет 56 как и у GTX470! Но GTX485-ю с 512CUDA я думаю связка из 465-х порвет

Вот как выйдут новые эти видеокарты, тогда и будем писать, кто кого порвет...А пока GTX460 не выйдет еще по меньшей мере до осени, смысл создавать сейчас тему?

Марипулька ну во 1 у 460/65 шина памяти урезана, следовательно ПСП маленкий...
во вторых у нее 32ROPа при 600(700) мгц а у 5850 32 при 725(900)
если уж брать то 2 5850 референс и в разгон их
в 3х вы на что на целелись 2*465 или 2*460 ?

Добавлено спустя 1 минуту:
архитектура ферми очень не сбаланчированная....

почему до осени вообщето в начале июля )

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:


460 1024Mb Sli цена будет хорошей

сколько 6-7к ? тогда да но мне не верится ибо 260 толкают по 8к
да и радики упадут до 7-8к
по крайне мере это серию карт НВ нет смысла брать если не фанат.....

как думаете связка из 460 1024Mb 256bit в разгоне на сколько опередит будующую GTX485 с ее 512CUDA ?

260 сечас толкают по такой цене потаму что ее сняли с производства, и это остатки. А радики не упадут в цене ибо об этом говорили уже, ати говорила что их продукция по сочетанию "размер кристала/производительность/цена" намного лучше нвидии

а про архитектуру разную мы уже забыли?

Рассмотрим две версии видеокарты с частотами 675/1350/3600 МГц:
1) GTX 460 1024 Мб GDDR5 256 бит - 336 ПП, 56 TMU
2) GTX 460 1024 Мб GDDR5 256 бит - 384 ПП, 64 TMU
5850 вполне может разгоняться с 725 МГц до 1000 МГц, разгон ~38%
Также вполне можно разогнать (по спекам) и GTX 460, то есть
675*1,38 = 931 МГц ~ 930 МГц
Считаем, что упора в ПСП нет, да и частоты памяти у 5850 и у GTX 460 при одинаковой шине примерно одинаковы
Разбираем версии в сравнении с GTX 470:
1) 930*336/448 ~ 700 МГц, то есть данная GTX 460 OC равна по производительности GTX 470 на частотах GTX 480
2) 930*384/448 ~ 800 МГц, то есть GTX 460 OC с полноценным GF104 на частоте 930 МГц равна GTX 470 на частоте 800 МГц, либо GTX 480 на частоте 744 МГц
Вопрос: если считать, что
GTX 470 = 5850,
5970 = 1,7*5850 (цифра достаточно точно просчитывалась по тестам на сайте по среднему FPS; 5850 и 5970 на дефолтных частотах; кстати, коэффициент 1,7 можно приписать и к Crossfire из 58х0-карт относительно одной карты)
будет ли GTX 460 OC SLI быстрее 5970?
Ответ: ДА, но при дефолтных частотах 5970
Конкретнее: возьмём среднюю масштабируемость SLI равной Crossfire, то есть ~1,7
930*336*1,7/448 ~ 1190 МГц, то есть GTX 460 OC SLI быстрее GTX 470 ~ в 2 раза
а теперь для 5970:
600*1,7 = 1020 МГц, если считать, что 5970 = 1,7*5850 = 1,7*GTX 470
1190 МГц больше 1020 МГц на ~17%, что соответствует разгону 5970 до частот 5870 (850 МГц)
И это для версии GTX 460 как раз с 336 ядрами CUDA, при 384-х производительность выше на ~14%.
Из этого следует, что
GTX 460 с 336 ядрами CUDA = 0,85*5850 = 0,85*GTX 470, то есть отстаёт от 5850 и GTX 470 на 15%
GTX 460 с 384 ядрами CUDA = 5850 = GTX 470

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

GTX 460 с 336 ПП такой же кастрат, как и 5850 или GTX 480. Вполне нормально

у Вашей МП SLI по схеме x8+x8. надо ориентироваться на SLI GTX 460 2048Mb. IMHO
но нее факт, что 460 с 2Gb вообще появятся.

Хорошо, если бы это было действительно так. Но ведь пишут, что будет по 336 пп на обеих версиях и 56 TMU, а следовательно по логике 28 ROP. Почему эта гады не могут объявить спецификации видюх за месяц до релиза? Хотя я всётаки надеюсь, что в гиговой версии чип будет помощнее и предварительные данные ошибочны, ведь подробно про гиговую версию не говорилось.

Нет, по логике у всех видеокарт на GF104 будет по 32 ROP'a, то есть полный набор, только на 192-битной версии будут выключены 8 ROP'ов. Да и вообще, ROP'ы сейчас имеют меньший вес в производительности.

почему именно 2 гига 1 уже мало будет в фул HD??

чтобы лишний раз "не напрягать" "урезанный" интерфейс PCI-E x8+x8,т.е. меньше вероятность фризов в играх, к тому же, запас на будущее будет.
http://www.overclockers.ru/lab/37555_3/ ... on.html#10

читал что разница между 16х и 8х 1-3%