да ладно, моник и видяха на своём пк - это как бони и клайд, сид и ненси и тп:) короче твикс
а тема тут как раз о видяхах,че б и моники не поразгонять

16:10 и 16:9 две большие разницы. 16:10 смотрится комфортно что 1680х1050, что 1920х1200, а 16:9 конкретно давит на мозг своей сплюснутостью примерно как низкий потолок. Конечно NV даёт жару - в теме по gf100 обсуждение моников пошло.

Новая GTX 480 от ASUS:
ASUS GeForce ENGTX480 w/ Voltage Tweak!
Еще быстрее, еще горячее.

Да, это несомненно дело рук NV

yorka ,даже для хорошего 19 дюймового монитора это разрешение в самый раз .Главное ,чтобы у монитора была хорошая качественная электроника и был качественный кабель ,по которому идёт видеосигнал .А если картинка будет замыленной ,то и для 22" моника 1600х1200 будет слишком высоким разрешением .

Вот именно поэтому всем вам ,владельцам 24-дюймовых широкоформатников ,и приходится не по-детски насиловать свои компы ,включая всякие там антиалиазинги и прочие замыливатели картинки .А я на своём мониторе спокойно играю в 1600х1200 без антиалиазинга и при этом не испытываю никакого дискомфорта ,так как пресловутых "лесенок" на моём мониторе в таком разрешении совсем не видно .

Ставил рядом и сравнивал ,притом не один раз .И всегда приходил к выводу ,что современные ЖК мониторы с TN матрицей по сравнению с хорошей старой доброй трубкой по всем параметрам просто жуткий отстой ,на который не стОит тратить деньги .И ,кстати ,неизвестно у кого из нас ещё обрезок .Мой монитор ,в отличии от Вашего ,способен работать в разрешении 1920х1440 точек .

Так вот они какие - суровые челябинские парни..

K.-M.
Толку от вашего 1920х1440?

Ну не знаю я свой бенк E2420HD (за 9k) подключил через хороший DVI кабель и получил очень хорошую картинку - лучше чем была до этого на стареньких LCD (5:4) и древнем убогом CRT (4:3).

AF скорость не снижает, AA 4x тоже мало сажает скорость и при этом ничего не мылится (может это у вас там мыло).

Ну да в самый раз чтобы глаза сломать... Да и речь шла не о TN (кстати у современных TN-к горраздо меньше недостатков, чем у того ширпотреба, что был на TN раньше), а о формате 16:9, и что бы вы не говорили, а для игр и фильмов он рулит.

В случае с DVI-кабелем разницы между дорогим и дешёвым быть не должно.

Это у вас на HD5850 мало сажает, а так местами может быть до 2-х раз.

Даже на ПЕЧ 285 нет разницы между 2х и 4х.

Everything you should know about GeForce GTX 460


Добавлено спустя 19 минут 29 секунд:
G-Empire GTX480-SV
#77
#77
GTX 480 с частотами 850/1700/4000Мгц и ценой $573

Интересно, какой у неё разгон

Maccona охлад судя по всему отличный (пишут о 20С превосходстве над референсным), питалово тоже, неплохой монстр судя по всему. Но насчёт разгона, не думаю что сильно больше зашитых 850 возьмёт, по памяти только может что интересное выйдет, всёж номинал 0.4нс 5000Мгц. Вот только цена у нас будет кусачая, если будет...

У меня такой охлад. На самом деле, там мосфетам достается очень мало воздуха, да и тот горяч. Без доп обдува платы не обойтись. И кто захочет устроить в системнике настоящую жаровню?

Почему "даже"? И почему сравнение идет м-ду 2х и 4х, а не 0х и 4х?

А потому что уже с g80 AA 4х практически не влияет на производительность. Хоть с AA хоть без - разницы нет.

yorka ,тут согласен ,в таком разрешении на моём мониторе и играть ,и работать уже сложновато ,так как частота смены кадров становится некомфортной для глаз - всего 70 Гц .

Мой монитор тоже подключен к компу очень хорошим D-Sub кабелем (очень толстым ,тяжёлым и с 2-мя ферритовыми фильтрами) - и картинка на мониторе тоже остаётся очень чёткой вплоть до максимального разрешения .

Включение AF16x на самом деле тоже ВЕЗДЕ снижает скорость (примерно на 5-7%) ,хоть и не так значительно ,как включение сглаживания (снижение скорости при вглючении АА4Х иногда достигает 50-60%) .Притом включение сглаживания (АА) ВСЕГДА приводит к довольно заметному на глаз замыливанию текстур .И чем лучше и качественнее текстуры в игре - тем больше видно их замыливание при включении antialiasing-а .Поиграйте в Metro 2033 с максимальным качеством сглаживания и без сглаживания вообще - разница будет видна невооружённым глазом .

Для фильмов формат 16:9 рулит ,согласен .А вот то ,что он рулит в играх - не согласен .Я сам достаточно много пробовал играть на разных широкоформатниках ,от 20" (1600х900) и до 24" (Full HD) - разницы со своим монитором с разрешением 1600х1200 особо не почувствовал .Более того ,после моего монитора на широкоформатниках у меня было постоянное ощущение того ,что им тупо не хватает разрешения по вертикали .
А что касается современных мониторов на TN матрицах ,то как были у них раньше существенные недостатки ,так они и остались .Как у них раньше не было чистого чёрного цвета ,так нету и сейчас .Как у них раньше не было нормальных углов обзора - так нет и сейчас (и как показала моя личная практика ,все эти заявленные производителями мониторов углы обзора якобы 178 градусов по горизонтали и вертикали - на самом деле чистейшей воды маркетинговая туфта для доверчивых потенциальных покупателей ,на самом деле цвета на современных TN-матрицах начинают очень сильно искажаться при гораздо меньших заявленных 178 градусов углах обзора .Так что я эту технологию в мониторостроении ,пожалуй ,пропущу .

А ты сам-то проверял? Вот у меня почему-то разница есть. Вот все тестеры - дурачьё, тестят видюхи со сглаживанием и без и почему-то даже на 480х эта разница у них есть.

Проверял. Она незначительна. На уровне погрешности.

Странно, почему я со 100% зрением никакого замыливания не вижу? Метро не аргумент по известным причинам.