GeForce GTX 580: До 516% в Dragon Age 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF Very High, SSAO on) До 326% в Dragon Age 2 (1920x1200 8xAA/16xAF Very High, SSAO on) До 11% в Just Cause 2 (1920x1200 8xAA/16xAF, Concrete Jungle) До 11% в Just Cause 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF, Concrete Jungle) До 7% в Civilization V (1920x1200 4xAA/16xAF, Max settings) До 6% в Far Cry 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF, Max settings) До 5% в Civilization V (SLI 1920x1200 8xAA/16xAF, Max settings) До 5% в Left 4 Dead 2 (1920x1200 noAA/AF, Outdoor) До 5% в Left 4 Dead 2 (SLI 2560x1600 4xAA/16xAF, Outdoor) До 4% в H.A.W.X. 2 (SLI 1920x1200 8xAA/16xAF, Max settings) До 4% в Mafia 2 (SLI 2560x1600 AA on/16xAF, PhysX = High) GeForce GTX 560 Ti: До 461% в Dragon Age 2 (SLI 1920x1200 8xAA/16xAF, Very High) До 241% в Dragon Age 2 (1920x1200 4xAA/16xAF, Very High) До 19% в Just Cause 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF, Concrete Jungle) До 13% в Just Cause 2 (1920x1200 4xAA/16xAF, Concrete Jungle) До 6% в Far Cry 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF, Max settings) До 5% в Call of Duty: Black Ops (1920x1200 noAA/AF, Jungle Map) До 5% в H.A.W.X. 2 (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF, Max settings) До 4% в Call of Duty: Black Ops (SLI 2560x1600 4xAA/16xAF, Jungle Map) До 4% в Civilization V (1920x1200 noAA/AF, Max settings) До 4% в Left 4 Dead 2 (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF, Outdoor) До 4% в Metro 2033 (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF, PhysX on)
Что здесь бредовое так это твой пост, а проценты вполне реальные. http://www.nvidia.ru/object/win7-winvis ... er-ru.html GeForce GTX 580: До 516% в Dragon Age 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF Very High, SSAO on) До 326% в Dragon Age 2 (1920x1200 8xAA/16xAF Very High, SSAO on) До 11% в Just Cause 2 (1920x1200 8xAA/16xAF, Concrete Jungle) До 11% в Just Cause 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF, Concrete Jungle) До 7% в Civilization V (1920x1200 4xAA/16xAF, Max settings) До 6% в Far Cry 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF, Max settings) До 5% в Civilization V (SLI 1920x1200 8xAA/16xAF, Max settings) До 5% в Left 4 Dead 2 (1920x1200 noAA/AF, Outdoor) До 5% в Left 4 Dead 2 (SLI 2560x1600 4xAA/16xAF, Outdoor) До 4% в H.A.W.X. 2 (SLI 1920x1200 8xAA/16xAF, Max settings) До 4% в Mafia 2 (SLI 2560x1600 AA on/16xAF, PhysX = High) GeForce GTX 560 Ti: До 461% в Dragon Age 2 (SLI 1920x1200 8xAA/16xAF, Very High) До 241% в Dragon Age 2 (1920x1200 4xAA/16xAF, Very High) До 19% в Just Cause 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF, Concrete Jungle) До 13% в Just Cause 2 (1920x1200 4xAA/16xAF, Concrete Jungle) До 6% в Far Cry 2 (SLI 2560x1600 8xAA/16xAF, Max settings) До 5% в Call of Duty: Black Ops (1920x1200 noAA/AF, Jungle Map) До 5% в H.A.W.X. 2 (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF, Max settings) До 4% в Call of Duty: Black Ops (SLI 2560x1600 4xAA/16xAF, Jungle Map) До 4% в Civilization V (1920x1200 noAA/AF, Max settings) До 4% в Left 4 Dead 2 (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF, Outdoor) До 4% в Metro 2033 (SLI 1920x1200 4xAA/16xAF, PhysX on)
Исправляли ужасную на тот момент ситуацию с одной игрой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2009 Откуда: Омск
ProActive писал(а):
Что здесь бредовое так это твой пост, а проценты вполне реальные.
Мда, тебе написали про общую производительность, а ты указываешь что в в одной игре nvidia увеличила производительность. Ничего так что вообще-то Nvidia сначала сама накосячила с оптимизацией Dragon Age 2 где карты выдавали 29фпс и исправила в драйверах? Будь объективным, смотри результаты по всем тестам. Стоковая 660ti проигрывает радеону 7950 7-10% причем во всех источниках. Вот как только цена на референс 660ti опустится до рекомендуемой цены 299$ (9500 рублей) вот тогда можно сказать что это лучший выбор из всех существующих карточек, но увы не сейчас.
А у кого, по твоему, результаты не сомнительные? Неужто у советских тестеров? Или предпочитаете выбрать "правильные" тесты для себя? Просто большинство тестов доказали, что GTX 660Ti по производительности находится ниже или на уровне HD7870. И это без фанатизма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2010 Откуда: Питер
b00german писал(а):
нет, у амудейского сайта techpowerup, который всегда любил карты АМД, рез-ты похожи на правду.
Нет факта в том, что сайт связан напрямую с AMD. А вот немецкие и французские ресурсы (см. выше) намного более нейтральные и пользуются популярностью даже в Штатах (судя по опросам на форуме Beyond3D).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2010 Фото: 19
Sordman писал(а):
Нет факта, что сайт связан напрямую с AMD
зато есть факт, что его обычно приводят в пример некоторые граждане, которые не ровно дышат к амд ты нашел сайты, где амд быстрее, хотя на большинстве нормальных ресурсов (ананд, техповер, канакс, гуру3д) рез-ты другие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2010 Откуда: Питер
b00german писал(а):
ты нашел сайты, где амд быстрее
А что ты скажешь насчет американского сайта Tom's Hardware, который любит карты NVIDIA? Он ведь тоже подтверждает результаты немцев и французов. И Канакс, судя по твоим скринам, тоже подтверждает, что 660Ti на уровне 7870.
И эти тоже. У каждого набора свои результаты, поэтому нельзя принимать утверждение зеленых фанатиков о том, что GTX 660Ti быстрее 7950 и всех вся. А верный факт только один - 660Ti на уровне 7870, судя по обилию обзоров.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.04.2010 Фото: 19
Sordman писал(а):
утверждение зеленых фанатиков о том, что GTX 660Ti быстрее 7950
а кто такое говорил, покажи посты, я сам их зачмырю Никто этого и не говорил (может в единичных тестах где-то и было), конкурент 7950 - это 670, с ней и надо сравнивать.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2012 Откуда: Азербайджан
Sordman писал(а):
Но NVIDIA считает 660Ti прямым конкурентом 7950
Значит они лгут. На деле же 660 ti своего рода "середнячок" - мощнее 7870, но слабее 7950. Это как например GTS 450 vs HD 5750/5770 (иногда нвидия быстрее обоих, иногда медленнее обоих, иногда ровно посередине, и это касается и той и другой видеокарты)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения