0,5) У меня на 366 Cel (самый шустрый тогда был 433) уже тогда была ТНТ1 16мб аж от Creative.
1) Мой приятель купил самый последний Cel на 66 шине (533 на тот момент) и тогда же купил GF1 SDR.
2) В догигагерцевую эпоху появились gf2 GTS - тогда это был крутняк.

Живу правда в Москве, может по этому такие сочитания были доступны.

У меня конечно база данных маленькая - проц с видягой менял одновременно. На моем 650 стояли 3Dlabs Oxygen VX1 (почти ТНТ1 в игрушках), Suma platinum gf2 mx400, и сейчас ТНТ2(скорее всего или vanta или м64). Ощущения были разные с ростом мощи видеокарты сразу рос ФПС. Думаю если взгромоздить 3ti будет еще приятнее. Но проверить не удасться т.к. буду опять менять все сразу.

qwerry - старый дедушка!
пока у меня не было Ti4200 я сидел на ATI A3 и уж не понаслышке знаю что такое софтовый рендеринг...
надо было сделать ма-аленькую работку в 3DMax так я все проклял! ощущение было такое что снова сижу за своим любимым первым пнем...
так что не только в играх но и мирной жизни без ускорителя жить грустно и неинтересно...

Молодой человек! Говорилось в ВАШЕМ утверждении не о скорости обработки 3Д, а о невозможности ЦП обрабатывать 3Д. Если не помните свои посты - вот прочитайте сами:

проц не может и не умеет обрабатывать 3D объекты это приоритет карты

Не кажется ли Вам, что это утверждение довольно некорректно?
Кстати никто из 3Д рендеров и не пытается обрабатывать большие массивы 3Д в реальном времени на системе с одним ЦП. Это смеху подобно. Даже с крутым 3 Д ускорителем это занимает немало времени. Вот поэтому то используются специальные мультипроцессорные графические станции!!! (И стоят они соответственно)

дорогой(ая) qwerry!
согласен с !!ВАМИ!! в том что проц обрабатывать 3D массивы умеет,можетб итд итп, но делает он это намного хуже чем ядро карты. согласиТЕСЬ, каждый должен делать свою работу...

дорогой(ая) Очень смешно - почитай профиль может опредилишься!

Насчет согласен с !!ВАМИ!! в том что проц обрабатывать 3D массивы умеет,можетб итд итп, но делает он это намного хуже чем ядро карты
насчет ХУЖЕ - ничего подобного, НИЧУТЬ НЕ ХУЖЕ ПРИ НАЛИЧИИ ПО. Другое дело, что один процессор это делает медленней (и то смотря какие задачи 3Д).
Ядро карты видимо вы имеете в виду видеопроцессор 3Д ускорителя - тоже кстати бывают абсолютно разные и профессиональные немного отличаются!!!
согласиТЕСЬ, каждый должен делать свою работу с этим абсолютно согласен утверждение неоспоримое , но в данном случае неуместное

qwerry
ну молодец раскатал под асфальт
чего переливать из пустого в порожнее...
если ты еще в сети напиши мне по аське...
там поболтаем

Народ когда выйдет FX ???

См. новости на нашем любимом сайте.

По секрету всему свету:
Пока АТИ выпустит нормальные драва мы все успеем три раза переродиться/скорее Виндовоз станет классной операционкой!

Они не настолько глупы, чтобы не поддержать самый быстрый ускоритель хорошими дровами + игрописателям прийдется отлаживать свои продукты под АТИ => количесво глюков уменьшиться. А вот если НВ не поддержит дровами FX, то ее ждет участь АТИ 1-2х летней давности.


Ввиду безальтернативности она и есть классная ось. И количесво глюков в ней пропорцианально ее стоимомти (ну почти ).

Начинает казаться, что может быть и хуже, GF FX мне чем то напоминает Voodo 5000,
а стоит ATI выбросить по демпинговым ценам 9500 и 9500Pro, а Nvidia упорно держит цены на 4200, получилась бы интересная комбинация.

Согласен, ситуация чем-то начинает напоминать случай с безвестно канувшим в лету 3Dfx-ом...

Shadow_7 Здесь я стобой совершенно не согласен какой же он убйца, гдето быстрй гдето медленее 9500 стоит больше 200 уёв -ти4200 меньше 150, да атишные чипы выигрывают с анизатропкой и антиалисингом: меньше падение фпс, но можно ентими вкусностями пользоватся по минимуму всё равно между АА2 и АА4 разницы почти нет, а сглаживания и фильтрации более высокого уровня удел самых доргих плат типа ФХ и 9700.Ну а ентих монстров чё обсуждать ихнии продажи не будут превышать 10 процентов. ФХ не сможет стоить дороже 9700про иначе станет не востребованой и карма 3d(FX) станет реальностью. Корче с выходом 9900 ихняя стоимость упадёт ниже 300 $, а Ti4200 и её конкуренты упадут до сотни.
А ваще 4200 по соотношению цена производительность лучшая карта на рынке, плюс отточеные дрова

KINDZ@DZ@

Она была бы чудом если бы стоила 60-80$

Я уже с пол месяца совершенно другого мнения. Хочу 9700 не про.


Ага а через пол года еще что-то выйдет, а потом еще и еще. Конца не дождешься, по этому надо брать сейчас самое мощное по разумной цене и не апгрейдиться почти год.


Вот прямо сейчас - да, через 3 месяца - нет.

А вообще на следующей неделе иду покупать iiyama 454 , задеру разрешение 1600 (а то и все 1900) и забуду (ну почти) про необходимость анизотропии. Как говорит мой друг - анизотропия для владельцев маленьких мониторов

Ну 60 и даже 80 - слишком уж, но 100$ ей красная цена. Не noname можно 120-130$

KINDZ@DZ@
>А ваще 4200 по соотношению цена производительность лучшая карта на рынке
хе-хе, www.ixbt.com почитывать надо, и их 3DИтоги. по итогам декабря лучшей по этому самому соотношении признан 8500LE, на втором месте - 8500. И эти утверждения не такие голословные, там всё рассчитывается, расписывается и сводится в диаграммы =)

DblPOKOJl Почитываем их родимых почитываем, только вот лучше она потому что дешевле и её опонент ГФ3, а четвёрочка побыстрей будет!

Shadow_7 А она и есть самая мощная по разумной цене. Купил такую пролинк GF4Ti4200 -64 метра за 130 у.е. плгода назад, 250/500 & 340/620 намана везде пока хватает, думаю с полгодика ещё протяну.

KINDZ@DZ@
Слуша, а каким раком ты это сделал? Моя до 300/590 еле еле.
DblPOKOJl
Нашёл, что сравнить. Ты как тот ламерок, каторый спрашивал:
"Что взять 9700 или 4200?"