В данном топике в полной мере действуют: ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается:
1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("Zen 2/Zen 3 стоят дешевле, на кой эти Zen 4) и подобные им бессмысленные посты;
2. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особое внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то не удивляйтесь появлению ЖК за пункт 3.5 Конференции;
3. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, зачем вам эти AMD", "Да за эти деньги лучше взять Core i5-10600K, i5-12400, Ryzen 5 5600" и им подобные посты);
4. Обсуждение СО для данных процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;
5. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет";
6. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты;
7. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров разрешается в пределах пары постов, не растягивать на страницы;

Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будет удаляться с предупреждением. Для рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают, будет прямое обращение к модератору за ЖК от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.

Приветствуется:
1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы);
2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее;
3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)






Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать куратору

Перед сменой процессора на оный с 3D-кэшем настоятельно рекомендуется обновить BIOS материнской платы до последней версии, во избежание перегрева отдельных модулей новинок!!!

Решение проблемы с парковкой ядер.

Запрет на постинг в теме для следующих участников Конференции - Ловкий сержант Sitronix - допускаются только вопросы, до 1 нарушения.

Victor91rus Так или иначе, что там Е-ядра и чиплеты сводятся к тому, что майкрософту нужно делать спец переключатели у себя, тогда не будет проблем. Нужны Е-ядра? Включил. Не нужны выключил? Также с чиплетом.

А зачем покупают 13900KS, 14900KS ? За отборные ядра, плюс пару сотен лишних мегагерц на дороге валяются
Отборные ядра что идут в 7950X3D вот в чем его прелесть для игр, 7800X3D к примерну надо уникорна вытянуть 1 лучшего из нескольких сотен что бы разгонялся не хуже 7950X3D, скорее всего ситуация повторится и с 9950X3D.

https://3dnews.ru/1085994/obzor-amd-ryz ... oriy-gorit


Я так понял, что в этом случае PPM Provisioning File работает как процесс Lassso - если в биосе задать чиплет, другой будет парковаться, если ядра не нужны.

Ну и выше посоветовали, теперь есть в биосе "Gaming Mode", который просто вырубит второй чиплет по горячей клавише.
И включит чиплет и SMT после игры...

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Чтобы играть и работать на одном компьютере - что тут, блин, может быть непонятного?

не существует в продаже 13900к и 14900к без Е-ядер, это не та же ситуация что с *800x3d и *950x3d. Ну и смысла в этом нет, потому что Е-ядра отключать/убирать для повышения производительности не требуется, а зачастую их наоборот, лучше не выключать.
Здесь же речь идет о покупке гораздо более дорогого 16-ядерника, чтобы сделать аналог 8-ядерника. Абсурд
это аргумент только для единиц, помешанных на добыче последнего процента любой ценой. 100 мгц на частотах уровня 5500 - это менее 2% теормакс производительности, и еще меньше по факту. И то, если эти 100мгц вообще будут, ведь в 9000 разгон 3д не стали блокировать. Так что я не вижу тут никакой прелести для игр. Для бенчмарков - это да.
Вот у меня в бателфилде 2042 300фпс. Сделаю +100мгц, будет 303фпс. Это не та разница, которая вообще имеет какое-то значение при реальной эксплуатации. Иной раз лучше вообще скинуть 200мгц, получить 295фпс и на 30ватт и 10 градусов меньше.

я не выступаю против покупки 9950х3д. Речь идет в контексте покупки и последующей обрезки, или же постоянного включения-выключения CCD через биос. Потери производительности не стоят таких заморочек. Но и прирост не стоит того, чтобы покупать чисто для игр лишние 8 ядер.

Да давно уже пора понять,что Ryzen выжат уже. Посмотрите сколько добавила частоты 7*** серия по сравнению 5*** серией . Там аж 800Мгц прироста,а скорость подросла всего на 10 %. Там давно нет такой прибавки скорости от частоты,которая была на первом Ryzen. Всё уже выжато, идёт кукуруза,и дальше архитектуру нужно наращивать только вширь,а не по частоте.
Так вот здесь собака и зарыта,когда планировщик Виндовс не может правильно распределить нагрузку по ядрам,а тупо перебирает ядра (и чиплеты) по очереди,чтобы снизить температуру.
Что-то под Интеловские недоядра сразу аж новую Винду выпустили(хотя клялись,что Вин 10 -это последняя Виндовс и других не будет) и новый планировщик запилили,а под АМД - осознанный саботаж.
Не смею даже представить,что было бы выпусти Амд эти недоядра ))) Это как 12900К на Вин 7 )))

Victor91rus На Рапторах обычная практика была отключать E ядра для большего фпс в некоторых играх, почему то никто ничего в этом криминального не видел. И никакие там не 100 MHz разница между 7950X3D (5.25 fmax) и 7800X3D (5.05 fmax) а минимум 200, что в номинале что в разгоне сохраняется. Надо разделять мух и котлеты, вопрос был конкретный о том какое преимущество в 7950X3D с отключенными ядрами. Преимущество в отборных ядрах и плюс пару сотен мегагерц. Надо это или не надо, имеет смысл или не имеет за это доплачивать уж каждый сам пусть решает. Хочешь самый быстрый игровой проц от AMD ? Покупаешь 7950X3D и делаешь ему обрезание, или не делаешь если например в Cities Skylines 2 играешь , это если в 2022 год вернутся. И сейчас с 9950X3D будет так же с большой долей вероятности.

тут кто-то призывал покупать 7950X3D чисто для игр?
Мне комп для игр в последнюю очередь.
Вообще не вижу проблем даже просто с Proress Lasso.
Например у меня туда вбита игра Metro Exodus с лучами - в этой игре есть какая-то глобальная криворукость с многопоточностью.
Фризы идут на любых процессорах, включая топовые интелы.
И единственным решением было использование Process Lasso.
Но там никаких особых настроек. Просто задействование всех ядрер.
https://www.youtube.com/watch?v=yqXQBeT4s7Y&t=14s

Настроил и забыл.
Возможно сейчас и винде это пофиксено.

это просто наоборот до 5 серии все эти 1000-2000-3000 райзены были дохляками которых даже мой древний 8700K нагибал
а с 5 серии началось нормально. и прирост-то постоянно больше чем когда интел делал скайлэйки-кофелэйки и интел за тот прирост почему-то не сильно ругали, а сейчас и такого у интела давно нет

Да:



они тоже были выжаты. Вернее, там был просто дичайший разброс, и конечно были супер удачные по их меркам процы, но количество супер кала было достаточным, чтобы амд такие характеристики ставили для всех. Все процы выжаты. А с современными умными бустами каждого ядра по погоде на Марсе, будут выжаты еще сильнее.

Этот проц не такой слабый, как о нём некоторые думают. Он по сути до сих пор актуален для игр даже на rtx 4080 на максимальных настройках графики на разрешении не ниже 2к. Я на нём Cyberpunk проходил в 2к с Pathtracing, там почти всегда видеокарта была загружена а 95%+. Да на нём большого фпс не поимеешь с dlss, но на макс графике всё вытягивает без статтеров и в таких условиях видеокарту нагружает на 80-100%. Я комп на нём собирал в 2017 году и использовал его до конца декабря 2024 почти без заметных потерь в производительности (можно было ещё год на нём просидеть, но хочется высокого фпс в нетребовательных играх).

из кремния давно уже всё выжали!)

у меня вопрос был немного в другом ключе. будет ли буст относительно 5900х заметный. в мульти они примерно равны. стоит ли этот буст смены платформы целиком.

Alexshanghai тебе не хватает в играх 5900х? тогда меняй

Victor91rus Что да ? Констатация факта что 7950X3D до недавних пор являлся самым быстрым игровым процессором AMD у вас приравнивается к призыву его покупать ? Занимательная логика.

Gorod ну так если вы в противовес моему тезису что эта прибавка в процент не имеет значения и не стоит это покупать за оверпрайс, приводите свой тезис что это имеет значение и он вообще лучший, и "хочешь самый быстрый - покупаешь", то да, это и есть призыв покупать именно его для игр, если хочешь лучшее. Всегда важен контекст.

Проц уровня 10600 или райзен 3600, так что ничего удивительного. Но актуальность весьма условная. Cам до декабря был с 11600, при том что он на 25% быстрее вышеозначенных, но с 4070 уже было не все так гладко по лоуфпс как хотелось бы...да вот хотя бы анчартед вспомню, на максах в 2к видел загрузку своего камня под 90%, а фпс чето в районе 80ти, ну или дропы на толпах в кривейшем (но любимом) Serios Sam4. Про однопоточные поделия вообще можно не говорить. Щас передал 11600 сыну, он не вывозит его 1650 на фулл в мультиплеере евротрак Ж)

Многопользовательские игры никакие процы не вывозят, если там старый движок однопоточный, то это конечная для любого цп. В топике по ВК кидали видео из линейки, где в большом замесе плюс-минус 4 фпс, а в хороших условиях около 10.

Тестировал сегодня фикс, взял 5.4 ггц при 1.2 - не прошел тест, взял 5.4 ггц при 1.25 - тоже кранчер VT3 упал. Зато на 1.2 проходит тест для 5.3, что в принципе не плохой вариант по всем ядрам. Думаю для 5.4 ггц надо около 1.3, но мой AK620WH не сможет вытянуть.

Почему не зафиксировать на 5ГГц, это будет от 1В до 1.05В? Между 5300 и 5000 всего 6% разницы в частоте, реальная разница в производительности будет от 1% до 2%. Притом, на 5ГГц при 1, 05В, будет порядка 90Вт в экстремальных тестах, максимум. AK620WH будет отдыхать и ваши уши то же. Оно того стоит?

да я в общем-то с комфортом играю в трёхзначные фпс...
просто хочется больше уже. и ряд сценариев есть где 8700K уже тяжеловато (я про игры)