В данном топике в полной мере действуют:ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ Для поддержания внутреннего порядка темы, для облегчения поиска по теме есть ряд внутренних правил (выдержки из основных Правил Конференции в более развёрнутом виде), согласно которым в теме запрещено или не допускается: 1. Обсуждение других процессоров: AMD или Intel ("А вот Zen2 стоит дешевле, на фига эти Zen3) и подобные им бессмысленные посты; 2. Обсуждение выбора процессоров по типу: "а какой бы мне Ryzen выбрать для "такого-то" и "того-то" (для выбора процессоров существует отдельная тема, см. вкладку "Смежные темы"); 3. Коверканье названий процессоров (!!!) (например: Срузен, Руза, Рузина, Кукурузен и так далее). На этом особенно заостряю внимание. Если вам тяжело переключить раскладку и вместо Ryzen напечатать "Райзен", то без обид потом; 4. Фанатство (по типу "Intel тащит лучше, на фиг вам эти АМД", "Да за эти деньги лучше взять Core i5 10600, чем Ryxen 5600X и им подобные посты); 5. Обсуждение СО для данных процессоров. Для выбора воздушного или водяного охлаждения для таких процессоров есть специальные ветки (там тоже сидят люди, которые в курсе энергопотребления, если вдруг не в курсе); 6. Обсуждение цен на процессоры, ценовой политики компании (например, "Да зачем он нужен за такие деньги", "А что так дорого?" и подобные возгласы). От таких постов дешевле они не станут, поймите, а захламлять тему такими постами лучше никому не станет и практический смысл ветки сносится на "Нет"; 7. Размещать посты по типу "Вот тут появился процессор, налетай", "А вот тут дешевле, чем там", "А как мне купить бы этот процессор и где" и подобные им посты; 8. Обсуждать материнские платы или ОЗУ для этих процессоров (есть специальные ветки, там и ведём обсуждение).
Расклад такой: весь оффтоп/флуд, который не имеет отношения к теме (повторюсь - это посты про цены, посты про то, что лучше брать для игр/работы, посты о том, где и как лучше достать и другие вопросы из списка выше) будут просто удаляться. Для особых рецидивистов, которые с первого/второго раза не понимают буду премироваться картой от 2-х недель и до месяца. Если и это не будет помогать, то запрет на постинг в теме.
Приветствуется: 1. Публикация полезных ссылок на обзоры (для дальнейшего занесения в шапку), интересных технических составляющих этих процессоров (расположения кристаллов, вскрытие и прочие технические нюансы); 2. Личные/субъективные ощущения/мнения от перехода или смены на это семейство процессоров, можно даже кратки мини-обзор напечатать с пояснением температур, используемой конфигурации и прочее; 3. Публикация разгона данных процессоров (если будет много таких, то можно будет сделать такую же статистику с занесением в Google-таблицы)
Вводная информация о процессорах Ryzen 5000-серии Zen3
Преемник невероятно успешной и революционной архитектуры Zen 2, запущенной в 2019 году, Zen 3, как говорят, представляет собой нечто большее, чем инкрементное обновление - на самом деле AMD обещает «совершенно новую архитектуру» с соответствующей производительностью. Его первые официальные тесты указывают на многообещающие улучшения в игровой производительности. Итак, что AMD обещает нам с переходом на Ryzen 5000 Zen3:
Лидерство в игровой производительности 1080p; Тот же оптимизированный 7-нм техпроцесс, что и у моделей Ryzen XT; Микроархитектура Zen 3 обеспечивает улучшение IPC на 19%; Повышение энергоэффективности на 24% - в 2,8 раза лучше, чем у 10900K; Более высокие пиковые частоты для большинства моделей - 4,9 ГГц на Ryzen 9 5950X; Более низкая базовая частота для всех моделей, компенсируется повышенным IPC; Кэш L3 теперь объединен в один кластер размером 32 МБ для каждого восьмиъядерного чиплета (CCD); Совместимость с Socket AM4; Новые чипсеты / материнские платы не выпускаются; Материнские платы текущего поколения серии 500 уже поддерживают Zen3; Та же максимальная мощность 142 Вт для сокета AM4, что и у предыдущего поколения; Тот же 12-нм кристалл ввода-вывода GlobalFoundries (IOD);
Более подробная информация на английском языке описана - по этой ссылке
Характеристики Ryzen 5000-серии
Вложение:
Zen3.PNG [ 10.55 КБ | Просмотров: 2608403 ]
Вложение:
Расположение чиплетов в Zen3.JPG [ 202.04 КБ | Просмотров: 2607502 ]
Немного о том как настраивать авторазгон этих процессоров. Один из методов. На примере Ryzen 9 5950X и материнской платы ASUS X570-I, охлаждение кастомная СВО 1)VCore Offset тесно связан с Curve Optimizer. Сама по себе Curve это некая зависимость частоты от напряжения. Сначала выставляется напряжение, потом из этой зависимости/графика берётся соответствующая частота. Форму самой кривой/графика мы менять не можем, как в разгоне видеокарт NVIDIA, но можем двигать всю кривую целиком вверх и вниз. Что нам это даёт? На каждое напряжение можно подобрать максимально стабильную частоту, причём на каждое ядро. Ну или почти максимально стабильную, возможности ограничены 30-ю шагами вверх и столько же вниз. Что нам понадобится?
Лично я выставил сразу лимиты по максимуму что может VRM материнки и сколько может переварить охлаждение. Precision Boost Overdrive Scalar чем больше значение, тем позже и менее агрессивно процессор сбрасывает частоты после того как пропала нагрузка. Выставил на максимум. Что касается Load-Line Calibration то для всего кроме VCore выставляю в самое агрессивные значения, хотя и для VCore тоже. Precision Boost берёт во внимание показания именно мониторинга, а не запрашиваемое значение. Мониторинг материнской платы читается Precision Boost`ом через такой протокол как SVI2 TFN. Технология заключается в следующем: 1)выставляем Желаемый VCore Offset, если выставляем его в сторону увеличения, то малопоточная производительность будет выше, если в сторону уменьшения то многопоточная производительность будет выше. Под каждую настройку VCore Offset надо подправлять значения Curve Optimizer, 2)сначала для всех ядер уменьшаем Curve Optimizer, 3)запускаем скрипт, упомянутый выше, повторяем шаг номер 2, пока ни начнёт вываливаться ошибка на одном или нескольких ядрах и откатываемся на один шаг 4)запускаем после этого Cinebench R20, с большой вероятностью система просто перезагрузится, это по большей части лечится добавлением CPU PLL напряжения с 1,8V, но не превышая 1,9V, хотя от чрезмерного напряжения PLL может начаться обратный эффект и стабильность пропадёт, 5)далее начинаем настраивать Curve Optimizer для каждого ядра отдельно и проверяем стабильность как в шагах 3-4.
При этом методе игнорируется лимит EDC, лимит TDC настраивается исходя из возможностей VRM, какой ток в амперах материнская плата может максимально выдать не перегревая VRM, лимит PPT это максимальное потребление процессора, особенно актуально если система охлаждения очень инертная. 5900X/5950X упрутся в температурный лимит в 90°С на самом горячем CCD, 5600X/5800X в 95°С, эти значения можно уменьшить при помощи настройки Platform Thermal Throttle Limit. Последние 5°С до этого лимита дают приличные пенальти к бусту.
Делюсь болью и страданиями! В начале 2021 года купил я 5950X и материнку ASUS X570-I всё настроил спустя пару месяцев, радовался. Спустя пол года начались приколы, за неделю разок проскакивали ошибки WHEA Logger, по одной, потом через пару месяцев вообще критически ошибки WHEA Logger начали появляться и ребуты, причём под малыми нагрузками при просмотре видео или ютубчика, или при свёрнутой игре на паузе. После перепаковки водоблока на видюхе остались термопрокладки Gelid GP Ultimate, разобрал материнку, поменял термопрокладки на VRM, на обратной стороне VRM и на чипсете и вуаля, всё как рукой сняло. Напряжения CLDO VDDP, VDDG IOD, VDDG CCD получилось снизить до старых пределов. Какая связь между WHEA и охлаждением материнки я ХЗ. Но изначально начало помогать тупо обдув вокруг сокета 120мм вентилем. Теперь и без вентиля работает. Посмотреть бы на материнку в тепловизор.
Шапка находится в стадии оформления! Информация по процессорам будет добавляться по мере поступления. Предложения и замечания просьба адресовать кураторуRexcor
Последний раз редактировалось Rexcor 13.12.2022 16:07, всего редактировалось 24 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: ин Москоу
kiberman писал(а):
То что человек подумал что "так не должно" или "его обманули" сугубо его не знание матчасти, и не желание раскопать этот вопрос самостоятельно. Инфы море, в том числе тут на оверах в этой ветке и DDR4 AM4.
Инфы-то море, да она очевидна только для того, кто постоянно тут сидит долгое время и постоянно читает. Вот как мне из ругани и срачей и просто дискуссий тут сильно много яснее стало. А всякую ерунду (в крайнем гневе и немерянном ощущении своей необоримой правоты) я сам писал когда-то на том же Фото.ру, когда купил первую свою "зеркалку", а она не оправдала моих ожиданий. Надеюсь, комрад coco 53 осознает неадекватность претензий и сможет побороть глюки своей системы. Ну или обратится с вопросами, предварительно описав проблемы и сформулировав их в корректной форме. Я полагаю, что описанная им разница работы его компа, в зависимости от настроек разгона - в связи с какими-то софтовыми или "железячными" траблами. Потому что вполне может быть, что производительность не оправдывает, но никакой разницы в работе с интерфейсом Винды в зависимости от настроек разгона быть не должно - даже на закрученной в минимум скорости оперативки и отключенном бусте процессора с выключенным гипертрейдингом.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Alex_Str SMUDebugTool даже тайминги может менять(применяются после перезагрузки), Вкл, вЫкл фикс на лету и прочее. Если в биос не запрещена запись таким методом, то там много чего наворотить можно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2020 Фото: 0
kiberman писал(а):
Здравствуйте, 5950x в стоке не горячий, 142вт, профильный мой в рендере греется на 53-57С, в зависимости от времени года, и в 1-2 поточной нагрузке и играх,рядом с 280вт вк - если она кочегарит, цпу разогревается до 67-72С максимум(диапазон обычно 60-70), это с учётом что у меня весьма ограниченный набор кулеров в корпусе и они "задушены" по оборотам, а под вк нет сильного забора холодного воздуха. В корпусе 2 140 вдув, на цпу один 140 в сторону 140ки на выдув.
Выше озвученные температуры на кулере Thermalright Silver Arrow T8, он должен быть по эффективности по хуже вашего не много.
Стояла вода FD 360, Цельсиус, на 3-5 градусов давала лучше результаты, но за 2 года температуры упали, до эффективности воздуха. По этому оставил воздух. В вашем случае, если речь о 3070Ti, может быть прохладнее. Многое зависит от условий и корпуса, сам камень по себе, не горячий, для 16 ядерного.
Вот вот! Огромное спасибо за развернутый ответ вы мне очень помогли! Спасибо за потраченное время.
Поставил 5700х вместо 4600, подскажите пожалуйста - в простое частота процессора не снижается ниже 3600Мгц (Сбалансированный план питания) или 3140 (экономия энергии) полная потребляемая мощность около 19Вт из них 12-13 на SoC уходит(4600 потреблял в простое 7Вт), эффективная частота в простое от 1 до 100Мгц по ядрам. Такое слабое снижение частот нормально для zen3 или надо ковырять план питания дальше? (винда 11) И ещё подскажите - напряжение на SoC в 1.2В это нормально? (на 4600 1В было).
Если кому будет интересно - при одинаковом установленном в PBO лимите потребления (85Вт) 5700х греется на 10 градусов меньше (до 58-59) чем 4600G в многопоточной нагрузке (CB R23, правда частота с Curve optimiser -25 только около 3900-4000) с одинаковым кулером и термопастой (кулер Deepcool BETA 200 ST старый 100Вт по спекам, брал под феном 955 ещё). Цепи питания Gigabyte B450M-S2h при этом нигде не превышают 48 градусов, включая обратную сторону (кулер дует в плоскость платы).
И ещё подскажите - напряжение на SoC в 1.2В это нормально? (на 4600 1В было).
Пробуйте, если память не гоните, от 0.990
Тут такое дело - в биосе в Voltage settings SoC VDD можно только увеличить, а в PBO он просит ввести значение, причём непонятно в вольтах, милливольтах или ещё что. Там всегда SoC/Uncore Overclocking Enable стоит если включить PBO и стоит SoC Voltage 0, что ввести туда 990? запятую он не понимает, те 0,99 ввести не выйдет. Если кто знает какие там единицы, подскажите, а то очково написать 990В. Может 1,18 ставиться из-за XMP профиля на памяти (проверил, не влияет)?
P.S. Спасибо, разобрался, там значение в милливольтах, ввёл 990 стало 0,99В на SoC, потребление в простое упало до 16Вт вместо 19Вт. Также упало потребление на 4+ Вт в нагрузке, к примеру в Unigine Valley при 60 Гц было 35, а стало 27Вт. Стабильность не пострадала. Вот сложно было гиге подписать (mV) у значения, если сами задирают вольтаж. Большое спасибо за помощь.
Но вопрос по частотам в простое актуален, подскажите у кого как скидывает в простое частоты?
Добавлено спустя 36 минут 28 секунд: Подскажите ещё по Curve optimiser - значения должны быть кратны 5? Типа -25, -30 или промежуточные тоже возможны, например -27?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2010 Откуда: ....— не Бейрут Фото: 45
icetest3 писал(а):
ввёл 990 стало 0,99В на SoC, потребление в простое упало до 16Вт вместо 19Вт.
у меня на 5700х SoC в простое 11-12вт при вольтаже на него 1.056в в биосе (может из-за отключенного СМТ). попробуй, всё равно для твоей ВК RX6600 8 ядер/8 потоков будет за глаза.. https://ibb.co/5KS05gN
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
michernov писал(а):
может из-за отключенного СМТ
Крайне маловероятно.
icetest3 писал(а):
подскажите у кого как скидывает в простое частоты?
Если не включён фикс режим то сброс частот в простое зависит от настройки плана питания в Windows. Только это довольно бесполезно, вся экономия идёт через C-States.
ввёл 990 стало 0,99В на SoC, потребление в простое упало до 16Вт вместо 19Вт.
у меня на 5700х SoC в простое 11-12вт при вольтаже на него 1.056в в биосе (может из-за отключенного СМТ). попробуй, всё равно для твоей ВК RX6600 8 ядер/8 потоков будет за глаза.. https://ibb.co/5KS05gN
Я неудачно выразился, потребление SoC стало 7-8Вт, 16 это потребление всего процессора. И процессор не только на поиграть (иначе я бы 4600G оставил, на 6600 он как раз нормальный).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2005 Откуда: Урал г.Пермь
icetest3 писал(а):
Я неудачно выразился, потребление SoC стало 7-8Вт, 16 это потребление всего процессора.
Ну чего вы какие-то крохи выжимаете? Эти камни в простое и при выполнении простейших задач не энергоэффективны. Частоты сбрасывают не очень, малейшая активность бустит ядра. Меня лично в полном простое потребление в 25-30Вт перестало удивлять. Это такая архитектура.
Частоты сбрасывают не очень, малейшая активность бустит ядра.
Частота сама по себе ничего не решает, в простое может быть хоть 6ГГц, потребление будет не больше чем при 3ГГц, потребление это следствие нагрузки. А в простое потребляет около 30 из за контроллера памяти скорее всего, я помню меня тоже в свое время удивило когда я с 3600 на 5600Х перешел.
Сейчас этот форум просматривают: Agiliter, АК_47 и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения