в даташите ищите Table 3. voltage identification definition. это VID таблица к вашему процессору. исходя из CPU-Z можно предположить что VID вашего процессора 1.2625В и соответствует: (VID5=>VID0) 0.1.1.0.0.0 допустим напругу надо поднять примерно на 0,2В, по VID таблице смотрим 1,4625В, VID значение соответствует: (VID5=>VID0) 0.1.0.0.0.0. из этого делаем вывод, что VID3 надо изменить с логического 1 на 0, т.е. VID3 надо замкнуть с VSS или VID2, тогда получим 1,4625В.
замыкать лучше тоненьким не лакированным кусочком проволоки, согнув её буквой "П" и вставив в сокет в соответствующие дырки.
вот сделал нормальную картинку, чтоб не надо было ничего додумывать #77
пробуйте. это VID-мод.
Vcore-мод мне кажется надёжнее и на много удобнее, т.к. позволяет регулировать напругу даже во время работы системы. но мне нужно знать какой стоит контроллер питания, чтоб я мог что-либо сказать по этому поводу.
в даташите ищите Table 3. voltage identification definition. это VID таблица к вашему процессору. исходя из CPU-Z можно предположить что VID вашего процессора 1.2625В и соответствует: (VID5=>VID0) 0.1.1.0.0.0 допустим напругу надо поднять примерно на 0,2В, по VID таблице смотрим 1,4625В, VID значение соответствует: (VID5=>VID0) 0.1.0.0.0.0. из этого делаем вывод, что VID3 надо изменить с логического 1 на 0, т.е. VID3 надо замкнуть с VSS или VID2, тогда получим 1,4625В.
замыкать лучше тоненьким не лакированным кусочком проволоки, согнув её буквой "П" и вставив в сокет в соответствующие дырки.
вот сделал нормальную картинку, чтоб не надо было ничего додумывать #77
пробуйте. это VID-мод.
Vcore-мод мне кажется надёжнее и на много удобнее, т.к. позволяет регулировать
напругу даже во время работы системы. но мне нужно знать какой стоит контроллер питания, чтоб я мог что-либо сказать по этому поводу.
сегодня CPU-Z показывает от 1.248-до 1.296v ничего такого пока еще не делал
DigiMakc писал(а):
StyvVcore-мод мне кажется надёжнее и на много удобнее, т.к. позволяет регулировать
напругу даже во время работы системы. но мне нужно знать какой стоит контроллер питания, чтоб я мог что-либо сказать по этому поводу.
а где именно я могу узнать,найти етот контроллер питания ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
Styv писал(а):
а где именно я могу узнать,найти етот контроллер питания ?
на мамке неподалёку от процессорного разъёма есть микросхемы не большие. вот одна из них контроллер питания. я могу её найти если будет фотка в достаточно высоком разрешении чтоб я мог найти. или вы перепишите их названия сюда с точностью до буквы.
а где именно я могу узнать,найти етот контроллер питания ?
на мамке неподалёку от процессорного разъёма есть микросхемы не большие. вот одна из них контроллер питания. я могу её найти если будет фотка в достаточно высоком разрешении чтоб я мог найти. или вы перепишите их названия сюда с точностью до буквы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
Styv, если я не ошибаюсь, путей вольтмода через эту микруху может быть 3, но я не уверен. нужно пробовать. сперва стандартный способ. стоит пробовать припаять 100 кОм резистор к ноге FB, 8-ая (счёт (против часовой) начиная с угла где ключ на микрухе). резистор паять средней ногой к ноге FB или кондёру (который стоит напротив 6 и 7 ноги) (по нормальному же стоит прозвонить тестером, чтоб убедиться что он идёт на FB), а другим (любым концом) к "земле" или "минусу" (что одно и тоже). Обращаю внимание на то, что надо НЕ забыть выкрутить резистор в положение максимального сопротивления.
хреново что мамки нет у меня под рукой, я бы был увереннее. а так, делаете на свой страх и риск.
Styv, если я не ошибаюсь, путей вольтмода через эту микруху может быть 3, но я не уверен. нужно пробовать. сперва стандартный способ. стоит пробовать припаять 100 кОм резистор к ноге FB, 8-ая (счёт (против часовой) начиная с угла где ключ на микрухе). резистор паять средней ногой к ноге FB или кондёру (который стоит напротив 6 и 7 ноги) (по нормальному же стоит прозвонить тестером, чтоб убедиться что он идёт на FB), а другим (любым концом) к "земле" или "минусу" (что одно и тоже). Обращаю внимание на то, что надо НЕ забыть выкрутить резистор в положение максимального сопротивления.
хреново что мамки нет у меня под рукой, я бы был увереннее. а так, делаете на свой страх и риск.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
Styv, молодец, поздравляю!
Styv писал(а):
почемуто токо GHz на месте?
а чего она должна меняться? Vid-мод и Vcore-мод относятся к вольтмоду, и к разгону имеют косвенное отношение а не основное. в FAQе же сказано зачем это делается. повторю: вольтмод процессора делается в том случае, когда дальнейший разгон невозможен из-за отсутствия регулировки напряжения. например: допустим вы погнали проц на 400мГц, и дальше никак, хотя знаете что проц может больше. вот поднимая напряжение примерно на 15-20% можно добиться большей частоты в разгоне, при этом тепловыделение процессора будет в допустимых рамках при использовании воздушного охлаждения.
для разгона вам надо либо в БИОСе делать разгон, либо BSEL-мод.
а чего она должна меняться? Vid-мод и Vcore-мод относятся к вольтмоду, и к разгону имеют косвенное отношение а не основное. в FAQе же сказано зачем это делается. повторю: вольтмод процессора делается в том случае, когда дальнейший разгон невозможен из-за отсутствия регулировки напряжения. например: допустим вы погнали проц на 400мГц, и дальше никак, хотя знаете что проц может больше. вот поднимая напряжение примерно на 15-20% можно добиться большей частоты в разгоне, при этом тепловыделение процессора будет в допустимых рамках при использовании воздушного охлаждения.
для разгона вам надо либо в БИОСе делать разгон, либо BSEL-мод.
разагнал проц через БИОС #77 надежно работает система и игры как GTAIV на 3.5GHz ,еще у меня при повышении системной шины с 200 до 204 МHz в БИОСе и системе пропадет(невидно) SATA-II винчестер если сбросить шину он появица такое у меня всегда при разгоне cpu ,непойму токо почему он исчезает ?
Добавлено спустя 17 минут 56 секунд: при подстройке резистора в меньшее значение до 1.55v начинает появляца шум от дроселей питания cpu ,если установить больше 1.55v комп выключаеца
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
Styv писал(а):
еще у меня при повышении системной шины с 200 до 204 МHz в БИОСе и системе пропадет(невидно) SATA-II винчестер если сбросить шину он появица такое у меня всегда при разгоне cpu ,непойму токо почему он исчезает ?
потому что при разгоне шины разгоняются и другие шины (PCI, AGP и другие.) из-за разгона этих шин, начинают отваливаться устройства. чтобы этого не происходило, надо включить асинхронный режим (если такой есть) и фиксировать PCI (и AGP) на 33 (66) мГц. если в биосе такой возможности нет, то ищите проги для разгона с винды, либо BSEL-мод (и то не факт что поможет). пробуйте "стандартные" частоты шины 233, 266. стабильность системы может также падать из-за разгона шины памяти, которая гонится вместе с FSB. частоту памяти можно также посмотреть в CPU-Z во вкладке memory, а родную частоту памяти во вкладке SPD. стабильность компа я проверяю прогой S&M, там есть тест FPU - прогревает процессор чтоб узнать максимальную температуру. а также другие тесты стабильности проца и тесты памяти.
Styv писал(а):
при подстройке резистора в меньшее значение до 1.55v начинает появляца шум от дроселей питания cpu
не забывайте следить за температурой. ибо ядро пресскотт и так не слабо греет. (например HWMonitor, EVEREST и прочие)
вот вам статистика разгона процов типа вашего http://www.overclockers.ru/cpubase/?cpu ... on=results исходя из этих данных видно что процессор гонится процентов на 20 без особых усилий. при наличии нормальной мамки . да кстати. из этой же статистки видно, что проц гонится до 3,7 при напруге 1,43В , так что не советую вам подымать напругу выше 1,5В (чтоб что нить не спалить)
Сделал перемычку, все по инструкции. Результат превзошел все ожидания. Напруга упала до 1.08V Если верить таблице, получить такое напряжение просто невозможно, замкнув хоть какие угодно 2 контакта. Сперва я подумал, что это ошибка мониторинга. Но потом попробовал разогнать проц. Винда стала выдавать экраны смерти уже при 2600 Mhz, тогда как при номинале была 100% стабильна на 2900 Mhz.
Эммм... собственно вопрос: С какой стороны я дурак?
_________________ Переверните клавиатуру и потрясите ее минуты две ^_^
На этой плате нет прямого соединения между VID'ами процессора и VID'ами ШИМа, если я не ошибаюсь. С учетом того, что вы до VIDmod'а занимались программными попытками поднятия напряжения, то вполне возможны глюки из-за этого.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
maco, а какое тогда там соединение?
coreacovdima, вам чтобы получить 1,35В надо: VID2 замкнуть на GND. вы так сделали? попробуйте отключить динамическое (автоматическое) управление напряжением и частотой проца в биосе.
вам чтобы получить 1,35В надо: VID2 замкнуть на GND. вы так сделали?
Именно это я и сделал.
DigiMakc писал(а):
попробуйте отключить динамическое (автоматическое) управление напряжением и частотой проца в биосе
Увы, не помогло. Как и раньше проц не реагирует на изменение напруги в биосе. Только теперь уже с напряжением 1.08V
Отчитываюсь дальше...
На свой страх и риск попробовал перебрать все возможные варианты замыканий, используя две ноги GND, которые были мне доступны. Результат вот какой: - процессор реагирует только на замыкания ног VID2 и VID3, что в общем-то логично, так и должно быть. То есть только на этих двух ногах логическая единица. - При замыкании только VID2 - выдается напруга 1.080V (а должно быть 1.35) - При замыкании только VID3 - выдается напруга 0.975V (а должно быть 1.45) - При замыкании VID2+VID3 - выдается напруга 1.080V (а должно быть 1.55) - Если убрать все перемычки (режим default) - напруга 1.225 (как и было до модификаций)
Что посоветуете?
P.S.: Это конечно здорово, что я могу понижать напругу, но я хочу проц разогнать а не затормозить, поэтому хотелось бы ее повысить...
#77
_________________ Переверните клавиатуру и потрясите ее минуты две ^_^
Последний раз редактировалось coreacovdima 31.01.2011 2:12, всего редактировалось 1 раз.
MIO, он же SIO - MultiI/O (SuperI/O) - контроллер ввода-вывода. Но с учетом маркировки ШИМа я ввел вас в заблуждение - спутал платы (поглядел на K9N6PGM2-V). В данном случае скорее всего проблема в SVI. С этим бороться сложно .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 50
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения