Кто знает зависимость рассеиваемой мощности от Vcore и кол-ва транзисторов?
Подскажите, почему сандра на Duron1300(Morgan) показывает 77W а на AXP1700+ - 57W?

Обычный закон Ома. Квадратичная зависимость. Повышение напряжения на 10%
. т.е. в 1.1 раза повышает мощность в 1.21.

А точнее?


-------------
Если можно....

Так почему у дурика W выше?

P=U*I; I=U/R;
P=U**2/R;
от частоты зависимость линейная.
По среднефонарным повышение на 0.1в для XP примерно 4 градуса.

А если посчитать в цифрах, то получится полная ерунда.
Здесь скорее подходит аппроксимация полиномом выше третьей степени, например, четвертая. Это, как у диода.

BiZzofF
Считать в зависимости от числа транзисторов, не обладая знаниями о загрузке внутренних подсистем ядра, - бессмысленная затея.
Однако оценить изменение тепловой мощности в зависимости от увеличения Vcore и частоты в какой-то степени можно на основе оценки данных показателей у более старших моделей, созданных по одинаковой технологии с оцениваемым дивайсом.
Однако необходимо помнить, что при разгоне мощность растет все-таки быстрее.

Попробуем сделать маленький расчет.
Имеем. Tмах=50 Vscore=1,75 Fsb=133
Решили разогнать до 140, т.е. на 5%, зависимость от частоты линейная
T=50*1.05=52.5
Работает неустойчиво, потребовалось Vscore=1.85в
T=50*1.15*1.15 +2.5 ~64.
Точность очень приблизительная, но для прикидки вполне годится.

Anatoly
По-моему в первоначальную формулу уже внесены изменения.
Это отрадно
Еще чуть-чуть и что-то получится.
Формула, мягко говоря, странная ("от балды"), но если она кому-то облегчает жизнь, то вперед.
Завтра же задам этот же вопрос московским специалистам Intel и AMD.

Пробую руками..(разгон - ватты - напруг)
Результат отпишу.

Результат - 59W на 140 Фсб(140х11). Температура - одинаковая, напругу не повышал...
Сандра не пойму как меряет ...Почему же дурик рассеивает больше?
Ксати, гонял у себя этот дурень до 1400 множителем (100х14) - результат был 83 :!: ватта..Подскажите кто может.. :?

BiZzofF Ты про тех.процесс не забывай. У Дюрона--0,18, а у указанного атлона--0,13.

Указанный атлон - по моему паломино - маркировка AGOGA и напряжение - 1,75В
Про техпроцесс не забываю - по моему 0,18 микрон.......
Кстати у дюрона и напруга и процесс такие же.

Указанный атлон - по моему паломино - маркировка AGOGA и напряжение - 1,75В
Про техпроцесс не забываю - по моему 0,18 микрон.......
Кстати у дюрона и напруга и процесс такие же.
------------------
Это был я

Спасибо за массу ПОЛЕЗНЕЙШИХ ответов...................Почерпнул много нового!!!!!!!!!
Обращайтесь с вопросами - постараюсь отвечать так-же!!!!!!!!!!

Выполняю обещание.
Специалисты Intel и ряда ведущих компьютерных журналов России (физики и электронщики, все кандидаты наук) долго смеялись над представленной формулой.
Приговор - чушь несусветная !!!
Удачи всем.

Rudteam
Зря смеялись, вы ребятки переучились, никто не запрещает в качестве эквиалентной модели использовать обычный резистор, там где это устраивает и кстати точность будет примерно такая же как после самых наворотных расчетов плюс минус два лаптя.

Все в кучу: зависимость от напряжения (~квадратичная); от частоты (~линейная); от размера кэша (Duron) - коэффициент; от размеров элементов (коэффициент, определяемый многими факторами, основные - допустимая удельная рассеиваемая мощность и напряжение Vcore).
Что до т-ры - она, конечно, функция рассеиваемой мощности, но слишком много переменных в тепловом расчете, т.к. цепь тепловых потоков содержит много сопротивлений (влияют радиаторы, вентиляторы, пасты, размеры кристаллов, перекосы, конфигурация корпуса и т.д.) и разветвлений (например, вмешиваются другие нагреватели внутри корпуса компа), и практически эта зависимость для всех компов - разная.

pmv
Правильно, можно проследить общую тенденцию, но любой расчет будет среднефонарным.

Глупость ты спорол насчет резистора. И пойди поучись электронике.