FAQ

Что такое BSEL mod?

BSEL mod - это модификация, связанная с обманом механизма определения штатной внешней шины процессора. Механизм определяет уровень контактов BSEL (Bus Select) и по ним выставляет шину. Если конфигурацию изменить, поменяется шина. Естественно, так можно разогнать любой процессор на любой мат. плате, поддерживающей данный механизм, лишь бы он выдержал разгон до такой шины, а мат. плата знала такую частоту. Поскольку механизм существует только на процессорах Intel, то и BSEL mod возможен только для них.
Точнее, ещё можно сделать его для AthlonXP, но на той платформе это не нужно.

Статьи по теме:
Время разгонять камни! - описание работы механизма и теоретическое обоснование. Самая полная таблица BSEL. Дано описание модификации для AthlonXP, Socket 370, Socket 478, Socket T.
BSEL mod, E4300 & платы под Core2: Проверка "боем" :) - описание модификации с иллюстрациями и практическим применением.
[url=
http://people.overclockers.ru/antinomy/ ... re_Mobile/]Разгон Intel Xeon, Pentium M, Celeron M, Core Mobile[/url] - то же, что и первая, но для серверных процессоров и ноутбуков.
Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 18.05.2007 5:27

moonsond может законнектить H30 с Е29-это же один компот? чем то токопроводящим, изгибающимся на самом проце. так ведь по-моему по проще будет нверно.
изолента или скотч подойдут? Потянет не потянет узнаю если сделаю мод, если будет проблем с охлождением, тогда справится морозный воздух(в якутии -40 и ниже). о разгоне в НФорсах можно же и забыть. МАХ стабильная частота по шине 27х-285 а потом артефакты в БИОСЕ с частотой проца (от 1 до 4 Мгц и больше)
Добавлено спустя 4 минуты, 35 секунд
ВоО придумал!!! Если изолирую G30 то без проблем же можно дойти до Е29 в самом проце и законтачить H30 c Е29. Как ты думаешь?

Всех с ПРАЗДНИКОМ!

f0rce

ну если тебе так проще - пробуй у меня малех мурашки по коже от такого предложения, правда... сам бы я был не способен на такое... хотя если руки у тя прямые, то может получится... если взять ОЧЕНЬ тонкую проволочку...

гм, тоже мысль, тут уже мона в принципе токопроводящим лаком справиться... только если дорожка пойдет "сверху" G30, то надо будет ее над G30 тоже заизолировать от контакта...

взаимно

moonsond cпасибо за помощь. отпишусь когда сделаю коннекты

John Mirro
Пробовал замыкать контакты на Е4300 по твоей схеме, всё работало, пока не сбросил биос. Похоже, мать после этого не узнала процессор. Буду пробовать по стандартной.

f0rce 333 процов настольных тогда просто не было. Но возможность его выставления мамой была уже, заранее. и она совпадает с оной на Ксеонах, где уже есть 333 шина, откуда я её и взял. Забавно, что овер лишь две недели, как об этом написали.
moonsond молодец, что нашел. Но раскусил я эту штуку чуть ранее, роясь в даташитах. скоро рисунок поправлю. Т.о. - 6 строчка - это 100МГц. А 7 - 400МГц но я этого не говорил Просто мамы могут не знать её. Хотя тот же P5B имени Asus - большой вопрос. Интересно, когда на оверах об этой "новости напишут"
Добавлено спустя 8 минут, 41 секунду
Обновил. Теперь в картинке, залитой 27 февраля есть шина 100 и 400. Обе проверены теоретически. на базе даташитов и другой документации, 100 проверена дважды.
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду
Ждём Lexagon'а...

Сегодня наконец-то удалось убедиться в работоспособности мода в 333 МГц для Е4300 (благодаря плате P5N-E SLI). Делал также как в прошлый раз (скотчем изолируем H30, потом закрепляем тем же скотчем на подложке проца кусочек фольги, так, чтобы он накрыл оба контакта - H30 и G30, затем изолируем G30). Улучшений в разгоне по шине по сравнению с асусом P5B, как и ожидалось, не произошло.

vansergeich А что с ним будет... Потенциал не сменится, ибо strap одинаковы на обоих. P5B этим не страдает. Лишь цепи питания могут влиять, да BIOS маленько. Но оба Asus...
Вот бы кто проверил 400, это был бы великий респект. Ибо процы, как писал с 333 уже есть, а 400 - только в планах.

Загляни на предыдущую страницу, поимешь почему я это написал. А также в ветку кунака на икстримсистемсе (автор мода 1333 из новости на нашем сайте).
Добавлено спустя 8 минут, 3 секунды

Какой там 400. 333 и то не на всех платах работает. Да и 400 проверить пока не на чем - для 4300 на штатной напруге такая FSB непосильна (и дело даже не в частоте проца, а именно FSB, этот "экземпляр" для 380 МГц требует 1.55В, с любым множителем)

Antinomy, спасибо что подсказал как 166 поставть

у мну такой вопрос.
по умалчанию шина 133, ща 166.. множитель 22... и того ща 3,66ГГц
как думаете на 200 фсб (4,4ГГц) заведётся... какая мак температура.

проц Цель Д 341 G1

Antinomy, а вы не могли бы рассказать что как и чем управляет... хочу понять процеес BSEL мода... откуда сигнал... и т.п.
Добавлено спустя 1 час, 46 минут, 34 секунды
вродебы я понял процесс и т.п.

подскажите как можно напругу поднять? если в биосе нет выбора напруги.
Добавлено спустя 13 минут, 6 секунд
Antinomy, чтоб мне получить 200 фсб мне надо заизолировать BSEL1, замкнуть BSEL0 и BSEL2... - правильно?

DigiMakc Да, правильно.
VID Pinmode. Надо в даташите рыться, ибо в эту статью я его не включил - тематика не та.
Может быть. Я бы на твоём месте погонял из-под винды, чтобы убедиться, что выйдет. Что за клокер, что его никто не видит? Напиши название\модель.
В статье это рассмотрено подробно в начале раздела по BSEL Если что непонятно будет - пишите.
Presscot? Надо пробовать. Кедр - тогда можно, почти точно. Есть хороший способ узнать
Да всегда пожалуйста.

хех)) значит принцип я понял.
(получается мать по умолчанию на все BSEL даёт какую-то напругу, которая является "1". в проце определённые BSEL звмкнуты на землю нужным образом чтоб в результате получить нужную частоту FSB. мать определяет состояние напряжений BSEL, и по этим состояниям задаёт нужную частоту.) вроде правильно написал.

может по этому поводу поговорим тут !?!?: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=120


я хз... Мать ASRock 775VM800, чипсет P4M800(CE)
а смысл гонять из винды... а с таким успехом могу и в биосе выставить любую частоту... но преблема то ведь в том что я не могу фиксировать остальные частоты: PCI и т.п. они тоже гонятся... так у мну уже при FSB140 синий экран был...


ага, пресскотт. чё за Кедр? ... чё за способ ... !?!?

DigiMakc Cedarmill - 65nm близнец Пресскота. А узнать - эмпирически
vansergeich Глянем. А то что 333 не пашет - это просто производители поленились сделать 333 страп, видимо. Вот и всё. А P5B же точно обладает 400 страпом, потому и интересно проверить мою находку. Чуть выдумку не написал

Точно то, что на ней bsel-моды не работают. Да и не нужны они ей.

vansergeich Это-то да, а вот ссылки или сам тестил?

Antinomy Сам проверял. На разных платах, с разными биос. Ссылка с подробностями на этой странице чуть выше .
Полагаю, плата страп меняет используя тот же bsel мод. Всязи с чем возникает масса вопросов (как к ней, так и к гигабайту). Как то - какой же страп применяется при превышении 400 МГц (и соотв. на Гигабайте при превышении порядка 300МГц) - 1333 или 1600 и с каким множителем CPU и напряжением в таком случае будет производиться старт системы (ясно что далеко не каждый проц с дефолтным 9х сможет стартануть на деф. напруге и шине 400 например) . Вероятно можно было бы объяснить некоторые странные глюки (как то сброс в дефолты гигабайтов) этих плат и понять как их избежать ... Но это так, "мысли вслух", и врядли получится найти ответы на эти вопросы (полагаю, тот же Асус не заинтересован в разглашении такой информации)

vansergeich Я пробовал, есть хороший способ - руки При brainstorming большинство проблем, и эту AFAIK тоже, можно решить. Другое дело, что именно сейчас я не заинтересован ловить их глюки. Могу лишь давать мысли преходящие. К примеру, взять прогу для измерения латентности Everest тот же. Но была еще одна, название подзабыл, в новостях фигурировала. Именно ей и обнаружили провал в 400МГц. Так вот взять её, как чувствительную, запустить систему на 266. Прогнав, начать гнать из-под винды до порядка 300. Страп поменяться не может. Затем перегружаемся, в BIOS ставим 300 и меряем, поменялся ли страп. То же с 400МГц. Думаю таким как ты не стоит говорить о необходимости строго фиксировать, и если что, корректировать memset, все тайминги и подтайминги, дабы с толка не сбили.

Antinomy Речь не о том. Частоты, при которых меняется strap, давно известны. Меня сейчас интересует не это. А то, на какой конкретно strap меняется и как в таком случае происходит старт системы (в особенности, "холодный"). Если мое предположение верно (насчет манипулирования этими платами strap при помощи ног bsel), то есть вероятность что процессорам с высоким КУ (от 9-ти) холодный старт может быть затруднителен.

vansergeich Верно, более чем. Знаю кучу систем, не запускающиеся при стартовой частоте более низкой (т.е. разгоне under windows). Система на 266 грузится, до 333 вообще не хочет. BSEL решает. Что значит? Что-то меняется. Что вообще может меняться? Страп. Очевидно IMHO.
А это вообще сложная песня, ибо там не один страп замешан. Знакомая занимается этим вопросом, почитай.

Да у меня не возникает вопроса чем вызвана необходимость двойного старта. Это я знаю (поправлюсь - не знаю конечно, ибо сам в "железе" не особо разбираюсь, но догадываюсь). Ты не понял сути вопроса... Почитай внимательней.

Народ есть мысли рискнуть замкнуть контакты, тазик в профиле.
Вопрос вот вчём:
1. сколько шансов что всё срастётся.
2. на что я могу прилипнуть
По данным Cpu-Z v1.39:
Technology-90nm
Family-F Model-4 Stepping-3
Ext.Family-F Ext.Model-4 Revision-N0