Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме! Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
avtoelectrik писал(а):
но в те времена нфорс2 ультра400 +mcp-t южник были хитом.
... у меня лежит Абит НФ7-С рев. 2.0 с бартоном 2500+ ... Отличный и без проблемный комплект. Лучше его по безглючности был только Абит AV8 на VIA чипсете по 939-ый сокет - AGP в комплекте... Сори за офтоп...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2006 Фото: 46
Alexey B ну так я тот комп и непродавал,сделал себе дубликат на работу .все что тогда купил то и работает как часы ,бартон 2500@3200+,3гб озушки ,радеон 9800хт ,мамка абит nf7s r2.0,единственное что заменил это бп на биквиет какойто 350тку новую,и да под все свежаковый самсунг подкинул ,то с древними саташниками скорость не ахти была до него тоже был туалатин 1200тый селерон и мамка на виа чипсете каком то последнем ,кстати отработал он у меня 1.5 ггц ,эхххх ,сейчас бы те темпы развития процов....застой конкретный...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2003 Откуда: Рязанская обл. Фото: 4
avtoelectrik У меня на Abit SA6R тоже трудился 1200 тулик степлига 6В4 на 133-ей шине. Для полной стабильности пришлось на одну ступень напряжение на ядре прибавить, а то в стресстестах очень редка, но выпадал...
Что же до современных темпов роста производительности - грусть-пичаль ... конкуренции на рынке нет. Вот и видим каждый год "грандиозные" скачки производительности в десяток процентов в лучшем случае... Я как "сел" в 11-ом году на Р67-ой (В2 ревизии) вкупе с санди - так и сижу по настоящее время... хватает для всего.
Headman Просто большинство современных SSD не могут согласовать скорость интерфейса SATA с контролерами, поддерживающими только SATA150. Подобные переходники сейчас доступны рублей за 300. Контроллер PCI будет стоить дороже, а также могут не позволить загрузить операционную систему с подключённых к нему дисков.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2006 Откуда: Питер
Headman писал(а):
Как думаете 100мб/сек получится выжать?
C CF получилось только 10. Мож от карты зависит(я какой-то нонейм поставил на 2 Гб)... Но для 98-й Винды вполне хватает Для олд-скул компа САТА-винт не стал пользовать. Если уж ставить "неформат" - так имено CF, на то время девайс своего рода "из другой вселенной"
_________________ Сколько волка не корми, у слона все равно толще
Headman у меня 2 X PIII-1133S одно время заводились на матери Supermicro P3TDL3 с SSD через контроллер PCI-X. Грузился, правда, с обычного IDE харда, на котором торчал только загрузчик, остальное лежало на SSD. Потехноманьячил и оставил идею - применить всё равно негде такую связку...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.07.2005 Откуда: КГБ
Headman писал(а):
как будет дешевле сделать ссд + мать с туалатином. естественно без сата встроенного.
PCI контроллер однозначно. С ним и скорость выше и нет проблем с большими винтами или SSD (выше 120Гб) под Win98, т.к. он работает как SCSI со своими драйверами. У меня контроллер стоит на Silicon Image Sil3512 - все как часы работает.
Headman писал(а):
Как думаете 100мб/сек получится выжать?
У меня где-то под 80мб/сек получается.
DeathBringer писал(а):
Проще и дешевле купить переходник типа такого:
Переходники пробовал, их очень много разных бывает и беспроблемный найти сложно. Перепробовал очень много их, с SSD как оказалось, нормально работают только те, которые либо на чипе Marvell, либо на таком совсем маленьком безымянном чипе с надписью IDE/SATA.
DeathBringer писал(а):
Но SSD должен иметь возможность работа в режиме SATA150, а таких мало.
На контроллере пробовал Crucial C300 и сейчас гоняю Intel 330 - все без проблем. Intel 330 - он на чипе SandForce, на таком-же чипе сделано подавляющее большинство и других SSD, так что работать тоже должны. Еще на SATA контроллере висит современный 500Гб SATAIII винт - тоже все без проблем. Тут в принципе многое еще от контроллера зависит. В свое время было много гемора, когда появились первые SATAII винты. На VIA чипсетах многие из них не работали, пока у винта джампером принудительно режим в SATA150 не переключишь. Так же проблемы были и со всякими SIS и т.п. чипсетами. А вот на первых интеловских 865 чипсетах, которые только SATA150 поддерживали, работали без проблем любые SATAII винты.
Gunslinger77 писал(а):
Для олд-скул компа САТА-винт не стал пользовать. Если уж ставить "неформат" - так имено CF, на то время девайс своего рода "из другой вселенной"
Наоборот, с SATA винтом все мегакруто получается. У меня сейчас на 500-ке старых игр гигов на 20, все загружаются почти моментально. Музыки под 100Гб - на Монстре MX300 качество просто охрененное, слушаю в основном на нем под 98. На современном компе с Audigy-4 как оказалось после сравнения в хороших наушниках - шумов больше. Плюс еще всяких бэкапов и образов дисков куча. На старые носители это все во-первых не влезет, во вторых, будет все медленнее, особенно если мамка на 440BX с ее UDMA33.
peacedeath писал(а):
Грузился, правда, с обычного IDE харда, на котором торчал только загрузчик, остальное лежало на SSD.
На P3B-F таких проблем нет, грузится все без проблем и когда SSD один единственный в системе на внешнем SATA контроллере. Просто в биосе нужно в качестве бут-девайса SCSI выставить.
peacedeath писал(а):
Потехноманьячил и оставил идею - применить всё равно негде такую связку...
Такую да. Весь смысл компа на PIII - это Win98 + полноценная работа DOS. Но на два проца ставить 98 смысла нет, а под XP намного лучше взять что-то на s775 + Core 2 Duo или Quad, а то и вообще что-то современное новое
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
Michael_L писал(а):
PCI контроллер однозначно. С ним и скорость выше и нет проблем с большими винтами или SSD (выше 120Гб) под Win98, т.к. он работает как SCSI со своими драйверами. У меня контроллер стоит на Silicon Image Sil3512 - все как часы работает.
Еще был вариант IDE SSD тока не понятно, как там трим работает(и есть ли вообще)
А матери с pci-x и есть ли sata контроллеры pci-x?
и еще
Разгон более 133, например 140 или 150-166 будет портить работу контроллера сата?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: dp.ua Фото: 0
Michael_L писал(а):
Весь смысл компа на PIII - это Win98 + полноценная работа DOS
А чем лучше PIII в данном аспекте, чем, например, Athlon XP и более быстрые процессоры вроде Athlon 64/Core2?
Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:
Headman писал(а):
Еще был вариант IDE SSD тока не понятно, как там трим работает(и есть ли вообще)
Их имеет смысл брать только для ноута (они под ноутбучный IDE разъем), если есть ограничения по габаритам. Там, скорее всего, старые контроллеры и медленный флеш со всеми вытекающими. У новых SATA-SSD есть "встроенный" TRIM, не требующий поддержки со стороны чипсета или операционки.
Headman писал(а):
Разгон более 133, например 140 или 150-166 будет портить работу контроллера сата?
Скорее всего да, хотя зависит от самого контроллера и от винтов. На IDE контроллере от Slilicon у меня seagate не хотели работать нормально с PCI >34МГц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Midway
radical писал(а):
Скорее всего да, хотя зависит от самого контроллера и от винтов. На IDE контроллере от Slilicon у меня seagate не хотели работать нормально с PCI >34МГц.
Так будет ССД стоять, это к ним тоже относится? как понял
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды: И еще - Матери на чипсете 440ВХ не имеют же нативного режима 133мгц шины? тоесть PCI и AGP не будут в этом случае на родных частотах работать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: dp.ua Фото: 0
Headman писал(а):
Так будет ССД стоять, это к ним тоже относится? как понял
Разные HDD по-разному переносили повышенные частоты. Наверное, это относится и к SSD. Я ставил Crucial M4 64GB на 865 чипсет c разгоном по шине до 250, вроде проблем не было.
Headman писал(а):
PCI и AGP не будут в этом случае на родных частотах работать
PCI будет работать на родной частоте, а AGP нет, но большинству видях это было пофиг.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения