Все вопросы, связанные с бенчингом систем на базе Туалатинов обсуждать в соответствующей теме! Отредактировано куратором: Antinomy. Дата: 12.11.2007 13:41
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: dp.ua Фото: 0
Быть то он был, но с SATA дисками постоянно случалась какая-то лажа при разгоне, хотя встроенные звук и сеть обычно работали. В ветке по Asus P5PE-VM все описано. На бывшей у меня когда-то Asus P4P800-X SATA отваливался при малейшем разгоне по шине. Выход был зафиксировать AGP/PCI Frequency вместо Auto или 66.5/33.3 на 75.0/37.5, тогда SATA работал, но отваливался звук.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: dp.ua Фото: 0
Под сокет A с ISA слотом полно было. Во всяком случае, куда больше, чем сокет 370 плат с ISA и нативной поддержкой туалатинов. И памяти SDRAM они понимали 1-1.5ГБ. Даже были модели с ISA и DDR. Правда, они были ограничены, в основном, 100/133 шиной, но 2ГГЦ Athlon XP (15x133) и так был шустрее любого PIII.
Если есть еще кто живой в теме, хотел бы спросить, какие из современных или около того эффективных куллеров, подойдут под нашу платформу, без особых доработок ? Может у кого был опыт экспериментирования с разными башнями. Тут уже озвучивали Deepcool ICE BLADE 100, но выглядит он не шибко впечатляюще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: dp.ua Фото: 0
Не помню, были ли платы на 370 c дырками для крепления альтернативных кулеров, под сокет А точно такие были.
S75 писал(а):
проще найти неплохой медный куллер под А сокет
Только смотреть, чтобы он влез, потому как они по габаритам обычно были крупнее кулеров на S370, а на плате могут конденсаторы помешать. По этим причинам установка любого современного кулера будет затруднена, даже при наличии отверстий в плате.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
S75 писал(а):
так категорично ?
естественно,этот сокет и проц ведь были актуальны в 2001г
Добавлено спустя 51 секунду:
S75 писал(а):
ам3? Не особо такой вариант подходит, эффективности никакая, проще найти неплохой медный куллер под А сокет
да либо от сокета 462,по современным меркам их тепловыделение мизерное,потому любой подойдет...у меня вот щас на стенде как раз пень 1400 на нем мелкая алюминиевая болванка еще с тех времен,с вентилятором и норм,а современных тем более хватит тк они минимум в 2 раза больше
Нюанс: у Tualatin кристалл защищён крышкой, из-за чего его высота выше чем у Coppermine и Athlon XP. На материнку с Celeron Tualatin я не смог нацепить ни один из кулеров для Coppermine. Пришлось ставить кулер от Celeron Mendocino.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.11.2007 Откуда: dp.ua Фото: 0
BrainRipper писал(а):
Нюанс: у Tualatin кристалл защищён крышкой, из-за чего его высота выше чем у Coppermine и Athlon XP.
Зависит от креплений конкретного кулера. Интеловские боксовые были очень тугие, их особо не погнешь. А обычные универсальные кулеры среднего размера типа макстрона становились как на атлоны, так и на коппермайны с туалатинами.
А кулеры от 754/939 и 478 сокета я к мобильным камням без крышки приспосабливал следующим способом, срезал подходящую крышку с ненужного проца и прилепливал ее на термопасте к мобильному ))
На материнку с Celeron Tualatin я не смог нацепить ни один из кулеров для Coppermine.
Как и крепления от Сокет А, но достаточно сменить клипсу и все встает.
Remarc писал(а):
естественно,этот сокет и проц ведь были актуальны в 2001г
Так ведь речь не об актуальности, а о возможных лазейках, на то и тема существует, что все чем ограничена платформа не её актуальность и заводские характеристики а интерес и изобретательность комьюнити.
Кстати еще один вопрос на тему охлаждения, а точнее СКАЛЬПИРОВАНИЯ . Есть какие то работающие рекомендации или мануалы по этому делу ? А то у меня как тут выше уже писали чисто случайно получилось скальпировать процессор просто отодрав крышку с прилипшей термопастой, но боюсь такой метод не для всех камней с легкостью подойдет. А термопаста там сухая уже, так что скальп как по мне обязательная опция если вы хотите оверклокингом заниматься, либо желаете продолжить жизнь камню и его не мучить(правда, температуры обычно ниже 50ти градусов со средним куллером).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.04.2013 Откуда: Москва Фото: 0
S75 писал(а):
Так ведь речь не об актуальности, а о возможных лазейках, на то и тема существует, что все чем ограничена платформа не её актуальность и заводские характеристики а интерес и изобретательность комьюнити.
с этим я и не спорю тк сам приделывал zalman 9500 на 462 сокет
S75 писал(а):
Кстати еще один вопрос на тему охлаждения, а точнее СКАЛЬПИРОВАНИЯ Есть какие то работающие рекомендации или мануалы по этому делу ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Екатеринбург
Решил потрясти стариной...
Есть материнская плата, которая упоминалась в теме как непригодная для разгона. Плата DFI CA64-TC, она же CN-6XBAS-T. Видимо ревизии С. Плата подкупила тем, что на ней как-то легко и без проблем в стоке завелись почти все CELERON 1000A@1333 просто установкой перемычки, при этом на HOST_CLK-33 завелось 1.5GB ECC RDIMM (сама память PC133, но видимо чего-то не хватает), завелся IDE-SATA прозрачный конвертер и всё вообще очень не плохо работало в виде стенда для проверки GF2Ti/GF4Ti. Идея погонять туалатины пришла случайно...
В итоге, так же без вольтмодов и пр. два из трех CELERON 1100A встали на 133*11 и в общем даже больше, третий тоже встал, но с небольшим вольтмодом. #77
А вот 1200A на 133 запускались уже хуже, тоже один из трех стабильно и уже с повышением напряжения (мотал ноги). #77
Собсна, во вкус я вошел тогда, когда увидел в BIOS при выбранной перемычками шине 133MHz варианты выбора 150/30 и 166/33.
У меня есть односторонняя память 256MB PC133 ECC UDIMM CL2 (9 больших чипов, 0 маленьких), есть очень много CELERON 1000A и вольтмоды я наматывал вплоть до 1.71 по вольтметру (и программному мониторингу), но запустить систему на 10*166MHz процессоре и 133MHz памяти я не смог. На пост-карте или 00, или С1 или 26 или 29 в зависимости от погоды на Марсе.
С охлаждением проблем нет, электролиты на вид живые, но в сети много фотографий вздутых плат. Так же, материнская плата обычно отзывается стабильностью (да и просто включаемостью) на уменьшение количества модулей памяти....
В общем, куда копать, чтобы накопать 166*10 (или даже 166*11?) и как потом закрепить успех?
P.S. Для проверки системы питания процессора на плате у меня пожалуй есть только простой китайский прибор и показания BIOS, но к примеру uATX плата от чайника на таком же 694T, даёт стабильно на 0.15 или около того, вольт больше, чем DFI. Что на 1.475V процессорах что на 1.5V, что с вольтмодом, что без. Ну и обе платы дают в стоке БОЛЬШЕ чем 1.475 и 1.5 соответственно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2004 Откуда: Минск Беларусь Фото: 29
IdeaFix писал(а):
В общем, куда копать, чтобы накопать 166*10 (или даже 166*11?) и как потом закрепить успех?
Во первых ищи tb1 степпинг, они лучше разгоняются, далее скальп, память которая гарантированно может 183 хотябы и мать TUSL, либо Что-то на Via а-ля Apollo Pro266 под интел, туда можно пихнуть ДДР, чтобы не упираться в память, и есть нормальные делители под 166 и 183 шину.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Екатеринбург
Andreika Если есть плата, которая умеет 166/133/33, то в общем можно не искать тусл.. другое дело, что 1750MHz кажется не может никакой из моих процессоров. Независимо от охлаждения и напряжения #77
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 82
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения