Характеристики первых Opteron на 65нм ядре Barcelona:
• 4 ядра на одном кристалле (Native Quad-Core) • Исполнение Socket F+(обратная совместимость с Socket F), шина HyperTransport 3.0(совместимость с HT 1.0) • На данный момент частоты 1.7-2.0 ггц, впоследствии вплоть до 2.5ггц и выше. • 4*512 кб L2, 2 мб разделённого L3 кеша; • Поддержка нового набора инструкций SSE4A; • Продвинутое управление энергопотреблением; • Многие улучшения и архитектурные новшества.
Gljukats Че то маловато. А как же твой разгон до 3 ггц? Добавлено спустя 1 минуту, 28 секунд З.Ы. Чем стабильность проверял? Писали что должна быть полная загрузка всех ядер + интенсивная работа всех ядер с памятью.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
Afx писал(а):
А как же твой разгон до 3 ггц?
Да было. Загрузился прошел марки и все. А ЭТИ 2.64 ггц полностью работоспособны что доказано проходом всех возможных тестов на стабильность. Идем дальше.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Вчера наконец-то получил посылочку с Phenom9500. Т.к. на апгрейд всего сразу денег не хватило, поэтому ставил я его в старую мать M2N SLI Deluxe. Вобщем впечатления положительные. Вчера сразу установил камень с новой VGA и доп. оперативой, а затем немедленно приступил к экспериментам с разгоном. Мобо конечно не оверклокерская, но и на ней проц показал себя неплохо. При дефолтовых настройках процессор легко и безпроблемно разгоняется до 2,5 ГГц. Вчера вечером я оперировал только с вольтажом , указанным в "паспортных данных" , т.е. в промежутке 1-1,2В. В итоге получил некий "оптимум" стабильности и производительности при напряжении: • на ядре - 1,2В • на памяти - 2,1В Настройки частоты и таймингов оставил стандартными(800 МГц, 5-5-5-18) Частоту процессора при этом получилось поднять до 2,75 ГГц. С такими настройками с 11 вечера и до 4 утра тестил всем, чем только можно - работает стабильно. Делал 30-минутный прогон встроеным тестом 7zip, тестил несколько раз в 3DMark'06, Cinebench.R10,PCMark Vantage и так далее. Единственное, что меня смутило - это тест SuperPi и показания CPUz. В SuperPi феном почему-то показал результат в 2 раза меньше, чем мой AMD X2 5200+(Windsor). Все четыре ядра были равномерно загружены процентов на 10-15. CPUz 1.42 при этом выдал множитель 5.5 и следовательно частоту в 2 раза меньше (скрин) Винда светит нормальную частоту(т.е. 2,2GHz в номинале и 2.75 при разгоне). Эверест , в свою очередь выдаёт правильную частоту, но со своим прибамбасом. Вместо 11х250 показывает 5.5х500. И при этом заявляет, что память работает на частоте 1000МГц, хотя если при текущих настройках биоса я поставлю DDR2-1066 комп перестаёт запускаться, либо CMOS радостно оповещает меня об ошибке в настройках и предлагает поставить всё на место.
З.Ы. Про температуру: за всё время тестирования процессора на стабильность температура не превысила 45С(это при 2,75 ГГц). Добавлено спустя 2 часа, 4 минуты, 48 секунд Да.И в добавок скрин того, что сказал эверест: #77
Кстати, когда я писал первый пост - не обратил внимания на один фигасекакойвесёлый момент: посмотрите на частоту памяти =) Добавлено спустя 5 часов, 23 минуты, 33 секунды Вобщем, разгонял я его, разгонял ... и упёрся в предел моего железа. Максимум, которого удалость достичь - 2840МГц. Дальше не позволила оперативка в следствие фуфловости материнки.
И ещё одно: пожалуй CPU-z был прав, т.к. производительность Phenom 9500 с любыми настройками приблизительно равна производительности двухъяйцдерника с той же частотой. За почти 2-х дневный срок моего общения с этим камушком это не раз подтвердилось на практике.
Ещё один минус - в биосе куда-то пропал множитель. Возможно тоже глюк материнки.
-----------------------
Кстати , сегодня был на форуме AMD. Видел несколько топиков , описывающих ту же проблему, что и у меня. В основном упоминалась материнка M2N SLI Deluxe, но и другие платы с сокетом AM2 тоже не оказались исключением.
Вывод: 1) Покупая процессор AMD Phenom 9xxx следует обзавестись и новой материнкой. 2) Умышленно ставя сабж в сокет АМ2 необходимо учитывать тот факт, что процессор будет работать только в половину своей мощности
З.Ы. Теперь осталось дождаться след. зарплаты и заказать новую мазерборду...
В SuperPi феном почему-то показал результат в 2 раза меньше, чем мой AMD X2 5200+(Windsor). Все четыре ядра были равномерно загружены процентов на 10-15.
одно ядро работало
blTb писал(а):
Дальше не позволила оперативка в следствие фуфловости материнки.
Материнка тут причем. Частоту памяти не судьба понизить? Вы наверно не в курсе, что с ростом частоты процессора растет и частота памяти. 2840МГц/6=473,33МГц*2=947МГц. Увеличьте делитель памяти до 7.
blTb писал(а):
производительность Phenom 9500 с любыми настройками приблизительно равна производительности двухъяйцдерника с той же частотой.
кодирование видео пробуй или еще что-нибудь способное задействовать четыре ядра
blTb писал(а):
1) Покупая процессор AMD Phenom 9xxx следует обзавестись и новой материнкой. 2) Умышленно ставя сабж в сокет АМ2 необходимо учитывать тот факт, что процессор будет работать только в половину своей мощности
Материнка тут причем. Частоту памяти не судьба понизить?
Пробовал - не помогает. Есть , х.з. как бы их назвать, предопределённые , что ли, режимы - DDR2 533 /667/ 800/ 1066 , но с феном как бы я их не крутил - всё равно частота автоматом выставляется не обращая внимания на заданные в биосе параметры. Руками Memory Clock никак подкрутить не получается. В итоге ступор разгона наступает, когда частота памяти достигает где-то ~1030МГц(её предел).
Alexandr82 писал(а):
кодирование видео пробуй или еще что-нибудь способное задействовать два ядра
Пробовал практически всё. И узко-специализированные тесты(типа SuperPi, 7zip ), и комплексные (PCMark, 3DMark и пр),всё равно результат один и тот же. На частоте 2,75 ГГц при одинаковом конфиге получил приблизительно одинаковые результаты с процессором AMD X2 5200+(Windsor), частота которого составляет 2,6ГГц. Наблюдал за процессором - все 4 ядра загружены, а диаграммы для каждого из ядер похожи как близнецы-четверняшки.
Единственный тест , в котором Phenom смог обогнать Х2 5200+ - это CINEBECH.
Alexandr82 писал(а):
Не ясно, почему сделаны такие выводы?
Исходя из вышесказанного.
-------------------
P.S. Щас у меня уже ночь, так что скорее всего завтра попытаюсь выложить сводную таблицу с результатами тестов Phenom 9500 и Athlon X2 5200+, чтоб подтвердить мой длинный пост цифрами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2004 Откуда: САО
blTb Интересные результаты... биос-то обновил на мамке?
blTb писал(а):
В SuperPi феном почему-то показал результат в 2 раза меньше, чем мой AMD X2 5200+(Windsor). Все четыре ядра были равномерно загружены процентов на 10-15.
Всё логично, запрети суперпи использовать 4 ядра и, всё-таки желательно, отключи энергосбережение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2004 Откуда: САО
blTb стрл+алт+дел -> там во вкладке "процессы" находишь суперпи -> правой кнопкой щёлкаем и выбираем "задать соответствие"
Смысл в том, что без этого система пытается распараллелить процесс, но он изначально однопоточный, поэтому загружает ядра не полностью, поэтому срабатывает режим энергосбережения, множитель падает, результат тоже.
Оказывается, под Линукс есть патч, устраняющий ошибку без падения производительности
Ну раз есть способ обойти ошибку в Linux на уровне ОС, значит возможно и Microsoft однажды разродится на заплатку или AMD выпустит какой-нибудь AMD Phenom Optimizer. Только вот я боюсь, что скорый выход ревизии B3 может этому помешать.
_________________ Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!
Начальник дал выходной в связи с сильным снегопадом, поэтому весь сегодняшний день я посвятил примитивному тестированию и сравнению процессоров AMD Phenom 9500 и AMD Athlon64 X2 5200+ на одной и той же тестовой платформе.
Результаты немного упорядочил и добавил к себе в профайл.
На практике подтвердилось моё предположение о том, что проц. работает в пол-мощности и что CPU-Z прав, когда говорит 200x5.5 = 1100.
Кому интересно - идём сюды
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
blTb Тесты в урну. Хотя нет. Твои тесты показывают работу процесора К10 с ЧЕТЫРЬМЯ работающими ядрами и L3 кэшем 2 мб на частоте 1.1 и 1.3 ггц. Всё. Твой Phenom работает на частоте 1.1 и 1.3 ггц и тесты об этом ВСЕ красноречиво говорят! А всё потому-что не установлено необходимое ПО включающее AMDCpuDriver, а активации в BIOS режима CnQ присутствует. С другой стороны надо взять на заметку и смотреть их исключительно как пример чтобы показать всем выйгрышь от применения четырехядерного CPU в сравнении с более частотным двухядерником.
Пример: CinebenchR10 и всего на частоте в 2.5 ггц
#77
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Тесты в урну. Хотя нет. Твои тесты показывают работу процесора К10 с ЧЕТЫРЬМЯ работающими ядрами и L3 кэшем 2 мб на частоте 1.1 и 1.3 ггц.
Дык я уже второй день пытался объяснить и показать, что проц у меня действительно работает на пониженной частоте, и что меня это малость смущает.
Gljukats писал(а):
А всё потому-что не установлено необходимое ПО включающее AMDCpuDriver
Вот! Именно этой фразы я и ждал два дня! Спасибо за подсказку, а то из моей дырявой башки мысль о драйвере вылетела сразу по прибытию коробки с процессором. Завтра же поставлю его на место и попробую протестировать заново.
#77 Добавлено спустя 4 минуты, 47 секунд Кто говорил что на ASUS M2R32-MVP не разгоняется. 2400МГц взял чисто поставив шину на 218МГц. Добавлено спустя 30 минут, 32 секунды Стабильности на 2600МГц пока не удалось добиться. Похоже проблема в завышенной частоте HT - 1178MHz. Снизить множитель не удается, не реагирует вообще. Регулировка множителя процессора и напряжения на нем вообще заблокировано. Добавлено спустя 1 час, 1 минуту, 26 секунд Кто знает как AMD Overdrive запустить? У меня пишет AOD failed to start. Please make sure run it as administrator.
_________________ Гробы разработчиков надо делать круглыми, чтоб переворачиваться было удобно!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
Всех со снижением цен на К10. У нас оно уже случилось - Phenom 9500 подешевел до 185-190 евро, а 9600 занял его позицию. Так что с позиционированием относительно самого дешевого четырехядерника Intel Q6600 дела стали обстоять много лучше.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Ура! Позавчера наконец-то запустил сабж на норм. частоте. Оказывается проблема была в драйвере, но не так, как думалось изначально. Оказывается перед включением C'n'Q я таки установил насильно драйвер от АМД и поэтому проц работал в режиме 100% энергосбережения. Сделал откат - и всё заработало как надо. Немного потестил - производительность впечатляет. Заметку убрал. Буду менять цифры на реальные.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения