В ветке рассматриваются вопросы по разгону, содержанию и воспитанию процессоров Intel на ядрах Yorkfield и Wolfdale

FAQ- вопросы и ответы.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

>> Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.
Статьи:
>> СТРЕСС ТЕСТИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОРА.
>> Какой процессор выгоднее купить для игр: C2D E8400@4000MHz или C2Q Q6600@3600MHz?



Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются!

Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.

Отредактировано куратором: machKim. Дата: 07.04.2009 18:39

Не сомневаюсь. Абсолютно в курсе что xeon x5460 тут лучший выбор по деньги-производительность. Именно на него год-два назад и хотел обновить E8500. Но тогда обычные квады были дороже. Да и в том что подберу нужный биос к мамке и все нормально встанет и сходу заработает-уверенности нет. Заморачиваться сейчас мне не очень хочется. Если не заработает, то денег там копейки, а вот время и усилий-жаль. Да и не думаю что разница там будет в разы (визуально заметна). Если есть на примете надежный ресурс с биос под зеоны киньте ссылочку пжлста. Подумаю ишшо.


И здесь в курсе. Да и Бог с ним. Сейчас все норм работает. Старые игры вроде TES V идут нормально. А в последние игрушки на этой машине никто и не играет.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:


Кто ж спорит? Но обзор с хобота (ссылка выше) показывает что разница между 6 (2х3)Мб и 12 (6х2) Мб-реально в пределах погрешности (5-10fps).

9550-9650 лучше

Che77 https://xeon-e5450.ru/socket-775/bios-asus/
и тема тут местная есть.
Мод XEON LGA771 (Server) => LGA775 (Desktop)
в теории должно пройти все без проблем, шьется биос, лоад дефулт, вставляется хеон и все, или еще раз лоад деафулт, а потом разгонять. 420х9,5 это почти 4 ггц. в таком конфиге вполне комфортно можно играть в танки, жта5, фаркраи, ведьмак3 40-50фпс на средне высоких, если нет упора в видеокарту.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
то очень древний обзор, много воды утекло с тех пор) эта платформа уже очень слабая и если уж апать то максимально (за вменяемые деньги конечно). у мамки ограничение по чипсету поэтому лучше брать проц с множителем повыше, а так для р45 обычно достаточно и е5450.

Разница в цене между Q9550 и Q9450/Q9505-в 1.5 раза. А разницу в производительности между ними Вы может посмотреть в приведенных мною обзорах выше. Как по мне, этой разницы-нет. Так за что мне здесь переплачивать? От понимания что Q9550 в чем-то там "лучше", "во рту слаще не станет". Размышления на эту тему были актуальны когда этот проц был флагманом в линейке. Но не сейчас. Стоит задача взбодрить систему с минимум вложений. И ничего больше.

Не вижу смысла вкладывать в мертвую систему (хоть и любимую) без каких либо видимых перспектив ни единого копья всегда не лишних пиастров.

Che77 не такая она уж и мертвая для нетребовательного геймера, даже некоторые относительно свежие игры типа фаркраев5 неплохо тащит. Ukrainian original даже Assassin’s Creed Odyssey прогнал на 30-35фпс в обход инструкций.

А что изменилось то? Процы те же, мамки с памятью тоже. Игры? В игры на этом компе практически никто не играет. Ну сын зайдет дедушку/бабушку проведать, ну я иной раз в форум зайду. Папа-ютюб, мама-оплатить свет и рассписание транспорта посмотреть. Все. Для игр есть приставки, и личные, более производительные машины.

Посмотрю х5460. В очередной раз. Но-"в теории должно пройти без проблем..." меня не очень устраивает. Если бы хотел зеон, то его бы и смотрел, про него бы сразу и спрашивал. Был момент когда хотел заморочиться. Перегорело. Собственно и сейчас хочу заменить E8500 больше из развлечения. Но без лишних заморочек при этом.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:


Потому и стоит.

ок тогда бери q9300

у 9505 и 9300 - 6мб кеша
у 9450 и 9550 - 12 мб кеша

Не знаю насколько влияет кеш, но когда я тестировал Е5800 3,8 и QX9650 3,0 с отключенными двумя ядрами, то второй вариант был намного быстрее, там правда кроме кеша ещё шина отличалась.
но я думаю здесь всё влияет
12 и 6мб большая разница достаточно + 9550 имеет частоту выше чем 9300 и 9505.

Кстати я раньше думал кеш не влияет, менял Е7500 3мб на Е5800 2мб с более высокой частотой и он был по ощущениям хуже 7500, хотя тут детальных тестов не проводил.
Я думаю все эти маркировки которые отличаются объёмом кеша не просто так и это не просто циферки, поэтому не стоит недооценивать лишний кеш

MichaelF в играх один разогнанный проц наверно будет быстрее в основном?

Чем два разогнанных?) Ну не знаю... Все же 4-ядерные они... Маловато нынче. Для GTA5, например, разницы вообще никакой, потому что затыка в пропускной способности шины. Зависит от приложения. Ну это больше коллекционка уже.

MichaelF сколько тест памяти в аиде показывает?

Сейчас не могу сказать, но мало по нынешним временам. Просто там еще планки ведь серверные DDR2, в основном везде медленные продаются, а сюда надо PC2-6400F, чтобы она в соотношении 1:1 работала, ну хотя бы. У меня такие были, но я их испортил...) А для более медленных планок другое соотношение выставляется, и там совсем все плохо становится. Да и все равно там бутылочное горлышко именно в шине, а не в памяти.

MichaelF в памяти тоже бутылка, 1:1 работает заметно медленнее, чем более выскочастотные множители.

Ну для ддр2, в т.ч. серверной, 1:1 - самый эффективный и стабильный вариант.

Тут спрашивали, и если интересно кому... Немного тестов двухпроцовой системы на плате ASUS DSEB-D16/SAS, два процессора Core 2 Extreme QX9775 под небольшим разгоном до 3.8ГГц. Больше не стал гнать, кулера накинул слабенькие, временные. Шина 400МГц, память серверная FB-DIMM DDR2-800.

MichaelF а что не на ддр3 собрал?
вроде под серверные варианты возможны ддр3

Особенно в платформе, где пропускная способность памяти - это ее смертный приговор...

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Что у меня есть, на том и собрал. Не видел. Найдите, покажите. Вроде бы, таковых нет. Это самый быстрый серверный чипсет i5400, он работает с буферной DDR2-памятью. Это, по сути, аналог платформы Skulltrail, только памяти могу запихать до 128 гигабайт. Впрочем, если посмотрите цифры, то пропускная способность шины ниже, чем пропускная способность четырехканальной памяти DDR2 на частоте 800МГц.

Upd.: А, я не прикрепил фотку с пропускными способностями...

чего-то псп от 4х канала не прибавилось,по шине оно не гонится?

Видимо, потому что тут пропускная способность 400-й шины является пределом. Если медленная память, то толк от 4-канала есть. Да, не гонится. Серверная же плата. Гнать по шине можно Skulltrail-платы, их всего две в природе. Но... Куда гнать? Память тоже вряд ли сильно разгонешь, а она ведь погонется тоже, впрочем, можно медленные на 667МГц взять, у меня их много. Ну тут клокер ICS932S403BFLF, не нашел в своей версии SetFSB. В теории, можно было бы подразогнать, если бы была поддержка. Сами процы по множителю до 4.4ГГц под водой держат.

Играть на такой штуке приятно. Довольно ровненький фреймрейт. Ну, конечно же, это не везде.