Вопросы апгрейда в этой теме не обсуждаются! Для обсуждения температур и стресс тестирования есть ветки по ссылкам выше. Вопросы апгрейда и выбора железа в этой теме не обсуждаются!!! Оффтоп наказуем ЖК!!! Имейте совесть и не засоряйте топик! Для выбора памяти, плат и пр. железа существуют отдельные ветки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2015 Фото: 72
Руфусс писал(а):
MichaelF а где неуперается и где эти 8 ядер нагнут 2600к? пример интересен
В PhotoWorxx сливают, при том существенно:
А в Queen, ZLib, и CPU-Z результаты лучше, чем у 2600K. По ядру плюс минус так же, а по многоядерности 2600К уступает.
Ну К ведь можно тоже разогнать, тогда он по ядру заметно лучше будет. По многоядерности - не знаю... Смотря как разогнать. Хотя... 1000 очков отставания в CPU-Z наверстать... Вряд ли.
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2009 Откуда: Мухосранск Фото: 6
MichaelF а если какой то игровой бенч посмотреть? есть у тебя бенчмарк FF15 ? (грузит все ядра) протестишь в 720п и с минимальным пресетом? (он сильно карту жрёт и надо минималку)
Добавлено спустя 11 минут 24 секунды: Руфусс давай твой результат, интересно сравнить с 2600к, игра эта жрёт все ядра и там как раз преимущество от быстрого ips у 2600 должно невелироваться
Вложение:
2600k+1070ti.jpg [ 159.06 КБ | Просмотров: 3640 ]
_________________ трёхлетнее старьё 6800хт и куплена у майнера
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.11.2015 Фото: 72
Руфусс писал(а):
Больше того, в многопотоке он хуже будет, т.к. у фуфыкса фейковые ядра
Да... FX сливает немного. Я на странице 1051 тесты размещал, FX на большей частоте и с DDR3 умудряется слить этому старому серваку, и располагается ниже. У него да, какие-то блоки по одному на пару ядер, и это его несколько тормозит.
Тесты какие-то может позже сделаю, у меня не хватает компонентов, пока-что все разобрано.
/ностальгия он Нашелся на компе такой вот скрин, 10-летней, наверное, давности: #77 Эххх, были времена, йорки были молодыми... А теперь ветку впору объединять с клубом любителей ретро-железа Связка эта кстати живая до сих пор, исправно служит хорошему, но нетребовательному к комп ресурсам человеку. Правда, стоит отметить, что так, как на этом скрине, она уже не может - примерно 3,7-3,9 ходит. Вот делали же железо))) Всем мир. /ностальгия офф
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2009 Откуда: Ярославль
Ребят такой вопрос. Проц - Q9650, плата maximus II formula, все в стоке. Хочу сделать даунгрейд вольтажа на процессоре, как сделать так чтобы напруга уменьшалась только в нагрузке? При простое там около 0,85-1вольта, трогать это не хочу, хочу под нагрузкой уменьшить только. Это возможно на биосе моей платы? Чипсет P45
_________________ Наличие дырок на теле не означает что туда надо что-то засовывать, даже если это кажется правильным. (на оверах обитаю с 2006г)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Фото: 12
варлордиk не получится, можешь поставить 1.1 но тогда и в простое падать не будет. можно отключить ллс, тогда в нагрузке будет просадка напряжения. или наоборот включить ее, а напряжение поставить низкое 1.0-1.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2009 Откуда: Ярославль
Vasilis писал(а):
варлордиk не получится, можешь поставить 1.1 но тогда и в простое падать не будет. можно отключить ллс, тогда в нагрузке будет просадка напряжения. или наоборот включить ее, а напряжение поставить низкое 1.0-1.1
ЛЛС что делает функция?)
_________________ Наличие дырок на теле не означает что туда надо что-то засовывать, даже если это кажется правильным. (на оверах обитаю с 2006г)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.02.2009 Фото: 12
варлордиk LLC лоад лайн калибратион, находится внизу, около спектрумов, устраняет просадку напряжения в нагрузке. даже может немного прибавлять, скажем стоит 1.1 а под нагрузкой будет 1.15+
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.10.2009 Откуда: Ярославль
Vasilis писал(а):
варлордиk LLC лоад лайн калибратион, находится внизу, около спектрумов, устраняет просадку напряжения в нагрузке. даже может немного прибавлять, скажем стоит 1.1 а под нагрузкой будет 1.15+
Т.е. грубо говоря ЛЛС выправляет напругу?
_________________ Наличие дырок на теле не означает что туда надо что-то засовывать, даже если это кажется правильным. (на оверах обитаю с 2006г)
а чего вы придрались к FX,вы на Quad посмотрите они первые сделали фейковый х4 ядерник,так что FX своего рода просто так же пошол,а взять Jaguar в консолях,там то же самое и не чего не кто не умер
Добавлено спустя 7 минут 10 секунд:
MichaelF писал(а):
умудряется слить этому старому серваку, и располагается ниже
умудряется тока потому что AMD пошла не по правильному пути,L3 нужен был Intel большого уровня тока потому что для использования потоков а именно виртуальных ядер,это ещё начиная с прескотов,FX не нужен был L3 так как у него нет виртуальных ядер,он собран точно так же как и Quad в свое время от Intel
Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Blackened писал(а):
А теперь ветку впору объединять с клубом любителей ретро-железа
не знаю я на нем метро эксодус проходил,без тормозов и лагов отлично себя показал этот старичок,хоть есть и Xeon на этом же ядре,правда частота у него ниже
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения