Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2003 Откуда: Россия, г.Ир...
Anatoly Дык с этим по моему никто и не спорит особо! Весь облом, что с ДДРАМ он не умеет работать! А по сравнению самого ЦП один фиг Tualatin - Athlon. А серверный вариант Tualatina c 512 Кб уделает и Athlon ХР.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2002 Откуда: Питер Фото: 0
Ice Есть такие мамы и это факт. Вот только смысл ставить интеловский проц на маму от ВИА??? Как результат: у нормальной и стабильной системы появятся только глюки
Anatoly Такая новость радует А разница ддр и сдрам роль не играет? Я имеб ввиду общую производительность?
Самое забавное, что во всех долбаных тестах - ни в одном! - не учитывается наличие у АМД-шников 3DNow-инструкций. Ясен пень, что Пень с ССЕ2 будет делать всех и вся АМД, у к-рых нет ССЕ2. Но как АМД с 3DNow будет делать Пень без 3DNow, почему-то никто не проверяет. Видно, Интелу тогда хана настанет...
Не помню, есть ли у Туалетного ССЕ2 (наверно, нет), но дурик 1000-ный (1067=133*8) запросто делал Туалетный 1000-ный (1333=133*10) с одинаковыми объемом памяти и видюшником во всех играх, в их числе Q3, UT, SoF, хотя в долбаных тестах... ну, вы меня понимаете
_________________ Your best friend is your silicon friend!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2002 Откуда: Питер
Cxa
Цитата:
Сандра замеряет производительность математических вычислений, и результат зависит практически только от мегегерцев
У Атлона FPU сильнее чем у P4(без ССЕ2), и гораздо сильнее чем у PIII (а по скорости вычислений они с Tualatin Celeron-ом одинаковы). Так что по-идее Celeron при равных частотах с Athlon'ом должен сильно отставать, а тут наоборот...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2002 Откуда: Rybinsk
Главный вопрос для чего кому нужен комп ?
На работе у меня стоит Cel800*100->1200*150 c 256 SDRAM и GF2 M400
Основное назначение: пишу программы, Internet, системное обслуживание, сканирование иногда играю. Хватает за глаза. Давно мог бы сменить на более мощный, но незачем да и на материнке есть IDE разьем.
Дома XP1700->XP2400 256 DDRAM пишу видео в реальном времени, играю, программирую, если для игр и работы вполне хватает, то для видео и XP3000 можно найти чем загрузить,т.е. надо смотреть реально для чего нужна машина.
Video Hardware Expert
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2002 Откуда: С планеты земля
Hemul
Цитата:
Есть такие мамы и это факт. Вот только смысл ставить интеловский проц на маму от ВИА??? Как результат: у нормальной и стабильной системы появятся только глюки
Дык, это... А что мещает поставить в Туалет SiS635. Глюков никаких. Возможность работать с DDR200/DDR266 как в синхронном, так и в асинхронном(фича SiS )режимах, быстрее любой там VIA Apollo 266 и наголову быстрее всех 815-ых.
Так-же подобные извращения практиковали и сами intel: i840 - яркий тому пример. i840 - S370 чипсет с поддержкой RDRAM.
а что вы хотели?? сандра замеряет производительность АЛУ а при одинаковой частоте почти все процы из разных семейств (amd, intel) покажут близкие результаты, а вы потестируете память как зависит скорость раброты от от кеша на процессоре и частоты шины. А на счет DDR к туалатину - мертвому припарка. Т.к. сдрам полностью удовлетворяет потрбености AGTL+ шины. Тест типа 3DMark будет точнее отражать ситуацию хотя при дохлой видеакарте результаты рознится не будут (как например ATHLON XP 1700/256DDR/GF2MX200 и Duron700 SDRAM256 GF2MX200 - показывают результаты 1500 и 1350 попугаев при разрешении 1024*768*32бит)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.11.2002 Откуда: Питер Фото: 0
Detonator/LX Честно говоря не знал, что даже такой чипсет есть i840... А зачем вообще ставить такую память и такой проц, IMHO такая память слеует совмещать только с Туалатином у которого 512 кэша, а все остальное, опять-таки IMHO, экономически не выгодно. За такие деньги можно взять маму не под пень, а под атлон, который лучше всех работает с ддр и сам атлон стоит примерно столько же, сколько и селерон. Экономически такой ход не оправдан.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2003 Откуда: дровишки из ...
Цитата:
Сандра замеряет производительность математических вычислений, и результат зависит практически только от мегегерцев, т.е. не учитывается кэш. Так Athlon и Duron одной частоты показывают одинаковые результаты.
Синтетика не учитывает особености архитектуры, кэша, прц.шины и т.п. Ежели мерить в Марке либо в игрульках
Цитата:
Celeron 1.54 мощнее Athlon 1600+
, то где он будет сел 1.5 в Ж....Е
_________________ Асус, интел, соль и сахар это белый яд! -a ABIT, АМД, АТИ, водка и огурец это наши зелёные друзья!!!
Ничего странного в этом нет. Сандра тестирует вычислительные блоки CPU
и FPU и там слабо влияет кеш, тип памяти и прочая инфраструктура
А то, что в Сандре Celeron=Pentium3 (по чисто вычислительной мощности)
выглядит практически не хуже Атлона - это естественно, поскольку по
производительности на одинаковой частоте Pentium 3 по крайней мере не хуже
Атлона (Thunderbird), да и XP не далеко от него ушёл. Это же касается
и вычислений с плавающей точкой.
Козыри Атлона против p3 - это:
1) Вдвое более быстрая шина EV6 + DDR память, коей на платформе p3, можно
сказать, что не было
2) Медный техпроцесс, позволивший достичь бОльших частот
3) и, возможно, вчетверо бОльший кеш L1
downclocker Вот именно на этот вопрос все intel'егенты и ищут ответ.. Так ещё и не нашли.. Маркетинг.
Я сейчас вспомнил высказывания про p-4 с какого-то другого форума:
Покупатель:
Вы зачем p-4 продаёте, это-же г*вно!
Продавец:
Знаю, но лохОв-то больше.
downclocker :
Интел делал п4, поскольку с одной стороны, эта архитектура производительнее,
чем p6. Да, на одинаковых частотах p3 быстрее, чем p4. Но никто не будет спорить
с тем, что Willamette 2GHz быстрее, чем Pentium 3 - 1GHz, а техпроцесс у них один и тот же - 0,18. А это говорит о том, что архитектура p4 лучше архитектуры p3.
Плюс SSE2 - которое скорости p4 "не снижает".
А частотный потолок p3 был всего лишь гигагерц. Да и туалатин не так далеко от
него ушёл и это с 0,13 мкм процессом + медь.
С другой стороны, маркетинг тоже играет свою роль. От лишних мегагерц ещё
никто не отказывался.
Deadly Trooper Если p4 - г*вно, то что НЕ г*вно? Alpha? G4? Ultrasparc? Только не говори, что Атлон.
JSN Не г*вно, как Вы правильно заметили, именно Athlon, вернее Athlon XP Ttroughtbred B, Athlon XP Barton, Athlon 64.
Почему? - Давайте подумаем. intel(б-я, как противно называть это слово :puke: ) делает процы, цена которым 10 копеек, но при помощи рекламы каким-то образом умудряются продать эти г*внокамни за штуки баксов. Да, у AMD нет ни SSE2, ни HyperThreading'а, но скажите мне, простому пользователю со средним достатком, на кой х*р я должОн платить зажиревшим Америкосам $300 за камень с ихними SSE2, ГЫпердвадингами и пр. маркетинговой лажей, когда я могу взять камень, который без всякого HT, SSE и при в 1.5 раза меньшей частоте, сделает этот пень так, что от него только щепки будут лететь? :?
Ultra SPARC, G4,.. Вы-бы ещё Transmeta Crusoe вспомнили! Всё это - такая-же экзотика, как и вышеописанная кем-то из участников матерь для Tualatin'а с поддержкой RDRAM.. Не в этой жизни.
Цитата:
От лишних мегагерц ещё никто не отказывался.
Кому они нужны, ГЫ-ГЫ Герцы Ваши? Владельцам VIA C-III 1Ghz, производительность которого чуть выше, чем у DX4-100Mhz ? Или быть может владельцам разогнаных до 3ГГц ЦелЯронов, которые по тестам с*сут и у Duron 800? IMHO, надо было единицей производительности писать на процессорах не Мегагерцы, а МегаФлопы, т.е. маркировать процессор по производительности.. Вот тогда-бы intel были в такой ж*пе, что мало не показалось-бы.
Всё, я всё сказал.
PS intel+nVIDIA+ASUS+Windows - помойка :puke: , AMD+ATi+EPoX+Linux - RuLeZ FoReVa!!! Кто не согласен - тому в е*ало!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2003 Откуда: дровишки из ...
Цитата:
PS intel+nVIDIA+ASUS+Windows - помойка , AMD+ATi+EPoX+Linux - RuLeZ FoReVa!!! Кто не согласен - тому в е*ало!
Му..ак он и в африке Му..ак , хотя в оснавном он прав
Я считаю Р!!! последней достойной архитектурой интела , а потом обос..вшись конкуренции АМД заваяли ядро которое может работать на высоких частотах, и на енти вот большие циферки ловить ламеров
JSN
Цитата:
Но никто не будет спорить с тем, что Willamette 2GHz быстрее, чем Pentium 3 - 1GHz, а техпроцесс у них один и тот же - 0,18. А это говорит о том, что архитектура p4 лучше архитектуры p3.
Этот чел ваще анашой мозги высушил говорит одно и сам себе противоречит. как раз то то что Р!!! скажем 1.5 всегда и везде уделае Р4 1.5 говорит о том, что Р!!! а Р4 :puke:
Выпустив ядро Р4 интел захотело всех нае..ать, но не вышло ( в смысле всех не вышло ).
AMD RuLeZ FoReVa!!!
_________________ Асус, интел, соль и сахар это белый яд! -a ABIT, АМД, АТИ, водка и огурец это наши зелёные друзья!!!
KINDZ@DZ@ Вот скажи мне, брат по AMD, чем-же я в твоём понимании му*ак? Уж не тем-ли, что я показал тем толстосумам, у которых руки из ж*пы растут, а деньгами камин топят, откуда у intel'а ножки его поганые растут? Как говорится, ты говори-говори, да не заговаривайся! Хочешь обос*ать intel - пожалуйста, но на своих бочку катить.. Короче, кому нравится помойный intel, те уроды долбанутые, т.к. только полному чму может прийти в его башку, покупать p4, когда Атлон настолько дешевле и быстрее.
А уж если вспомнить производительность Celeron 1.7 Willamet, то вообще поражаешься безграмотности тех ламаков, которые берут этот Cyrix..
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения