Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Пермь
Привет Всегда мониторил температуру при разгоне RealTemp, сегодня интереса ради запустил HWiNFO и по факту имею следующее различие в показываемых температурах: 6 градусов по каждому из ядер. И если раньше у меня по RealTemp доходило и до 92С и чуть более, то значит по HWiNFO было под сотню. Какой программе верить? #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Пермь
antiOVER писал(а):
Core Temp
посмотрел, CoreTemp показывает как HWiNFO. У этих двух прог TjMAX=105C а у RealTemp 99C, т.е. меньше на те самые 6 градусов. Выставил в настройках RealTemp TjMAX=105C (против почему-то дефолтных 99) и стало одинаково
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Пермь
Система та же, что и на скрине парой постов выше и в профиле. Стресс тесты могут крутиться часами (OCCT/LinX/MemTest5), ночной прогон Prime95 x64, игры - норм, никаких БСОДов, а вот браузер Хром нет-нет, да вылетает иногда, просто закрывается без каких-либо сообщений. Память (которая счас тоже в разгоне),- точно не причем, так как вылеты были и когда я ее делитель опускал до почти номинальной частоты. Судя по симптомам, сбоит при практически бездействии системы, но в момент каких-то действий в браузере, открытии страничек, запуске на скачивание. Из энергосберегалок включено С1 State и EIST. Ощущение, что более вероятны проблемы в момент перехода состояний. Сильно поднимать Vcore желания нет, может какие вторичные напряжения могут помочь или может еще чем протестить, чтобы локализовать проблему?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Пермь
Убирал, не понравилось ввиду особенностей моего экземпляра (писал подробнее про свой камень тут), температура после загрузки постоянно держится под 50*С, при росте нагрузки мгновенные скачки температуры (пока кулеры не успели отреагировать и раскрутиться) высоки. Понятно все это про технологии энергосбережения, что так стабильнее, хотя как раз в той ветке (на которую я сослался выше) есть и обратное мнение, что разгон без получения стабильности в состояниях перехода - не особо ценен. Я с этим согласен и поэтому меня заинтересовало, может есть диагностические софтинки, которые имитируют работу приложений, понижая/повышая нагрузки, для получения состояний перехода и вылавливания сбоев процессора в эти моменты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
В силу ряда причин озадачился тестированием стабильности (в основном, памяти). Оказалось, что prime95 версии 28.9 выявляет то, чего не выявляли более ранние версии и/или другие тесты. И, ч.с.х., при сбросе настроек разгона в заводские, ошибки пропадают. Пребываю в печали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
Перепроверил своё утверждение. Выяснил, что даже если всё железо в номинале, custom тест на 14336МиБ памяти всегда быстро останавливается с одной-двумя ошибками округления. Теперь даже сомневаюсь, что это аппаратная проблема. На другой системе наблюдаю такое же поведение. Может кто ещё с IB+Z77 проверить?
Оказалось, что prime95 версии 28.9 выявляет то, чего не выявляли более ранние версии и/или другие тесты.
Артём писал(а):
Выяснил, что даже если всё железо в номинале, custom тест на 14336МиБ памяти всегда быстро останавливается с одной-двумя ошибками округления. Теперь даже сомневаюсь, что это аппаратная проблема. На другой системе наблюдаю такое же поведение.
Это косяк в Prime95 28.9 и x86 и x64 (ИМХО). У самого ошибки показывает на Q8400 P35 DDR2 Win7x64 и AMD A-10 5800K DDR3 WinXP x86 причем в номинале. Запускаю на них же Prime95 27.9 и 28.7 и никаких ошибок нет и в помине.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
В 9-й подверсии довольно много изменений было. Там даже порядок тестов совсем другой. Сейчас на i3-4150 попробовал прогнать custom, прога просто втихую вылетела примерно после 3-го теста. Но знакомый запустил на каком-то i5-м (1155) и не словил никаких проблем на более длинном тестовом отрезке. Подозрительно всё это.
Подскажите, пожалуйста, как и чем можно протестировать процессор при покупке с рук? Интересует тестироваться в ОС Windows и без Windows (под DOSом, к примеру). Интересует проц на Sandy Bridge, без терможвачки под крышкой. Что-то типа i3 2100-2130.
LinXом можно? Если да, то какие результаты будут у рабочего CPU и у проблемного?
В интернете написано, что можно архиватором запаковать какой-нибудь большой файл, чтобы он его запаковывал минимум 1 час, но это долго. Может есть способы проверить за пол часа?
P.S. Если я ошибся темой, то перенесите сообщение в нужную тему.
Ну... читая этот форум, я иногда натыкался на сообщения отдельных пользователей, что старый процессор работает на заявленной частоте и +500 Mhz сверху (к примеру, если вообще гонится), а вот на частоте +800-1000 он уже начинает троттлить, как ни крути напряжение и множитель, температура в порядке. Т.е. такой процессор просто износился от времени.
Понятно, что серия i3 2100-30 не разгоняется, в принципе, но может его можно чем-то другим подубить? Или это фантастика?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2011 Откуда: Осака, Япония
Люди добрые подскажите пожалуйста чем можно по максимуму протестировать б/у комп перед покупкой, а именно мать камень видео память, ну и пб хотелось бы конечно, но что я в нем увижу, если работает то работает, остальное мелочи если мертвое не страшно будет (связка i7 2600к+690печ), чтобы не нарваться на дохлое железо, а то дороговато ошибка обойдеться.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения