Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Пермь
Привет Всегда мониторил температуру при разгоне RealTemp, сегодня интереса ради запустил HWiNFO и по факту имею следующее различие в показываемых температурах: 6 градусов по каждому из ядер. И если раньше у меня по RealTemp доходило и до 92С и чуть более, то значит по HWiNFO было под сотню. Какой программе верить? #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Пермь
antiOVER писал(а):
Core Temp
посмотрел, CoreTemp показывает как HWiNFO. У этих двух прог TjMAX=105C а у RealTemp 99C, т.е. меньше на те самые 6 градусов. Выставил в настройках RealTemp TjMAX=105C (против почему-то дефолтных 99) и стало одинаково
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Пермь
Система та же, что и на скрине парой постов выше и в профиле. Стресс тесты могут крутиться часами (OCCT/LinX/MemTest5), ночной прогон Prime95 x64, игры - норм, никаких БСОДов, а вот браузер Хром нет-нет, да вылетает иногда, просто закрывается без каких-либо сообщений. Память (которая счас тоже в разгоне),- точно не причем, так как вылеты были и когда я ее делитель опускал до почти номинальной частоты. Судя по симптомам, сбоит при практически бездействии системы, но в момент каких-то действий в браузере, открытии страничек, запуске на скачивание. Из энергосберегалок включено С1 State и EIST. Ощущение, что более вероятны проблемы в момент перехода состояний. Сильно поднимать Vcore желания нет, может какие вторичные напряжения могут помочь или может еще чем протестить, чтобы локализовать проблему?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2004 Откуда: Пермь
Убирал, не понравилось ввиду особенностей моего экземпляра (писал подробнее про свой камень тут), температура после загрузки постоянно держится под 50*С, при росте нагрузки мгновенные скачки температуры (пока кулеры не успели отреагировать и раскрутиться) высоки. Понятно все это про технологии энергосбережения, что так стабильнее, хотя как раз в той ветке (на которую я сослался выше) есть и обратное мнение, что разгон без получения стабильности в состояниях перехода - не особо ценен. Я с этим согласен и поэтому меня заинтересовало, может есть диагностические софтинки, которые имитируют работу приложений, понижая/повышая нагрузки, для получения состояний перехода и вылавливания сбоев процессора в эти моменты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
В силу ряда причин озадачился тестированием стабильности (в основном, памяти). Оказалось, что prime95 версии 28.9 выявляет то, чего не выявляли более ранние версии и/или другие тесты. И, ч.с.х., при сбросе настроек разгона в заводские, ошибки пропадают. Пребываю в печали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
Перепроверил своё утверждение. Выяснил, что даже если всё железо в номинале, custom тест на 14336МиБ памяти всегда быстро останавливается с одной-двумя ошибками округления. Теперь даже сомневаюсь, что это аппаратная проблема. На другой системе наблюдаю такое же поведение. Может кто ещё с IB+Z77 проверить?
Оказалось, что prime95 версии 28.9 выявляет то, чего не выявляли более ранние версии и/или другие тесты.
Артём писал(а):
Выяснил, что даже если всё железо в номинале, custom тест на 14336МиБ памяти всегда быстро останавливается с одной-двумя ошибками округления. Теперь даже сомневаюсь, что это аппаратная проблема. На другой системе наблюдаю такое же поведение.
Это косяк в Prime95 28.9 и x86 и x64 (ИМХО). У самого ошибки показывает на Q8400 P35 DDR2 Win7x64 и AMD A-10 5800K DDR3 WinXP x86 причем в номинале. Запускаю на них же Prime95 27.9 и 28.7 и никаких ошибок нет и в помине.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
В 9-й подверсии довольно много изменений было. Там даже порядок тестов совсем другой. Сейчас на i3-4150 попробовал прогнать custom, прога просто втихую вылетела примерно после 3-го теста. Но знакомый запустил на каком-то i5-м (1155) и не словил никаких проблем на более длинном тестовом отрезке. Подозрительно всё это.
Подскажите, пожалуйста, как и чем можно протестировать процессор при покупке с рук? Интересует тестироваться в ОС Windows и без Windows (под DOSом, к примеру). Интересует проц на Sandy Bridge, без терможвачки под крышкой. Что-то типа i3 2100-2130.
LinXом можно? Если да, то какие результаты будут у рабочего CPU и у проблемного?
В интернете написано, что можно архиватором запаковать какой-нибудь большой файл, чтобы он его запаковывал минимум 1 час, но это долго. Может есть способы проверить за пол часа?
P.S. Если я ошибся темой, то перенесите сообщение в нужную тему.
Ну... читая этот форум, я иногда натыкался на сообщения отдельных пользователей, что старый процессор работает на заявленной частоте и +500 Mhz сверху (к примеру, если вообще гонится), а вот на частоте +800-1000 он уже начинает троттлить, как ни крути напряжение и множитель, температура в порядке. Т.е. такой процессор просто износился от времени.
Понятно, что серия i3 2100-30 не разгоняется, в принципе, но может его можно чем-то другим подубить? Или это фантастика?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2011 Откуда: Осака, Япония
Люди добрые подскажите пожалуйста чем можно по максимуму протестировать б/у комп перед покупкой, а именно мать камень видео память, ну и пб хотелось бы конечно, но что я в нем увижу, если работает то работает, остальное мелочи если мертвое не страшно будет (связка i7 2600к+690печ), чтобы не нарваться на дохлое железо, а то дороговато ошибка обойдеться.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 347
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения