Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2367 • Страница 3 из 119<  1  2  3  4  5  6 ... 119  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2006
Откуда: Запад Украины
FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

По ссылке ниже находятся все стресстесты и мониторинг описанные в FAQ.
Комплект утилит для стресс-тестирования и мониторинга системы. (~38mb) обновлено 30.10.2012
Зеркало.

_________________
\¹☆ ☭ |OVER|ELEfant ☭☆ ¹/


Последний раз редактировалось alex1974 04.10.2010 2:13, всего редактировалось 21 раз(а).


Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
Nim@X
Интелбурн лучше запускайте без детекшн ерор. Тогда будут видны обе колонки резидуал.
Режим 1 само собой.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2005
Xmast а если запускаь с детекшн, что будет (кроме того что колонки не будут видны)?

_________________
Кача


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
NiM@X
Разве что на конечный лог влияет. Размицы не видел. А отображение неполное. Лучше самому обе колонки просмотреть. На сколько было расхождение.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
NiM@X писал(а):
Третий: предложение после утверждения методики выкладывать стабильные напряжения для камней, с указаниями параметров Модель/степинг/частота/шина/множитель/default vid/"стабильное" напряжение.
об этом я уже было дело поднимал вопрос в ветке про камни, 65нм, но что-то он утонул там не поимев никакого результата, а на XS это сделали, там в шапке есть такая информация. Может тут это получится?.. :roll: Только, да, для начала нужно обозначить эту самую методику тестирования того самого "стабильного" напряжения. Например, 500 прогонов линпака + сутки прайма. И если человек прошел, велкам, результат в "факе". А оно очень полезно для статистики в будущем. :)

Надо либо месагу создать и её постоянно редактировать, либо куратора назначить и шапку обновлять постоянно, что скажете?

NiM@X писал(а):
нужно ли использовать ООСТ?
моё имхо - очень не нужный тест, мало чего делает полезного кроме графиков (саморекламы)..

_________________
ап однако!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2005
Mitjay P5LD2
Да, будет полезная инфа для многих.
Митяй иди куратором! =)

_________________
Кача


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2006
Откуда: Запад Украины
Mitjay P5LD2 писал(а):
И если человек прошел, велкам, результат в "факе". А оно очень полезно для статистики в будущем.

ну вобщем если каждый результат в фак заносить то большой он получиться, а так то со временем, если будет больше желающих и популярность ветки поднимется, можно будет конечно что то придумать.

_________________
\¹☆ ☭ |OVER|ELEfant ☭☆ ¹/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2003
Откуда: Новосибирск
Фото: 3
Mitjay P5LD2 писал(а):
Например, 500 прогонов линпака + сутки прайма. И если человек прошел, велкам, результат в "факе".

Жестко как-то. Лично мне сутки непрерывно гонять тесты ну никак невозможно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Мытищи
NiM@X писал(а):
Митяй иди куратором! =)
в общем я не против =)))
machKim писал(а):
ну вобщем если каждый результат в фак заносить то большой он получиться
не большой, а полезный :) загляните на XS там тонна народу а результатов ну на 2 страницы не больше...
summer писал(а):
Жестко как-то. Лично мне сутки непрерывно гонять тесты ну никак невозможно.
это только пример был, да и практика показывает что ошибки чаще всего появляются как раз после 200 прогонов линпака. У меня вот сегодня один из потоков прайма к утру вывалился.. :)

_________________
ап однако!


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
Думаю всякого рода суточные тесты - крайность. Желающих на такие подвиги не найдётся. А если и будут, то статистики никакой не сделают. Сама идея хорошая. Статистика разгона не на уровне СПУ-З, а на уровне стресс тестов. Чтобы лучше видеть потенциал камней.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2006
Откуда: Запад Украины
Xmast писал(а):
Желающих на такие подвиги не найдётся.

я тоже так думаю- основная масса удовлетворяется часом прайма и максимум 100 проходов линпака :(
Mitjay P5LD2 когда закончите поиск стабильности то выложите скрины и параметры системы.

_________________
\¹☆ ☭ |OVER|ELEfant ☭☆ ¹/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2005
Xmast писал(а):
Статистика разгона не на уровне СПУ-З, а на уровне стресс тестов. Чтобы лучше видеть потенциал камней

да, именно, потому что "статистика разгона кпу" на этом сайте просто смешная, и толка от нее мало:

например: 3267 (363 x 9.0) V= 1.264 t=72 и коммент: Проц легко гонится до 3600 на FSB 400. Но чтобы не поднимать напряжение (температуру) и тайминги памяти пока остановимся на этом результате.
Или: 3420 (380 x 9.0) V=1.238 t=73 Стабильный результат для работы 24/7 Биг Тайфун работает на максимальных оборотах (2000 RPM)

Однако...
Вот мне например чтобы пройти intelburntest 500раз без ошибок пришлось ни много нe мало до 1.425 задрать напругу, что мне казалось дико при таком малом разгоне (напомню 400*8) CPU-z показывает 1.4 idle и 1.386 под нагрузкой, темпа возросла не намного максимум до 72С.
HO! так как 3 раза за вечер мне приходилось поднимать напряжение, в последнем прогоне дополнительная нагрузка в виде работы с ПК проводиласть только первые 20-30 минут... потом он работал сам по себе, разве что торенты крутились... Возникает вопрос, что еще можно запустить паралельно с IBT что бы эмулировать работу с ПК?

Цитата:
Желающих на такие подвиги не найдётся

поверьте найдутся :) это же крутой "бэнч"! ;)

Mitjay P5LD2 как потенциальный куратор обратись к модератору с предложением, по методике, и по статистике.
В статистику предлагаю прикручивать основные параметры биоса непосредственно касающихся КПУ, простой строкой - перечислением, в соответствии с заранее оговоренным форматом. Например:
CPUVoltage/CPU GTL Reference/NB GTL Voltage reference/CPU Voltage Damper/Over-Charging Mode/CPU PLL Voltage/NB Voltage/FSB Termination/

_________________
Кача


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
Лично я сутки гонять стресс тест не буду. Не вижу смысла. Для чего? Чтобы тут в статистике отписать?
Мне даже не так важно, была бы ли ошибка скажем на 200 или 300 проходе. Т.к. в таком тесте и так создается задел на температуру и частоту. Зачем же без меры его так гонять? Так можно и до вдух суток дойти и до трех. Бесмысленно.
100 проходов вполне хватит. И по времени терпимо и надежность очень высокая.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2005
Xmast ну у меня были ошибки после 100 проходов..
вобще конечно если правильно увеличить нагрузку паралельно с IBT, мне кажется можно и двухстами обойтись.
А вопрос для чего, для того чтобы быть уверенным что система не подведет случайно в ответственный момент. + можно будет выяснить реальный запас по частоте процессоров. Вот сейчас среди форумчан бытует мнение что 65нм квады имеют запас по частоте в среднем до 3500, судя по тому как я начал, это не так, у меня есть возможность проверить еще на 3 таких камнях, что и попробую в ближайшее время сделать при условии наличия времени на это :)

_________________
Кача


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
NiM@X писал(а):
Вот сейчас среди форумчан бытует мнение что 65нм квады имеют запас по частоте в среднем до 3500

Так и есть.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2005
Xmast ну у тебя же нет таких данных...
нельзя считать запасом шаткую стабильность для запуска 3дмарка, в лучшем случае. Потом получаются посты типа: да забей на CPU тест в 3дмарк5 он у всех с разгоном валится :)

_________________
Кача


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
NiM@X писал(а):
Xmast ну у тебя же нет таких данных...

Почему? У меня было два кенсфилда. И оба тестировались линпак32 и 64.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2005
1000 1000 4 0.024 28.3907 9.634515e-013 3.285617e-002
1000 1000 4 0.029 23.0180 9.634515e-013 3.285617e-002
1000 1000 4 0.023 29.2380 9.634515e-013 3.285617e-002
1000 1000 4 0.023 29.4187 9.634515e-013 3.285617e-002
2000 2000 4 0.154 34.7103 5.080159e-012 4.419116e-002
2000 2000 4 0.155 34.4019 5.080159e-012 4.419116e-002
2000 2000 4 0.158 33.7428 5.080159e-012 4.419116e-002
2000 2000 4 0.153 34.8769 5.080159e-012 4.419116e-002
3000 3000 4 0.480 37.5563 7.889335e-012 3.037994e-002
3000 3000 4 0.479 37.6482 7.889335e-012 3.037994e-002
3000 3000 4 0.484 37.2233 7.889335e-012 3.037994e-002
3000 3000 4 0.487 36.9881 7.889335e-012 3.037994e-002
4000 4000 4 1.137 37.5678 1.783601e-011 3.887527e-002
4000 4000 4 1.091 39.1538 1.783601e-011 3.887527e-002
4000 4000 4 1.089 39.2070 1.783601e-011 3.887527e-002
4000 4000 4 1.093 39.0538 1.783601e-011 3.887527e-002
5000 5000 4 2.037 40.9299 3.107464e-011 4.333108e-002
5000 5000 4 2.042 40.8321 3.107464e-011 4.333108e-002
5000 5000 4 2.043 40.8156 3.107464e-011 4.333108e-002
5000 5000 4 2.045 40.7816 3.107464e-011 4.333108e-002
10000 10000 4 14.914 44.7156 1.012665e-010 3.570760e-002
10000 10000 4 14.901 44.7522 1.012665e-010 3.570760e-002

ну это ты наверное просто температуру мерял

а на 3474

у тебя уже и на 50 проходе ошибки
12000 12000 4 25.582 45.0430 1.518902e-010 3.728123e-002
12000 12000 4 25.585 45.0379 1.518902e-010 3.728123e-002
12000 12000 4 25.590 45.0283 1.518902e-010 3.728123e-002
12000 12000 4 25.584 45.0397 2.984790e-008 7.326122e+000
12000 12000 4 25.586 45.0363 1.518902e-010 3.728123e-002

не говоря уже о том что ты скорей всего просто пустил и подождал, а вот если бы браузер пустил бы :)...

_________________
Кача


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
NiM@X Сам с собой разговариваешь? :wink:
NiM@X писал(а):
12000 12000 4 25.584 45.0397 2.984790e-008 7.326122e+000

Достаточно большой расплыв.
Добавлено спустя 1 минуту, 52 секунды
NiM@X Да и для 2 гиов памяти надо выставлять 14000х14000 + если уж линпак, то х64.
Интлебурн ловит на уровне х64 линпака.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2005
Xmast :applause:
это вобще то отсюда взято http://people.overclockers.ru/Xmast/files

_________________
Кача


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2004
Откуда: Сыктывкар
NiM@X У ты какой. Компромат нарыл. :mad2:
Я помню. Тогда прогонял и ошибку незаметил. Мне на нее пользователи указали. Так что я знаю про нее :)
В теме по линпаку все это есть. История так сказать.
А вобще мой квад на В3 шел приммерно на 3450 по линпаку 64. А G0 кенсфилд 3640-3700Мгц.
При этом у меня вода хорошая.
Добавлено спустя 3 минуты, 46 секунд
P.S. Сейчас давно уже тестирую 14000х14000.

_________________
Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 2367 • Страница 3 из 119<  1  2  3  4  5  6 ... 119  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: devl547, fport, helm, WhiteRatify, Winwars и гости: 46


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan