Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Мытищи
machKim писал(а):
когда закончите поиск стабильности то выложите скрины и параметры системы.
выложу мне не сложно, только система у меня "древняя" см. профиль. Думаю мало кому интересно будет. Но выложу обязательно!.
NiM@X писал(а):
как потенциальный куратор обратись к модератору
уже
NiM@X писал(а):
В статистику предлагаю прикручивать основные параметры биоса
думаю нет, т.к. это сделает её неудобочитаемой, а вот параметры тестирования думаю надо прикручивать типо "линпак32-200 линпа64-500 прайм95-24часа", после такого уже можно сделать выводы..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Мытищи
machKimна процессоре да, памяти и остальное в тему про материнку, память, много ещё веток разных есть.. имхо а вообще надо бы хоть как-то начать, а там видно будет по ходу что важно что нет
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2006 Откуда: Запад Украины
Mitjay P5LD2 писал(а):
на процессоре да, памяти и остальное в тему про материнку,
если хотите статистику то она должна быть полной- одного напряжения на процессоре мало указать! Если вы заметили, сайт в последнее время наполнился жуниорами которые слабо разбираются еще в разгоне, наша задача изложить методику тестирования процессоров при разгоне для поиска стабильности, а ведь процессор не может стабильно работать если ситема вцелом не стабильна.
мне каждый день кто то отписывается в лс и в асю с вопросами как сделать то а как это..... эти ответы должна давать конференция!
а у меня плохие новости все таки даже на 1,425 по биосу и 1,4 по CPU-Z IBT выдал 2 одинаковые ошибки, я запускал 1000 проходов, пришел домой, прокрутил скрол, смотрю есть 2 ... Варианты: Q6600 с VID 1.325 не годятся для разгона; что то не в порядке с системой вцелом (но что? охлаждение хорошее, память по JEDEC, винда свежачек, БП 2 линии12v по 18А..). Все же склоняюсь к первому варианту.
Есть идея согнать все на номинал и прогнать 1000 раз, мне кажется это будет выход из ситуации, и расставит все точки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Мытищи
machKim писал(а):
наша задача изложить методику тестирования процессоров при разгоне для поиска стабильности
я вас прекрасно понимаю, но дело в том что вы себе представьте только как это будет выглядеть и если здень начнут обсуждать напряжения для каждой конкретной материнки .. это ужас будет .. мы тут утонем во флуде, а стабильность процессора как устройства определяет его вольтаж .. можно конечно учитывать вольтажи относящиеся к самому процессору, но не к чипу мобо и памяти, это оффтопик как не кручи получается, это обсуждают в спец. ветках..
NiM@X писал(а):
Есть идея согнать все на номинал и прогнать 1000 раз
наверняка ошибок не будет. отпишитесь в любом случае
NiM@X скорее всего не хватает вольтажа на процессоре, дойдите до "максимума" охлаждения и потом снижайте частоту если не получится добиться стабильности, я так делаю в общем .. правда надо не забывать и об деградации, я так сжог предыдущий свой проц в общем .. сейчас он ушел в интел на проверку
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
NiM@X Да не гоняйте вы так долго. 2 ошибки на 1000 проходо для такого теста? Это что выходит 0.2% ошибка в рассчетах при таком долгой и тяжелой нагрузке. Мо моему у вас уже и так неплохо.
Mitjay P5LD2 писал(а):
правда надо не забывать и об деградации, я так сжог предыдущий свой проц в общем .. сейчас он ушел в интел на проверку
Какая деградация на 65нм камнях? И тем более квадах? Ее там никогда и не было. А безудержно повышать вольтаж недаст температура на квадах.
...
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Мытищи
Xmast писал(а):
Какая деградация на 65нм камнях?
самая обычная, выгорают дорожки от высокого вольтажа и огромной нагрузки. Вот только нету мнения по поводу этого самого высокого вольтажа. )) Мой-то да при 1.9 сгорел, это ясное дело много. Хотя и больше 55 не грелся под фпу. А про квады ясно, что много не даш, но ведь квадами 65нм процессоры не заканчиваются.:)
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Mitjay P5LD2 У меня было штук 6 65нм интел и еще столько же амд. Никакой деградации + читал ветку по коре дуо+квад - тоже. Это понятие ввели для 45нм процов. И то оно под вопросом. Добавлено спустя 3 минуты, 27 секунд
Mitjay P5LD2 писал(а):
Мой-то да при 1.9 сгорел, это ясное дело много.
Это не деградация - а вы элементарно сожгли проц. Еще бы >2В подали. Я на холодной воде и то больше 1.7 не мог себе позволить.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Мытищи
Xmastвсё есть в ветке про линпак и 65нм процессоры, ну и ещё где-то может быть засветилось, к стати говоря, именно после работы линпака и замечалось ухудшение - уменьшение максимальной частоты FSB на которой он мог функционировать. 1.9 предел вольтажа моей мобо, оно и клучшему как я сейчас понимаю. зы ничто не вечно под луной #77
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Mitjay P5LD2Посмотрел тему линпака. Данных со скринами по вашему напряжению я не нашел. И даже не нашел сколько нибудь серьезных резалтов в линпаке у вас. А смотрел я почти до самого начала. Там где сам там отписывал. Вы приводите результаты для каких то устаревших давно процов. А тут разговор про коре дуо 65нм. И у вас судя по всему опыта с ними маловато чтобы говорить о деградации. Тему по процам коре дуо рыть не буду т.к. она слишком большая. Да и в свое время я в ней много учавствовал т.к. долго сидел на 65нм. 1.9В неприпоминаю ни у одного пользователя. P.S. Нихочу ни к чему придираться. Но интересно увидеть в реале такое напряжение + нагрузка процессора. Тепловой пакет примерно такого проца можно прикинуть. Скажен для процессора Е6850 имеющего по дефолту 3Ггц, на частоте всего 3.6Ггц и напряжением 1.9В - потребление в районе 205ватт. Что в 3.5 раза выше номинала. Про квад и говорить небуду.
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Мытищи
Xmast писал(а):
Посмотрел тему линпака. Данных со скринами по вашему напряжению я не нашел.
а кто говорил что они там будут? см. мой пост выше
Xmast писал(а):
И даже не нашел сколько нибудь серьезных резалтов в линпаке у вас.
я не собирался и не собираюсь с Вами, и с кем нибудь другим обсуждать свои результаты, они там т.к. тематика такая, а не для того что бы вы о них говорили.
Xmast писал(а):
Вы приводите результаты для каких то устаревших давно процов.
и такие там тоже есть, и что с того?
Xmast писал(а):
А тут разговор про коре дуо 65нм.
где тут? вы случаем веткой не ошиблись? она, напоминаю, только не удивляйтесь, называется :"Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel." нигде ничего про конкретные модели я не увидел, может вы мне покажете?
Xmast писал(а):
И у вас судя по всему опыта с ними маловато чтобы говорить о деградации.
у меня на моей памяти есть только один деградировавший E2180 проработавший в общем и целом почти год из них месяццев 5 на 1.9В
Xmast писал(а):
Но интересно увидеть в реале такое напряжение + нагрузка процессора.
в реале это было примерно так (других скриншотов я не нашел): #77
оффтоп прекращаю, если есть вопросы милости прошу в Л.С.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Mitjay P5LD2 писал(а):
где тут? вы случаем веткой не ошиблись?
Mitjay P5LD2 писал(а):
NiM@X скорее всего не хватает вольтажа на процессоре, дойдите до "максимума" охлаждения и потом снижайте частоту если не получится добиться стабильности, я так делаю в общем .. правда надо не забывать и об деградации
Xmast писал(а):
Какая деградация на 65нм камнях?
Вы сказали человеку, имеющему 65нм квад, про деградацию. Я ответил что ее там нет. На что вы сейчас не приводите никаких фактов а разводите демагогию. Ненужно давать людям каких-то извините меня зомбированных ответов. Деградация-деградация. Опыт сначала получите на этих камнях и факты имейте на руках
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2004 Откуда: Сыктывкар
Mitjay P5LD2 писал(а):
Xmast писал(а): Но интересно увидеть в реале такое напряжение + нагрузка процессора. в реале это было примерно так (других скриншотов я не нашел):
У вас на нпаряжении 1.264 у процессора температура 80гр. Что бы с ним было при 1.9? Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд Температура растет даже не линейно а как квадрат напряжению
_________________ Если не знаешь что делать, делай хоть что-нибудь.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2006 Откуда: Запад Украины
Mitjay P5LD2 писал(а):
я вас прекрасно понимаю, но дело в том что вы себе представьте только как это будет выглядеть и если здень начнут обсуждать напряжения для каждой конкретной материнки
я не говорю об обсуждении, я говорю о том что надо указывать при выкладывании результата, например:
-asus p5е rev 1.03@Rampage Formula bios 0403
-Intel Core Е8400 Wolfdale 450*9, 1.315V (24/7)
-2х1ГБ,PC8500 1066@1199 2.24V (stronger)
-NB Voltage 1.59V
-PL 6
ну примерно так- еще дома посмотрю что там еще.. это основные параметры которые влияют на стабильность системы в целом при разгоне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.02.2006 Откуда: Мытищи
machKim понял, понял, да можно и так. я себе немного по другому представил, именно - хорошо бы что бы результат помещался в строку. т.е. что бы не много местав всё же занимал, мне вот с вашего не сразу стало понятно что к чему, а ведь таких может набраться и штук 200 .. сортировать надо однозначно по процессору, т.е. начинать надо с процессора...
может каждый у себя в сообщении будет выкладывать результаты стабильные? а в шапке сделать просто ссылки на их сообщения с кратким содержанием например про вашу:
и это будет являться ссылкой на ваще конкретное сообщение где вы раскроете все "тайны" столь удачного разгона. иначе будет нереально читать... Я именно про это и говорил с начала.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения