FAQ на первой странице.
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

По ссылке ниже находятся все стресстесты и мониторинг описанные в FAQ.
Комплект утилит для стресс-тестирования и мониторинга системы. (~38mb) обновлено 30.10.2012
Зеркало.

Mitjay P5LD2 так в посте и постить, почему я и сказал что в фак вводить слишком много места надо- человек пролистает тему и сделает вывод.

machKim понял, должно получиться очень интересно, а то нынешняя статистика далека от реальности, к сожалению

А нынешней статистики просто нет. Статистика по CPU-Z - говорит примерно только о частотах.
И статистика у многих не рабочих частот. Прочитав которую может сложиться ложное впечатление о разгоне.
Добавлено спустя 3 минуты, 48 секунд
Кстати скачал cpu-z v 1.44.3 - у меня она кажет правильно. 1-44В

совершенно верно! есть статистика, как подметил Xmast, по CPU-Z, скрин которого я могу сделать и на частотах за 4500мхз, но статистику стабильного разгона надо искать, и то результаты совершенно разные, как в случае Химика например и прочих.
и еще что я хотел подметить- в данной теме я не планировал делать уклон на максимальные частоты при разгоне процессора, а искать стабильность при определенных юзером частотах и или напряжениях, например как в моем случае- 450*9 при 1.315в, это не максимум процессора по частотам и не максимум по напряжению как и по температуре, просто я для себя определил это как оптимальный режим для эксплуатации 24/7

Да из 500 проходов на дефолтных настройках бивиса 1 битый....
Расследование сузилось до:
Линпак может ошибаться
Проблема с процом.
Проблема с системой (память?)

1 вариант я не могу обсуждать так как не знаю как считает программа.
2 вариант я сегодня проверю другим квадом.
3 вариант проверю в понедельник, как до склада памяти доберусь

По сабжу мне нравится идея:
CoreQuad6600(G0)/SN:L723B734/VID1.265|@|3600(400*9)1.36v/500IBT/24hPrime
и линк на сообщение в котором основные параметры развернуто.

Все таки хотелось бы быть уверенным в том что я не даром гоняю часами IBT, и что он ошибаться не может.

NiM@X подожди, скачай с сайта интел последний линпак 10.0.4 (вроде) и прогони на дефолте, а прайм тоже вылетает в дефолте? ошибок не должно быть не одной, видать что-то сбоит.
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд

machKim писал(а):

в данной теме я не планировал делать уклон на максимальные частоты при разгоне процессора, а искать стабильность при определенных юзером частотах и или напряжениях,

максимум в основном упирается в охлаждение........

Xmast писал(а):

Кстати скачал cpu-z v 1.44.3

у меня нфорс, на чипе от интела тоже правильно показывал

зы так и подумал (про смысл ветки)

Пишите потом что обнаружите. А то такие исследования в 500 проходов большинству не под силу

Был такой................/Стал такой..............
#77#77
обратите внимание на края крышки.

вот скрин с нового при 1,4
#77

ну начал тестить
#77
и вот как обьяснить первый сбой? напряжение, руководствуясь предидущим опытом, предостаточное, после этого сбоя прошел уже 50 проходов, и это совместно с разнообразной работой вплоть до рендеринга...

а если при меньшей шине но при родном множителе? тоже ошибки?

Mitjay P5LD2 я попробую, просто стараюсь придерживатся шин 266 333 400, мне кажется что так лучше для винтов и др. устройств..
ну пока 80 проходов без ошибок, кроме первой, я уже продержу до конца. Все таки крепнет чуство что линпак при определенных условиях может давать ошибки не связанные с разгоном.
Ну как я и ожидал при зверском напряжении 1,4 не было ошибок кроме 1 цикла все 500 проходов.

Ночной забег на 500 со сниженным напряжением:
#77#77
температура максимально поднималась до 69С.
напряжение 1,325v

Так провел небольшой бенч тур:

на стандартном 266*9
проход POST 1.1v (меньше нет значений)
старт windows 1.1v (1,064 CPU-Z)
начало стабильности (проход 20 раз IBT) 1.1v (просадка до 1,056 по CPU-Z) макс. температура 48С под нагрузкой.

при 333*9
проход POST 1.1375v
старт windows 1.1750v (1.144 CPU-Z)
начало стабильности 1.2125v (просадка до 1,176 по GPU-Z) макс. температура 60С под нагрузкой.

при 400*8
проход POST 1.2v
старт windows 1.2375v (1.208 CPU-Z)
начало стабильности 1.275 (просадка 1,232 по GPU-Z) макс. температура 67С под нагрузкой.

при 400*9
проход POST 1.3v
старт windows 1.4 (1.368 CPU-Z)
стабильности нет вплоть до 1,5v дальше искать не захотел, температура достигала 92С, (куллер на IFX14 низкооборотистый, без какого нибудь Scythe Ultra Kaze это не реально.).

Так что говорить о запасе частоты на Q6600 вплоть до 3600+ нельзя. Только с оговорками типа: если вам сильно повезет, при условии тонкой настройки биоса, vid мода материнской платы, при наличии хорошего водяного охлаждения возможно вы найдете стабильность около 1,5+v.

У меня Q6600(G0) выше 3.0Ггц@1.4 не хочет работать пока что линпак на вскидку 10 прогонов стабильно, да и температуры смешные около 44 на горячем .. в общем продолжаю мучать ... к стати результат в гигафлопсах не растёт вообще от частоты, а в играх и в общем прирост есть и очень даже заметен .. вот

ps оставлю на ночь там видно будет, надо только определиться линпак или прайм (бленд)

завис я ночью на прайме, вобщем ещё пошаманить надо

Xmast писал(а):

Q6600 не дружит с матерями на нвидивских чипсетах. Квады разгоняется плохо увы на них. По крайней мере не на топовых.

да уж.. я это уже вижу на собственном опыте (читал раньше о таком) ибо фсбхол просто поражает своими просторами прощупал всё от 1380 до 1595 на 1600 запустился но не стабильно а выше 1.55 подавать вольтаж уже стрёмно т.к. шумит бп... надо бы обновить мобо))))

Xmast писал(а):

Здрасте. С какой стати нерастет?

ну как не растёт при 2.4 - 20, при 3.6 - 23, очень даже растёт (32 бита)

Xmast писал(а):

В играх конечно квад G0 не тормозит, но пенрину чаще уступает.

да в общем там всё на уровне погрешности +-5-10 фпс погоду не сделают на топовых картах. имхо

многие считают почему то 5 фпс погрешностью! почему?
вот вам практический пример:
Crysis выдаёт 30фпс в определённом режиме работы системы, после разгона какого то из элементов фпс подрос на 3 фпс и составил 33 фпс что указывает на прирост в 10%, разве это мало?

Mitjay P5LD2 переводите всё в процентное соотношение и тогда делайте вывод

machKim, Xmast
А я играю только в батлфилд 2142 и меня играбельность устраивала даже на 661м пентиум4. Что реально изменилось с квадом окромя плавности картинки - стал лучше попадать, если раньше при стрельбе на дальнии дистанции скорее всего не попадёш то тут на порядок "метче" стал, так что квад или не квад однозначно в его пользу. На E2180 не так было даже под разгоном до 3.2Ггц и при стабильной работе в линпаке.
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд
#77