#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

Mark Andy сори с асроком все в поряде с биосом на 2011v3 - косяком етим грешат онли асус платы

ztaz да асусы предоставляют больше параметров для регулировки, но грешат задиранием напруг, что особенно сказалось на бродвелах, более чувствительных к повышению напруги, нежели хасвелы.

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:
wolf338 жаль вкусных зионов на 2011-3 , тех что хотелось бы заиметь немного, только 2699(96), 2695 и 2687, которые имеют изначально достаточно высокую частоту и после анлока турбобуста, могут дотянуть до 3.9- 4.0Ггц, если отключить НТ. Остальные уже не так привлекательны. Мой 2670 имеет 2.2 Ггц в стоке, после анлока не больше 2.8Ггц, ну шиной можно до 2.9 подразогнать, но всё равно кисло.

И что мне не понравилось на 2011-3 , при работе с зионами, в отличии от 1366, это невозможность разогнать память, от слова совсем. Позволялось только поиграть с таймингами.

Мде, на 4.5 ГГц в LinX:
1.48 В дают 67.7 ГФлопс;
1.488 В - 69 ГФлопс;
1.496-1.504 В - 71 ГФлопс.
Во всех случаях быстро 2 прогона делал с объёмом задачи 10000, ибо температуры улетали в космос и в последнем случае были уже почти у 100 градусов, хоть в не очень процессорозависимой игре выше 71 градуса не было. Не стоит овчинка выделки, лучше на 4.35 ГГц вернусь, т.к. что-то мне подсказывает, что деградирует проц от такого напряжения со временем.

UberDodge в свое время на W3680 добрался до 4.8Ггц, напруги запреднльные,темпа тоже, а разгон получился кукурузный.
Хотя линкс не мог пройти, но в тестах что не задирали температуру до небес, выиигрыш составлял доли процента от например 4.5Ггц, но там было и напруга приемлимая и темпа не взлетала до небес, поэтому так же скидывл частоту.
Единственно в R15 удалось добратся до 1100 попугаев, в остальных тестах выигрыш не заслуживал внимания.

Друг решил сменить i7 920, что предпочтительней взять 5680 или 3680?

ParKur честно говоря не мониторил цены в последнее время, и разницы между 5680 и w3680 толком не знаю. Н о могу по своему опыту сказать, что разгон с w3680 гораздо проще, чем с5680, по причине естественно разблокированого множителя. Мне например пришлось гнать и множитель и шину, из-за памяти, которая меня ограничивала при разгоне чисто шиной. А так, можно играть тем и другим.

ParKur
Мой пост о потугах выбора между этими процами буквально на прошлой странице.
Процессоры Intel семейства Core i7 (микроархитектура Nehalem LGA1366). #15732600
W3680 - очень гибкий проц, крути что хочешь в разные стороны, в отличие от X5680, где всё завязано на разгоне по шине, там вроде максимальный множитель памяти 10, потому, чтобы, например, достичь частоты памяти 2133 МГц - нужно гнать шину до 213, а там может и не быть желаемой частоты проца и\или Uncore\NB, ну и материнка может не погнаться до такой шины, либо требовать высокое напряжение на QPI\DDR.

Mark Andy, 41$ за 5680 и 59$ за 3680.
UberDodge, значит мои предложения в сторону 3680 правильные, 3690 отбросил сразу. Спасибо за инфу.

w3680 не лучший вариант, при возможности найти x5680-x5690:
- Имеем смешной (аналогично i7 9xx) предел по оперативке в 24гб
- Имеем на 10 градусов меньший предел рабочей температуры, при том, что проц выделяет больше тепла.

И ради чего это ? получить лучшее соотношение разгона между процем и памятью.
Судя по синтетическим тестам этой самой памяти, для нее лишние 200-300мгц частоты дают куда меньший прирост скорости, чем выставленные пониже тайминги, за счет запаса в изначальной частоте. Сижу вот уже который год с заниженной в частоте до 1500мгц (1866) памятью, зато с таймингами 8-8-8-22, вместо 9-9-9-27 и не парюсь. Плюс не нужно дополнительно охлаждать эту батарею из раскаленных планок (5см радиаторы не сильно помогают при рабочей частоте).

Mr.Roman
Нашёл по крайней мере 3 подтверждения работы 48 гигов памяти на W3680:
Раз

Два

Три, хоть и Mac

Ну и сомневаюсь, что есть смысл столько вкладывать в DDR3, только если уж совсем дёшево (и сердито) будет выходить.

P.S. Как будет время - погоняю разные бенчи, игры на текущем разгоне ОЗУ (2400 11-12-12-30 CR2 @ 1.8 В) и на том, что был на прошлой системе (1500 7-7-7-17 или 18 CR2 @ 1.7 В) - поглядим какова разница и в чью пользу.

Mr.Roman
Сомнительная "выгода". Как по мне, лучше пульнуть 3 плашки по 8Гб на частоте 2100-2400, чем 6*8Гб на частоте 1500-1600. И да, рассматриваем в качестве примера обычный игровой домашний комп без необходимости развертывания "100500" виртуалок.
В данный момент у меня 6*4Гб, и ничерта не удалось их завести выше 1600 на x5650. Однако эти же плашки на платформе АМД легко берут 2400 при 1,6 с с таймингами 11-12-11-30

Поддержу UberDodge - когда писались спецификации на платформу 1366, 8гб плашек в природе не было. Точно знаю, что у Gre4ka стоят 3*8Гб и на частоте ~2200.

danil_sneg
Не в курсе какие плашки сейчас можно найти в продаже (4 и 8 гиговые), которые нормально на 2400 и выше могут работать с приемлемыми таймингами (знаменитые оверклокерские на чипах Hyper, я так понимаю, на 1 или 2 гига только существуют) на этой платформе? Мои вусмерть загнаны с ошибками в МемТесте, но без вылетов в браузере и играх. Хотелось бы не за шибко дорого попробовать 3х8 или 4+4+8 собрать @ 2400 и выше, если получится погнать систему.

Я не смог запустить на 5690 память кингстон 1866 и 2400 плашки, только на частоте 1700-1800 где то так.

danil_sneg
Ну, у меня вообще Crucial (на чипах Micron) - так я их со стоковых 1600 до 2400 погнал (с диким напряжением, конечно, при 1.65 В тайминги на ступеньку выше поднимать приходилось).

S.I.R.Z. аналогично ток на W3680 +3*8gb полный стабильняк без поднятия напруги на кп ет только 1866, все что выше уже довольно гарячо и сильно задирать напруги над - хотя планки работали на 2133. большая трабла етой платформы ето работа с памятью

3х4Gb@2400+ завести проблем особых не было(но эт уже маловатый объём), 3х8 - не смог(которые на x79 в 4х8@2472Мгц) в такую даль, возможно там нужны родные 2400 плашки(а я иду от 1866 и далее) или прошивать под 2400, на асусе вроде больше настроек и диапазон значений к изменению по памяти - там вероятность поболее. 6х8 тож заводится на любом камне, различаться будет токо частота, выше 2000 не видал, да и сам не смог:) Ааа, ну и греется W серия чёт не по детски vs X5670

Mr.Roman
3680/3690 полные аналоги 980X/990X соот с активированной поддержкой ECC памяти
5xxx поддерживают больше памяти, но только в регистровом виде, на десктопных платах она не работает, соот. ограничение и там и там 48гб
инфа о работоспособности 48гб появилась сразу как только вышли 8гб плашки - можно погуглить и найти соот. посты на зарубежных форумах, причем поколение и модель проца не важны, в серваке на работе стоят 48гб на i7-950, ставили полгода назад взамен 6х4гб
в спеках RIIIE Black например уже можно найти упоминание о поддержке 48гб, т.к. плашки 8гб вышли аккурат перед релизом мат.платы

тайминги это хорошо, но частота+тайминги ещё лучше, также важна частота NB, далеко не каждый проц (если точнее его КП) может и хорошо погнать память и при этом держать высокую частоту NB. Без хорошей частоты на NB результаты производительности весьма посредственные и память не сильно помогает. Важно найти баланс частоты, таймингов и частоты NB при которой всё стабильно работает и не требует высокой напруги на КП (за 1.35 лучше не выходить).

У меня 3 плашки Crucial Ballistix Elite 1866-8-8-8-27 @ 2000-9-9-9-27 1.35v
радиаторы в любой нагрузке едва тёплые (макс 30-35гр)

сначала юзал W3680 потом сменил на X5680 (хотел проверить свободный ли там множитель), погнались примерно одинаково, 3680-й работал на 4.5GHz с 1.45в на ядре, 5680 работает на 4.4 при 1.42, т.к. 4.5 не может ни при какой разумной напруге. 3680 трудится на рабочей тачке. Потолок по NB (при 2000-9-9-9 на памяти) примерно одинаков и там и там в районе 3600-3700.

Тестировалось LinX, Prime95, 3Dmark firestrike в течении нескольких дней 24/7 по отдельности и всё одновременно с распаралеливанием процессов по ядрам. Всё 100% стабильно, без малейших ошибок, зависаний и вылетаний.

хорошая была платформа но всему своё время, приехал 8086к, 32гб ддр4 3200-14, водо-моноблок на плату, скоро буду переезжать

а по температуре как они, а то пока не видал хороших W:)
думал ты уже давно ... того:)

BOBKOC
не заметил никакой разницы в температурах, т.к. водянка и напруга на ядре ~одинаковая
пик в линксе и прайме при прогоне их сутками в районе 82-84гр на самом горячем ядре (как правило #1)
разная только разница между ядрами, на 3680 она была более выражена и первые ядра могли быть горячее "последних" на 7-8гр, на 5680 разница в пределах 5-6гр


а смысл, о переезде я задумался только после выхода 8-й серии и z370, т.к. наконец то завезли 6 ядер по разумной цене, 2ххх платформы мне непонятны, особенно в плане производительности (интересуют только повседневные задачи и игры)
1080ti прокачивает без проблем в whqd разрешении в ультрах и со сглаживаниями, но всё равно ожидаю получить буст от pci-e 3.0 (процентов 10-15% должно дать) + мин фпс и его стабильность
от NVMe 970pro тож слюни текут, едет родной, должно быть оч. приятно после SSD sata3 работающих в sata2