Q: От каких напряжений может деградировать процессор ? A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: РФ Фото: 26
Crow29 этого обзора у Вас нету ? Обзор был на сайте xmemory.ru за авторством форумчанина Alexxx650 . Пытался у него достать данный обзор, но к сожалению (видимо) у него он не сохранился. Вот так и исчезают уникальные материалы в никуда
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2005 Откуда: Ukraine Kyiv
Crow29 уд5 от екстрим отличается охладом и строчкой названия в биосе, они идентичны. А вот мод да из статьи только в ней автор не понимал чего как и почему да и позаимствован он был у другого овера чей ник на картинке. А суть мода я начал искать дабы повторить его на ud3r а там обвязка моста вовсе иная но все получилось и там после курения доков и схем. LC - local
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.08.2012 Откуда: Волгоград
danil_sneg Да, жаль что нет больше материала. Death Я так и думал что Local Но так всё же без хардмода режим PCIE PLL какой ? LC или SB ? Выдержки из даташита
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Mixrus Чем такие простыни постить - не проще ли один скрин теста кэша и памяти выложить? Тайминги поджать попробуйте, при нормальных таймингах на 1366 вполне можно меньше 50нс получить, хотя на 6 планках долго подбирать придется - там поканально надо настраивать.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Mixrus А, у вас же двухпроцовая... Тогда никак: в теории можно и до 70 ужать на 6 каналах, но если тайминги нет возможности в BIOS задать - я даже не знаю, как софтово их изменить на 1366, да еще и для двухпроцессорной на i5520, CL точно не получится, а от него больше всего зависит. Хотя результаты любопытные - я тут тестил двухканал на профильном железе, чтоб сравнить с 771, получил такой результат:
AIDA
Вложение:
AIDA best.png [ 163.71 КБ | Просмотров: 1059 ]
Задержки при двухканале стали ниже, по скорости тоже неплохо для двухканала за счет частоты, но конечно проигрывает более многоканальной памяти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: Фурманов Ив.обл Фото: 40
Хитрый John я и выложил чтобы показать какие скорости на такой системе и спросить нормальные ли они? на что больше всего влияет задержка? Чум любопытны результаты? #77 что то все скорости выше чем у вас кроме задержки, хоть частота почти в 2 раза ниже.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Mixrus писал(а):
какие скорости на такой системе и спросить нормальные ли они?
У вас 6 каналов, у меня максимум три, но сейчас вообще два (лень лезть память обратно ставить). Я могу только сравнить одноканал (очень уныло, раза в 2 хуже двухканала), двухканал и трехканал (немного повеселее, чем двухканал, по скорости, но задержки уже увеличиваются). При заполнении всех слотов в каналах скорости остаются почти те же, а задержки еще немного увеличиваются. У вас результаты интересны тем, что даже при низкой частоте памяти и NB результаты по чтению очень высокие, то есть явный выигрыш от многоканальной конфигурации в чтении и следовательно копировании.
Вот вам для сравнения двухканал на тех же частотах и таймингах:
Вложение:
Default.png [ 161.04 КБ | Просмотров: 1051 ]
Разница между двухканалом и 6-каналом при прочих равных в 2 раза.
Sergeykasa писал(а):
да и не все скорости выше, запись одинаковая
С учетом почти двухкратной разницы по частоте)) Надо будет вернуть трехканал и проверить...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: Фурманов Ив.обл Фото: 40
Хитрый John вроде эта платформа держит только 3 канала? CPU-z говорит Triple Chanel. стоит на 1ом проце 5 планок и на 2ом 3, 4 планки по 4Гб 4 по 2Гб. если поставить по 4 плашки на проц, вобще не стартует.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Mixrus Нет. У вас же два камня, каждый из которых содержит трехканальный КП. Меж собой и чипсетом они общаются по QPI:
Схема
#77
Жаль, что у вас серверная мать и нет настроек для разгона - мне очень интересно, как покажет себя изменение частоты QPI при двухпроцессорной конфигурации, ибо в однопроцессорной в нее ничего не упирается и ее разгон лишен смысла и даже вреден в плане предела и стабильности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2006 Откуда: Фурманов Ив.обл Фото: 40
Хитрый John на предыдущей материнке (тоже серверная но попроще) был выбор QPI частоты памяти , турбо буста и так по мелочи. На этой вообще ничего нет кроме количества ядер. Интересная ситуация, нашёл расбор функций биоса, и есть такая штука как NUMA по памяти (режим какой то так и не понял что это) типа даёт прибавку скорости, по памяти действительно небольшую прибавку дал, но L3 кэш замедлил
NUMA
#77
а это режим Interleave (черезстрочный) скорости намного ниже, а вот задержка поменьше:
Хоте попробовать на частотах 1900+, но не стабильно: или NB в трехканале не тянет, или какая-то из планок памяти косячит. Потом попробую оттестить каждую по-отдельности.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Mixrus Ну в целом получается, что в синтетике двухканал выигрывает у одноканала до 50%, трехканал - до 25% у двухканала и до 90% у одноканала, ну и 6-канал у трехканала 50%, у двухканала более чем вдвое, и втрое у одноканала. Наглядный полуторакратный прирост от удвоения числа каналов и почти двухкратный - от утроения. В реальных приложениях разница куда меньше. В общем, как и предполагал, затык по NB - для NB под 3650 и выше нужно QPI/DRAM Core уже 1.5В, мать же на Auto ставит только 1.475В, что приводит к ошибкам в тестах. Пришлось докинуть до 1.5В. При памяти в 1520 и NB в 3040 хватало стоковых QPI/DRAM Core 1.225В. Напряжение памяти при 1824 мать тоже решила задрать аж до 1.9В, хотя она и при 1.5В вполне работает на этих частотах и таймингах, поэтому тоже зафиксировал в минимум (автовольтаж можно использовать, но только с контролем значений). Напряжение на проц - авто (чтоб работали энергосберегайки), остальное - в минимум, кроме QPI:
Напряжения
Вложение:
Voltage.png [ 8.83 КБ | Просмотров: 832 ]
Чуть поправил первичные и вторичные (прошлые 8-8-9-16 оказались нестабильными не только из-за низкого QPI/DRAM Core):
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.06.2015 Фото: 4
Хитрый John писал(а):
Пришлось докинуть до 1.5В
А стоит ли жарить анкор, ради эфемерной прибавки? В реальных задачах - под микроскопом, нужно искать прибавку в производительности. У себя: оставил ~1600MHz, при анкор 1.35v. Посчитал, что не имеет смысла палить анкор (работала бы память на 2400, при таком напряжении, - было бы другое дело).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
KauKaiTen писал(а):
А стоит ли жарить анкор, ради эфемерной прибавки?
А че на него - смотреть, что-ли? Проц под замену всё-равно, а на этой платформе я исследую разгон памяти, ищу стабильные частоты и тайминги, которые помогают с разгоном такой же памяти на другой платформе. При снижении BCLK до 150 и памяти до 1800 QPI/DRAM Core надо уже 1.475В. Раньше он вообще был 1.225В, пока не начал гнать память выше 1600.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения