Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16125 • Страница 749 из 807<  1 ... 746  747  748  749  750  751  752 ... 807  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.03.2006
Откуда: Запад Украины
#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез
FAQ писал(а):
Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

_________________
\¹☆ ☭ |OVER|ELEfant ☭☆ ¹/


Последний раз редактировалось Хитрый John 19.10.2018 13:02, всего редактировалось 27 раз(а).


Партнер
 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2007
Откуда: РФ
Фото: 26
Crow29
этого обзора у Вас нету ?
Обзор был на сайте xmemory.ru за авторством форумчанина Alexxx650 .
Пытался у него достать данный обзор, но к сожалению (видимо) у него он не сохранился. Вот так и исчезают уникальные материалы в никуда :(

_________________
За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2005
Откуда: Ukraine Kyiv
Crow29
уд5 от екстрим отличается охладом и строчкой названия в биосе, они идентичны.
А вот мод да из статьи только в ней автор не понимал чего как и почему да и позаимствован он был у другого овера чей ник на картинке. А суть мода я начал искать дабы повторить его на ud3r а там обвязка моста вовсе иная но все получилось и там после курения доков и схем.
LC - local :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.08.2012
Откуда: Волгоград
danil_sneg Да, жаль что нет больше материала.
Death Я так и думал что Local :D
Но так всё же без хардмода режим PCIE PLL какой ? LC или SB ?
Выдержки из даташита
Crow29 писал(а):
PESBLCSEL:
0 = PCIE LC PLL (default)
1 = PCIE SB PLL (backup)

_________________
"Опускать ползунки это играть в игру не в том виде в котором задумали разработчики." @ BBwolf


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2005
Откуда: Ukraine Kyiv
lc стоит по умолчанию.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Фурманов Ив.обл
Фото: 40
добавил памяти до 24Гб решил в аиде тесты прогнать
#77
#77
#77
Здесь вроде всё хорошо, хоть память и стоит на частоте 1066
А вот с задержкой всё печально. Или так и должно быть?
#77

_________________
Xeon E5 2678v3 X99Z v102 2x8Gb DDR4 2133 12-12-12-30 1t PowerColor RX480@580 8Gb RedDevil 1450/8300


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
Mixrus Чем такие простыни постить - не проще ли один скрин теста кэша и памяти выложить? Тайминги поджать попробуйте, при нормальных таймингах на 1366 вполне можно меньше 50нс получить, хотя на 6 планках долго подбирать придется - там поканально надо настраивать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Фурманов Ив.обл
Фото: 40
Хитрый John настроек нет, планок 8

_________________
Xeon E5 2678v3 X99Z v102 2x8Gb DDR4 2133 12-12-12-30 1t PowerColor RX480@580 8Gb RedDevil 1450/8300


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
Mixrus А, у вас же двухпроцовая... Тогда никак: в теории можно и до 70 ужать на 6 каналах, но если тайминги нет возможности в BIOS задать - я даже не знаю, как софтово их изменить на 1366, да еще и для двухпроцессорной на i5520, CL точно не получится, а от него больше всего зависит. Хотя результаты любопытные - я тут тестил двухканал на профильном железе, чтоб сравнить с 771, получил такой результат:
AIDA
Вложение:
AIDA best.png
AIDA best.png [ 163.71 КБ | Просмотров: 1050 ]
Задержки при двухканале стали ниже, по скорости тоже неплохо для двухканала за счет частоты, но конечно проигрывает более многоканальной памяти.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Фурманов Ив.обл
Фото: 40
Хитрый John я и выложил чтобы показать какие скорости на такой системе и спросить нормальные ли они? на что больше всего влияет задержка? Чум любопытны результаты?
#77
что то все скорости выше чем у вас кроме задержки, хоть частота почти в 2 раза ниже.

_________________
Xeon E5 2678v3 X99Z v102 2x8Gb DDR4 2133 12-12-12-30 1t PowerColor RX480@580 8Gb RedDevil 1450/8300


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2016
Откуда: из-под Питера
Фото: 6
Mixrus писал(а):
что то все скорости выше чем у вас кроме задержки, хоть частота почти в 2 раза ниже.

6 каналов против 2, да и не все скорости выше, запись одинаковая

_________________
Ryzen 5600/ ASUS PRIME X370-A/ Galax RTX3070


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
Mixrus писал(а):
какие скорости на такой системе и спросить нормальные ли они?
У вас 6 каналов, у меня максимум три, но сейчас вообще два (лень лезть память обратно ставить). Я могу только сравнить одноканал (очень уныло, раза в 2 хуже двухканала), двухканал и трехканал (немного повеселее, чем двухканал, по скорости, но задержки уже увеличиваются). При заполнении всех слотов в каналах скорости остаются почти те же, а задержки еще немного увеличиваются. У вас результаты интересны тем, что даже при низкой частоте памяти и NB результаты по чтению очень высокие, то есть явный выигрыш от многоканальной конфигурации в чтении и следовательно копировании.
Вот вам для сравнения двухканал на тех же частотах и таймингах:
Вложение:
Default.png
Default.png [ 161.04 КБ | Просмотров: 1042 ]
Разница между двухканалом и 6-каналом при прочих равных в 2 раза.
Sergeykasa писал(а):
да и не все скорости выше, запись одинаковая
С учетом почти двухкратной разницы по частоте)) Надо будет вернуть трехканал и проверить...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Фурманов Ив.обл
Фото: 40
Хитрый John вроде эта платформа держит только 3 канала? CPU-z говорит Triple Chanel. стоит на 1ом проце 5 планок и на 2ом 3, 4 планки по 4Гб 4 по 2Гб. если поставить по 4 плашки на проц, вобще не стартует.

_________________
Xeon E5 2678v3 X99Z v102 2x8Gb DDR4 2133 12-12-12-30 1t PowerColor RX480@580 8Gb RedDevil 1450/8300


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
Mixrus Нет. У вас же два камня, каждый из которых содержит трехканальный КП. Меж собой и чипсетом они общаются по QPI:
Схема
#77
Жаль, что у вас серверная мать и нет настроек для разгона - мне очень интересно, как покажет себя изменение частоты QPI при двухпроцессорной конфигурации, ибо в однопроцессорной в нее ничего не упирается и ее разгон лишен смысла и даже вреден в плане предела и стабильности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Фурманов Ив.обл
Фото: 40
Хитрый John на предыдущей материнке (тоже серверная но попроще) был выбор QPI частоты памяти , турбо буста и так по мелочи. На этой вообще ничего нет кроме количества ядер.
Интересная ситуация, нашёл расбор функций биоса, и есть такая штука как NUMA по памяти (режим какой то так и не понял что это) типа даёт прибавку скорости, по памяти действительно небольшую прибавку дал, но L3 кэш замедлил
NUMA
#77
а это режим Interleave (черезстрочный) скорости намного ниже, а вот задержка поменьше:
Interleave
#77

_________________
Xeon E5 2678v3 X99Z v102 2x8Gb DDR4 2133 12-12-12-30 1t PowerColor RX480@580 8Gb RedDevil 1450/8300


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
Докинул планку для трехканала, результаты:
1066 7-7-7-20-CR1
Вложение:
3000-534-7-7-7-20.png
3000-534-7-7-7-20.png [ 90.02 КБ | Просмотров: 910 ]
1823 8-8-9-16-CR1
Вложение:
3040-911-8-8-9-16.png
3040-911-8-8-9-16.png [ 91.32 КБ | Просмотров: 910 ]
Хоте попробовать на частотах 1900+, но не стабильно: или NB в трехканале не тянет, или какая-то из планок памяти косячит. Потом попробую оттестить каждую по-отдельности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.02.2006
Откуда: Фурманов Ив.обл
Фото: 40
Хитрый John интересные результаты, я кстати погонял ещё в FarCry 5
#77
прибавка значительная, настройки низкие при 720р

_________________
Xeon E5 2678v3 X99Z v102 2x8Gb DDR4 2133 12-12-12-30 1t PowerColor RX480@580 8Gb RedDevil 1450/8300


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
Mixrus Ну в целом получается, что в синтетике двухканал выигрывает у одноканала до 50%, трехканал - до 25% у двухканала и до 90% у одноканала, ну и 6-канал у трехканала 50%, у двухканала более чем вдвое, и втрое у одноканала. Наглядный полуторакратный прирост от удвоения числа каналов и почти двухкратный - от утроения. В реальных приложениях разница куда меньше.
В общем, как и предполагал, затык по NB - для NB под 3650 и выше нужно QPI/DRAM Core уже 1.5В, мать же на Auto ставит только 1.475В, что приводит к ошибкам в тестах. Пришлось докинуть до 1.5В. При памяти в 1520 и NB в 3040 хватало стоковых QPI/DRAM Core 1.225В. Напряжение памяти при 1824 мать тоже решила задрать аж до 1.9В, хотя она и при 1.5В вполне работает на этих частотах и таймингах, поэтому тоже зафиксировал в минимум (автовольтаж можно использовать, но только с контролем значений). Напряжение на проц - авто (чтоб работали энергосберегайки), остальное - в минимум, кроме QPI:
Напряжения
Вложение:
Voltage.png
Voltage.png [ 8.83 КБ | Просмотров: 823 ]
Чуть поправил первичные и вторичные (прошлые 8-8-9-16 оказались нестабильными не только из-за низкого QPI/DRAM Core):
8-9-9-14-82-10
Вложение:
8-9-9-14-82-10.png
8-9-9-14-82-10.png [ 200.7 КБ | Просмотров: 823 ]
Проверял ТМ5.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.06.2015
Фото: 4
Хитрый John писал(а):
Пришлось докинуть до 1.5В

А стоит ли жарить анкор, ради эфемерной прибавки? В реальных задачах - под микроскопом, нужно искать прибавку в производительности.
У себя: оставил ~1600MHz, при анкор 1.35v. Посчитал, что не имеет смысла палить анкор (работала бы память на 2400, при таком напряжении, - было бы другое дело).


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.01.2003
Откуда: Кунгур
Фото: 47
KauKaiTen писал(а):
А стоит ли жарить анкор, ради эфемерной прибавки?
А че на него - смотреть, что-ли? Проц под замену всё-равно, а на этой платформе я исследую разгон памяти, ищу стабильные частоты и тайминги, которые помогают с разгоном такой же памяти на другой платформе. При снижении BCLK до 150 и памяти до 1800 QPI/DRAM Core надо уже 1.475В. Раньше он вообще был 1.225В, пока не начал гнать память выше 1600.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2007
Откуда: Красноярск
Фото: 93
Для сравнения :)
34491


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 16125 • Страница 749 из 807<  1 ... 746  747  748  749  750  751  752 ... 807  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Alex 55 и гости: 44


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan