#77
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i7!
FAQ (обновлено 06.10.2010)
Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Временная ссылка на Ликбез

FAQ писал(а):

Q: От каких напряжений может деградировать процессор ?
A: Для core i7 не рекомендуется использовать Vcore выше 1.55 в (для Linfield, Gulftown 1.4), Vddr нельзя поднимать выше 1.65в. Для uncore не рекомендуется поднимать напряжение выше 1.35 (Linfield, Gulftown 1.4), CPU PLL ограничено пределом 1.88 вольта. Пренебрежение этими рекомендациями может привести к деградации процессора.

>> Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
>> Температура процессоров Intel (FAQ)
>> FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
>> Выбор оперативной памяти DDR III для Intel
>> Выбор кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ
=== Правила Конференции и Правила форума "Процессоры" читать обязательно.

SHADD
Данное видео хренотень, где скрещивают бегемота с носорогом.
Хоть и феникс, но тут нет его мегасводного тестирования:
https://www.overclockers.ru/lab/59759_2 ... igrah.html

Sergeykasa хорошо, вот https://youtu.be/182ihp914yw?t=747 , да платформа новее, но у нас упор еще больше в память должен быть.

а вот память погнана плохо(северный хорошо), в аиде по чтению и записи в память вообще какие то дичайшие показатели https://www.youtube.com/watch?v=wwDKHUwTuxs&t=1191s и соответствующие результаты, мин фпс в том же вотчдогсе2 меньше чем у меня на е5630, а у меня на 4 потока меньше.

Ps так что я вижу обратное, но таких тестов мало, платформа старая и мало уже кому нужная.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
danil_sneg Вы год тех тестов видели, у феникса даже на FX прироста там не было, а уже давно рассжевано, что от разгона памяти на FX прирост существенный. Хотя даже в Вашем тесте в Асасине 3, прирос до 40%

Ну например 3дмарком ? занизить память и прогнать

SHADD
И что год? Тесты после этого перестали быть актуальны? На 780й прирост 1600->2133 аж 4 фпс; на 290й 6 фпс - просто чумааааа!!!! Самому не смешно?

Итог один: профит от частот выше 1600 не стоит затраченных на это усилий и более высокого шанса спалить железо.

danil_sneg Это тебе по моему смешно, я скинул тесты где виден прирос вплоть до 50%, по твоей статье тоже есть прирост, да он меньший там, но игры там старые, порты с предыдущих консолей. Может ты мне еще тесты за 2008 год скинешь? и также напишешь что тесты не перестали быть актуальными?

Прирост есть, если ты не видишь смысла в разгоне памяти для такого прироста, твой выбор, но писать что прирост почти нулевой, тоже не верно.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
S.I.R.Z. У меня нет возможности протестировать, так как множитель памяти не меняется, да и вряд тли 3дмарке будет прирост, основной прирост в играх с открытым миром.

SHADD Ну 3дмарк синтетика он должен реагировать на все по идеи Вчера разогнал память с 1866 до 2400 разогнал на 2011, правда пока не сильно тестил.

сравнил память 1600 против 1200. разница есть, но совсем минимальная

попробуй затестить в меньшем разрешении, чтоб по видюхе 99% не было

BOBKOC Это не то приложение чтоб в нем тестировать память

100%, токо что глянул - там все статичное.

вот вам разница в 3дмарк http://www.3dmark.com/compare/spy/2199282/spy/2199247
прирост 0.2% на уровне погрешности в игровых тестах и 7.8% в цпу тесте.
может в винраре и будет заметно преимущество ддр3-1600 против ддр3-1200, но в играх вряд ли кто разглядит.

затести, где можешь получить фпс 60+ и карта работает не на полную и чтоб вокруг бегало и прыгало:), а на 30 fps ловить нечего. + cкорее будет расти мин фпс либо меньше проваливаться от среднего.

Да 1600-1866 за глаза в играх, главное обьем чтоб был больше чем сьедают игры и программы

по суть да дело -динамика показателей от добавления плашек памяти к x56**. соотв слева на право 1х8,2x8,3х8,4х8,5x8,6х8. c таймингами не заморачивался остались с частоты повыше, а 197 эта макс. частота на которой завелись 6х8. так плата на 210+ работает с 3х8

А я ещё переживал что память в двухканале работает, прирост какой-то не адекватный вообще.

У меня на 1366 при частоте 1866 24 чтение было в 2 канальном, и на 2011 при 1866 чето около 28 в 2 канальном. На 2011 и частоте 2133 уже 31500 и частоте 2400 34 выдает.
У друга купил эту платформу у него 4х8 2400 выдавало 66.

там главное смотри динамику + прикол 4х8, а так когда тайминги норм + частота памяти +частота контроллера памяти имеем=> и практически это предел платформы, охота больше и по всем фронтам, без особого напряга - 2011, озвучено S.I.R.Z. в посте выше.

Вот для сравнения 2011 после 1366 как глоток воздуа в плане работы с памятью

не позорь 2011 выкладывая двухканал = трехканалу 1366, эт не глоток свежего воздуха - нужен 4 канал.
помогу, - глоток свежего воздуха =>: https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=28828

BOBKOC
Я так и вижу, как все, кто в этой ветке, тащат на помойку свои системники, посмотрев на Вашу картинку!