To all Все желающие могут поучаствовать в составлении FAQ по процессорам i5. Свои наблюдения и предложения писать в личку alex1974 (в виде вопрос-ответ), желательно со ссылками на первоисточник информации. В теме обсуждение FAQ - оффтоп.
Последний раз редактировалось TyPuCToZ 13.10.2015 18:07, всего редактировалось 7 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2006 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
Наслышан о том что для безопасности контроллера памяти (он ведь у i7\i5 в процессоре) напряжение на эту самую память нельзя поднимать выше 1.65V ? P.S: Сижу на боксовом кулере, без дела лежит Cooler Master V8, скоро будет месяц как жду приезда в город креплений под S1156, ну никак не могут довезти...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2007 Откуда: Україна
IgorButyrin Можно долго перечислять серии памяти от разных пр-телей с напругой 1.7-2.0 . Ты свой 750й на стоковом со хоть немного гнал ? Или 3200 - это турбо буст ?
_________________ Да шо вы уже такое знаете, чего я вам ещё не рассказал? :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2006 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
SoVaR 3200Mz это "турбо буст", хочу если гнать, то уже с нормальным охладом, чтобы знать чего проц окончательно сможет, просто заводился я без проблем на 4000Mz, только шину поднял и ничего другого не ковырял, но о стабильноти речи не идет.
Цитата:
Можно долго перечислять серии памяти от разных пр-телей с напругой 1.7-2.0
То что подобных модулей памяти хватает я не спорю, но тут речь идет именно о I5\i7 и их рекомендованных "не выше 1.65V" ? P.S: Мои профильные Geil'ы стандартно работают на 1.5V, но по отзывам неплохо реагируют на поднятие напряжения при разгоне.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2006 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 8
Цитата:
Как нагрев под стоком ?
В простое в зависимости от температуры окружающей среды 27-33\35'C по ядрам, в обычной нагрузке (если долго играть и т.д.) что-то около 55-60'C (впрочем не замерял специально), ну а под Linpack'ом до 75\76'C по ядрам.
Цитата:
И что, совсем не гнал ?
Вообще пока не гнал, так как не вижу смысла извращаться со стоком (маловат запас по нормальным температурам в нагрузке), как писал выше жду крепление...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2008 Фото: 0
здравствуйте! не подскажите ссылку на обзор где сравнивают Core i7 870 и с2d9550 в разгоне около 4ггц. и без turboboost в 870, хочу объективно оценить камни.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2007 Откуда: Україна
mike-lesnik Ты себе 870й собрался брать ? 9550й попеременно слабее и5 750го , но особенно в играх . А частоты - 2.66 против 2.83 ... 870 выброшенные деньги . Да и 860й не стоит тех 340-350 уе ИМХО .
_________________ Да шо вы уже такое знаете, чего я вам ещё не рассказал? :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.02.2006 Откуда: Минск Фото: 42
mike-lesnik писал(а):
здравствуйте! не подскажите ссылку на обзор где сравнивают Core i7 870 и с2d9550 в разгоне около 4ггц. и без turboboost в 870, хочу объективно оценить камни.
На этой страничке в разделе "Тестирование" можно выбирать сравниваемые процессоры (из тех, на которые есть обзоры на сайте). Графики обновятся соответственно выбору. Может быть, сравнение слишком приблизительно, но примерную картину получить можно. К сожалению, 870-го там нет, но зная примерную разницу в производительности 860 и 870, можно прикинуть прирост...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2008 Фото: 0
Я конечно извиняюсь за небольшой оффтоп, ведь здесь нельзя сравнивать процессоры....но всё же ветка пустая и активности в ней явно маловато.. Так вот,SoVaR, нет я не собираюсь покупать 870й...просто задумался о том на что буду менять свой профильный 8400 и менять ли вместе с ним ещё и мамку с памятью.....если я что то и буду брать то естественно буду гнать по максимуму и вот мне интересно было узнать как поведут себя камушки на частоте 4ггц в играх... обзорам в номинале не оч доверяю, т.к. турбобоост в i5\i7 ускоряет частоты довольно существенно, а при разгоне он (турбобоост) будет откл.. 1988_igor Спасибо за ссылку, но там они в номинале. з.ы. в целом, не спорю, даже 750 быстрее чем 9550, но все эти заморочки со сменой платформы и кулера меня не очень впечатляют, так что хз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 25
mike-lesnik ок. Приведу и синтетику и игры.. Все что тестил. Система старая: С2D E8400@4250 (500x8.5) DDR2 2x2Gb Kingston HiperX 1000Mhz 5-5-5-15 Gigabyte EP45-UD3R EVGA GTX 275 FTW 713*1512*2520 Драйвер 190.62 в обоих случаях. 2x1Tb Samsung F1 7200 Raid-0 ThermaltakeXT 750w
Crysis тестировался в режиме DX10, разрешении 1680х1050 без сглаживания и фильтрации. E8400@4250 Min FPS: 6.65 Max FPS: 73.64 Average FPS: 52.16 Core i5 750@4000 Min FPS: 5.38 Max FPS: 76.46 Average FPS: 56.27
Call of Juarez тестировался в следующих настройках: #77
E8400@4250: Min – 19.6 Max – 77.8 Avg – 39.1 Core i5 750@4000 Min - 20 Max - 91.7 Avg - 41.9
Resident Evil benchmark: тестировался с настройками по умолчанию, но с измененным на 1680х1050 разрешением. E8400@4250: 61.6 Core i5 750@4000 113.1
Добавлено спустя 8 минут 50 секунд: С синтетикой понятно все, в сталкере движок древний и не оптимизированный. Использует только одно ядро, так что чем выше частота, там лучше. В CoJ скорее уперлась производительность в видеокарту, так как я сглупил и тестил старую систему со сглаживанием. В Crysis тоже похоже больше с данной видеокартой не выжать.. Даже ее разгон до 735*1559*2600 добавляет в среднем 1fps.
Сейчас этот форум просматривают: Ducadim, zasebo и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения